法律的生命在于實(shí)施，下面小編整理了人民法院實(shí)習(xí)報(bào)告模板，歡迎大家閱讀學(xué)習(xí)參考！

　　人民法院實(shí)習(xí)報(bào)告模板

　　龐德說(shuō)，“法律的生命在于實(shí)施”。古代也有“徒法以自行”的說(shuō)法。司法是促成法律由紙面上的立法轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的途徑。司法社會(huì)公平正義的守護(hù)神，社會(huì)秩序的者，社會(huì)利益的平衡器，在我國(guó)社會(huì)中著至為不可或缺的作用。

　　這次實(shí)習(xí)總的感受是體會(huì)很，學(xué)習(xí)了東西，對(duì)法院審理案件的流程的認(rèn)識(shí)和親身的體會(huì)，對(duì)司法實(shí)踐的運(yùn)作情形的認(rèn)識(shí)，明白了理論與實(shí)踐如何的性！

　　關(guān)于實(shí)習(xí)，寫(xiě)的多詳細(xì)了，這里就不再羅嗦了！這里主要從法學(xué)理論的角度談?wù)勗趯?shí)習(xí)中的和想法：

　　一、法律與經(jīng)濟(jì)之關(guān)系

　　法律與經(jīng)濟(jì)乃鳥(niǎo)之雙翼，車(chē)之兩輪！

　　眾所周知，2012年的華爾街金融危機(jī)席卷全球，在經(jīng)濟(jì)全球化的，難以獨(dú)善其身。股市下跌，房地產(chǎn)價(jià)格下跌。原先買(mǎi)房的人后悔出了高價(jià)，于是紛紛想法退房。當(dāng)然也有是開(kāi)發(fā)商的責(zé)任。于是乎，法院審理的商品房買(mǎi)賣(mài)糾份，僅僅我在實(shí)習(xí)的多月里就審理了案件。

　　馬克思說(shuō)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，果不其然��！這也的說(shuō)明了法學(xué)乃經(jīng)世致用的學(xué)問(wèn)。司法中的實(shí)踐問(wèn)題遠(yuǎn)非躺在安樂(lè)椅上的法學(xué)家所能想象，應(yīng)當(dāng)司法實(shí)踐，于學(xué)術(shù)于實(shí)踐均頗有裨益！

　　二、法律與道德之關(guān)系

　　法律與道德(morals) 的關(guān)系乃是19 世紀(jì)法學(xué)家所的三個(gè)主要論題。耶林(jhering) 把“法律與道德的關(guān)系”稱(chēng)之為法理學(xué)的合恩角(the cape horn of jurisprudence) 。那些想要征服“險(xiǎn)地”的法理學(xué)航海家所面臨的, 在的程度上講, 乃是船毀人亡的危險(xiǎn)。歷史上，不同的流派對(duì)該問(wèn)題有不同的看法。

　　我覺(jué)得，在現(xiàn)今的特殊社會(huì)時(shí)期，面臨經(jīng)濟(jì)社會(huì)的巨大轉(zhuǎn)型，社會(huì)問(wèn)題社會(huì)矛盾紛紛涌現(xiàn)。應(yīng)該人的道德訴至，正像文中篇實(shí)習(xí)日志寫(xiě)的那位王主任的話，現(xiàn)在糾紛人的道德敗壞引起的，譬如離婚案件者的介入。，應(yīng)該多強(qiáng)調(diào)道德的教化。而僅是強(qiáng)調(diào)依法治國(guó)。

　　三、法律萬(wàn)能主義的辟誤兼論調(diào)解制度之

　　法律萬(wàn)能的，審判也解決糾紛的唯一。即使是強(qiáng)調(diào)法律在社會(huì)控制中起作用的龐德教授也非常謹(jǐn)慎的指出法律所的。

　　法條之有限性與社會(huì)之性、法律之穩(wěn)定性與社會(huì)之變動(dòng)性之間沖突的性，傳統(tǒng)法律側(cè)重于事后的救濟(jì)，強(qiáng)調(diào)司法的被動(dòng)性，使得法律在領(lǐng)域的“心有余而力也”，難以社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)司法工作的新要求。由此也凸顯了調(diào)解新型的糾紛解決在社會(huì)中所的拾遺補(bǔ)缺的作用。我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，不少社會(huì)矛盾凸顯，是時(shí)下金融危機(jī)的爆發(fā)又的社會(huì)問(wèn)題，進(jìn)而也了法院受理案件的激增。

　　由此也凸顯了調(diào)解新型的糾紛解決在社會(huì)中所的拾遺補(bǔ)缺的作用。我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，不少社會(huì)矛盾凸顯，是時(shí)下金融危機(jī)的爆發(fā)又的社會(huì)問(wèn)題，進(jìn)而也了法院受理案件的激增。，在案件審理過(guò)程中，真正的調(diào)解的作用，有利于糾紛解決的，符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則的要求，符合現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)司法工作的新要求。

　　調(diào)解制度本身在我國(guó)現(xiàn)階段也諸多，如強(qiáng)制性調(diào)解等情況，違反了司法不告不理原則，有審判權(quán)干預(yù)當(dāng)事人處分權(quán)之嫌疑，等等。當(dāng)然，這本文的主題，不予以過(guò)多展開(kāi)。

　　四、對(duì)抗制庭審模式的兼論書(shū)記員在庭審中的作用

　　我國(guó)消除職權(quán)主義庭審模式的，逐漸引入了英美對(duì)抗制庭審模式。的在原告起訴時(shí)候只提交證據(jù)目錄而提交全套證據(jù)。證據(jù)要在庭審之后才提交。立法的本意在于防止法官的先入為主，強(qiáng)調(diào)雙方當(dāng)事人在法庭上的對(duì)抗。

　　立法的初衷是完美的，在實(shí)踐中落了空。事實(shí)上，法官審理案件多是在開(kāi)庭之后靠著庭審筆錄和當(dāng)事人事后提交的全套證據(jù)據(jù)以判案的。庭審在某種程度上流于，法官庭審之后的忙于閱卷。，辯論階段的辯論似乎也很。

　　由此凸顯了書(shū)記員當(dāng)庭記錄的庭審筆錄的性。臨時(shí)記錄等諸多條件的限制，書(shū)記員只能把關(guān)鍵性的事實(shí)予以記錄，記錄下所事實(shí)，這，稍有疏忽，遺漏關(guān)鍵性?xún)?nèi)容又當(dāng)如何？書(shū)記員對(duì)當(dāng)事人的某一方頗有偏好，故意在其辯說(shuō)中加上那么幾句，那么依據(jù)庭審筆錄斷案的法官的又當(dāng)如何？我覺(jué)得這值得思考的問(wèn)題。

　　書(shū)記員角色一直是在司法改革過(guò)程中所忽略的角色，筆者這次實(shí)習(xí)親身做書(shū)記員的親身經(jīng)歷，感覺(jué)書(shū)記員的角色有必要引起，建議在司法改革中予以的考慮。

　　五、陪審員制度的

　　陪審員制度是我國(guó)借鑒英美法中的陪審團(tuán)質(zhì)素起來(lái)的。一如前述，制度移植的初衷是完美的，在實(shí)踐中也了的作用，但也暴露了的。

　　筆者在法院的實(shí)習(xí)經(jīng)歷親身做陪審員的感受來(lái)看，陪審員制度著陪而不審的情形；有陪審員參見(jiàn)的合議庭上就演變成了案件承辦法官人的獨(dú)任制，陪審員好應(yīng)作用。

　　陪審員制度的問(wèn)題學(xué)術(shù)界探討多的問(wèn)題了，的論述，茲不贅述。

　　實(shí)習(xí)過(guò)程中的想法，，問(wèn)題，情形很。僅僅是個(gè)人粗淺的想法，多有幼稚與疏漏之處。

　　理論與實(shí)踐，讓我次實(shí)習(xí)中受益匪淺，也了實(shí)習(xí)的目的。今后要多注意實(shí)踐，在實(shí)踐中的理論與實(shí)踐，學(xué)以致用！

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《人民法院實(shí)習(xí)報(bào)告模板》由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/105450.html

• 上一篇：啤酒廠認(rèn)識(shí)實(shí)習(xí)報(bào)告
• 下一篇：物流公司實(shí)習(xí)報(bào)告