導(dǎo)語：從計(jì)劃分配到市場配置，從國家一統(tǒng)到國家與社會(huì)二元，從觀念統(tǒng)制到自由開放的討論，以下是小編為大家整理分享的當(dāng)代中國的司法獨(dú)立問題論文，歡迎閱讀參考。

　　當(dāng)代中國的司法獨(dú)立問題論文

　　中國自清末修律引入近現(xiàn)代司法制度，司法獨(dú)立問題就滲透到國人的生活之中，當(dāng)代中國的司法獨(dú)立問題論文。在制度實(shí)踐上，司法獨(dú)立作為近現(xiàn)代司法制度的基本要求，艱難而曲折地轉(zhuǎn)化為各種規(guī)范設(shè)置和實(shí)際操作。在觀念上，司法獨(dú)立成為交談中的優(yōu)勢話語，以及判斷有關(guān)見解合理與否的一種準(zhǔn)據(jù)�？梢哉f，自清末以來，無論是在短暫的南京臨時(shí)政府時(shí)期，混亂的北洋政府時(shí)期，還是戰(zhàn)爭頻仍的國民政府時(shí)期，各種關(guān)于合理政制的評點(diǎn)，對行政干預(yù)司法、尤其是基層行政司法合一的批判，以及圍繞司法黨化或黨義化的爭論等，在很大程度上都是立足于司法獨(dú)立的原則。因此，即使考慮到那時(shí)中國社會(huì)在整體發(fā)展上的低水平，考慮到中國固有的法律文化傳統(tǒng)和其他各種因素的制約，司法獨(dú)立在認(rèn)知和實(shí)現(xiàn)的程度上都非常有限，但是，作為法制現(xiàn)代化的一個(gè)基本標(biāo)志、以及從事制度正當(dāng)性證明的一種根據(jù)，其意義不容置疑。

　　天翻地覆，滄海桑田。１９４９年中華人民共和國成立后，隨著對舊法統(tǒng)和資產(chǎn)階級舊法思想的徹底否棄，國人開始了模仿前蘇聯(lián)法制、創(chuàng)建自己的新法制的進(jìn)程。此時(shí)，司法被定位為國家的“刀把子”，其首要甚至惟一的使命就是在政治上實(shí)現(xiàn)對敵對分子的專政。司法獨(dú)立被作為資產(chǎn)階級的“專利”，在理論上受到批判，在制度實(shí)踐上被拋棄。盡管自１９７８年以來，經(jīng)過２０多年的改革開放，中國社會(huì)發(fā)生了巨大的變化，但是，這種對于司法獨(dú)立的懷疑和否定的態(tài)度，至今沒有發(fā)生根本的、尤其是自覺的轉(zhuǎn)變。

　　當(dāng)然，上述判斷并不意味著沒有變化，中國社會(huì)正經(jīng)歷著一種大的轉(zhuǎn)型。從計(jì)劃分配到市場配置，從國家一統(tǒng)到國家與社會(huì)二元，從觀念統(tǒng)制到自由開放的討論，一切都在變，法學(xué)論文《當(dāng)代中國的司法獨(dú)立問題論文》。尤其是在法制方面，隨著中國加入全球化進(jìn)程的加速，隨著建立民主和法治國家的目標(biāo)的確立，以及法制改革特別是司法改革的展開，司法獨(dú)立的說法也逐漸地、自然而然地回到了人們的日常交談中。許多研究表明，要解決中國司法所面臨的難題、建構(gòu)合理的司法制度，就必須確立并落實(shí)司法獨(dú)立原則。司法獨(dú)立應(yīng)該成為描述中國司法制度特性的一個(gè)綜合表述，成為塑造和規(guī)范中國今后司法制度的一個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)。

　　從中國目前在司法獨(dú)立方面的認(rèn)識和制度現(xiàn)狀看，至少有以下若干問題值得深入探討：

　　１、中國的政制與司法獨(dú)立的關(guān)系。在西方法治發(fā)達(dá)社會(huì)談?wù)撍痉í?dú)立，都是基于個(gè)人自由和三權(quán)分立的前提預(yù)設(shè)。在當(dāng)代中國談?wù)撍痉í?dú)立，是否意味著對分權(quán)預(yù)設(shè)的肯定？

　�。�、“獨(dú)立審判”與司法獨(dú)立是否能夠等同。在有關(guān)中國司法改革的研討中，許多學(xué)者往往立足于中國已有的制度實(shí)踐來闡釋司法獨(dú)立，認(rèn)為中國憲法規(guī)定了“獨(dú)立審判”，就等于確立了司法獨(dú)立原則。引發(fā)的問題是，“獨(dú)立審判”與司法獨(dú)立是否含義相同？什么是界定司法獨(dú)立的標(biāo)準(zhǔn)？

　�。场⒃谥袊�司法改革的場景中，司法獨(dú)立與司法公正的關(guān)系。在有關(guān)司法改革的討論中，可以明顯感到兩種立場觀點(diǎn)的分歧：一種認(rèn)為，司法公正是司法制度和司法活動(dòng)的核心，司法改革應(yīng)該以克服司法腐敗低效、確立司法公正為指向；司法沒有公正，缺乏社會(huì)公信，就根本談不上什么獨(dú)立。另一種認(rèn)為，要克服司法腐敗低效、確立司法公正，關(guān)鍵要在觀念和制度上確立司法獨(dú)立；沒有司法獨(dú)立，司法公正就毫無保障。對于這種分歧，應(yīng)該如何看待？

　�。础⑴c上面一個(gè)問題相關(guān)，司法獨(dú)立是司法者的一種特權(quán)，還是國人的一項(xiàng)人權(quán)？

　　在回答這些問題之前，我想首先應(yīng)該充分肯定司法獨(dú)立原則的價(jià)值合理性。放眼當(dāng)今世界，司法獨(dú)立已經(jīng)成為國際交流中的一種共同的話語，確立和奉行司法獨(dú)立，已經(jīng)成為一種國際趨勢。１９８５年８月第七屆聯(lián)合國預(yù)防犯罪和罪犯待遇大會(huì)通過、并經(jīng)聯(lián)合國大會(huì)決議核準(zhǔn)的《關(guān)于司法機(jī)關(guān)獨(dú)立的基本原則》規(guī)定：“司法獨(dú)立應(yīng)該由各國以憲法或法律加以保障，尊重并遵守司法獨(dú)立是所有政府及其他組織的義務(wù)�！保保梗梗衬辏对拢玻度帐澜缛藱�(quán)大會(huì)通過的《維也納行動(dòng)綱領(lǐng)》則將司法獨(dú)立列為實(shí)現(xiàn)人權(quán)和可持續(xù)發(fā)展的一項(xiàng)重要條件。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《當(dāng)代中國的司法獨(dú)立問題論文》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/131640.html

• 上一篇：現(xiàn)金流量表編制分析論文
• 下一篇：汽車營銷專業(yè)畢業(yè)論文推薦