翻供有一定的心理學基礎(chǔ)，但外因作用不可小覷。提高偵查員的偵查取證能力，全面收集有罪無罪的證據(jù)，提高審訊筆錄的水平，注重補強證據(jù)的收集，注意初查線索的審視及外圍證據(jù)的取證，特別是自偵技術(shù)的提高對翻供的作用異常重大。

　　一、偵查審訊時翻供方略

　　(一)自偵技術(shù)的提高

　　技術(shù)偵查手段對于職務犯罪翻供是一劑良藥。除全程同步錄音錄像外，重視自偵科技發(fā)展，如檢察機關(guān)與通訊公司聯(lián)合研發(fā)的話單分析系統(tǒng)。筆者調(diào)查發(fā)現(xiàn)A縣偵查中采用的手機話單分析軟件，如犯罪嫌疑人在什么時間具體到分、秒，和什么人聯(lián)系，利用活動軌跡定位分析等線索證據(jù)，查辦了建設(shè)系統(tǒng)12件窩串案。自偵科技在翻供時，作用巨大，如犯罪嫌疑人訂立攻守同盟的過程，立案后本人或家屬與那些領(lǐng)導聯(lián)系，手機短信等再生證據(jù)的收集，話單軟件作為證據(jù)出具，成為應對翻供的有利法寶。

　　(二)心理學視角

　　正確認識翻供，人具有趨利避害的本性，翻供是辯解的一種手段�！皟蓚�證據(jù)規(guī)定”實施后，檢察機關(guān)減少了監(jiān)視居住的使用，心理強制的軟方法應對翻供作用更大。不同性格的人，心理特征不同，面對審訊等強度事件意志力不同。凡事預則立不預則廢，要在偵查中打下較好的基礎(chǔ)，減少翻供，除全面客觀收集證據(jù)外，與被調(diào)查對象相聯(lián)系的與案件有關(guān)的一切心理學因素不得不提前考慮。初查時，通過對初查對象社會關(guān)系分析，掌握初查對象平時的活動軌跡，喜歡與哪些人交往，為人處事、工作作風如何，對其性格形成初步的認知。心理學角度，氣質(zhì)分為四種類型膽汁質(zhì)，多血質(zhì)，粘液質(zhì)，抑郁質(zhì);性格有內(nèi)傾型和外傾性兩種，內(nèi)傾型人不愿再大眾面前出頭露面，外傾性人心理活動傾向外部。一旦確定調(diào)查對象的氣質(zhì)與性格，審訊中就會做到有的放矢，針對不同的案情、不同的氣質(zhì)性格制定不同的偵訊策略。

　　(三)審查起訴時翻供方略

　　審查階段，公訴人對偵查機關(guān)的證據(jù)做詳細客觀的審查，站在中立者的角度，審視偵查行為。司法辦案人員在面對被告人翻供時，都會先將被告人翻供前所做的供述與已經(jīng)收集并查明的其他所有類型證據(jù)進行審查和對比，看它們的結(jié)合是否能夠形成強烈有效的證據(jù)鎖鏈，是否能達到相互印證、吻合，得出唯一結(jié)論。對于審查后認為構(gòu)成犯罪做出起訴決定的，為避免可能翻供時的被動地位，開庭前要認真訊問犯罪嫌疑人及證人，預測上述人員的心理狀態(tài)及態(tài)度變化，對可能出現(xiàn)翻供的做好預案。對于翻供的嫌疑人利用情感接納的辦法減輕其心理壓力，如職務犯罪分析社會機制及如制度性缺陷，運用合理化解釋換種態(tài)度看待犯罪，降低其對犯罪的罪責感，釋放心理壓力，從利弊角度結(jié)合法律規(guī)定分析翻供所產(chǎn)生的風險，進而從主觀上使其產(chǎn)生敢于承擔責任的態(tài)度。

　　庭審中公訴人應具備兩種素質(zhì)三樣能力：即較高的業(yè)務素質(zhì)和良好的心理素質(zhì);細心的觀察能力，敏銳的分析能力和沉著的應變能力。任何行為都有心理的因素，人們說話時所選擇的字眼反映了他們目前的心理狀態(tài)。公訴人對待庭審翻供沉穩(wěn)、冷靜、機智，要喜怒不形于色，用良好的職業(yè)心理和充分的證據(jù)打消被告人僥幸的翻供心理。對于畏罪的被告人，要語言婉轉(zhuǎn)，緩和其緊張心理，對于態(tài)度狡辯的被告人，采用直接發(fā)問的方式，用語準確，避免被告人回答的含糊不清，模棱兩可。

　　二、審判時翻供方略

　　(1)法官靈敏精細的性格。俗話說，細節(jié)決定成敗，審理職務犯罪，認定案件事實最主要來自于被告人的供述，被告人當庭翻供，不管是對事實的否認還是對行為細節(jié)及性質(zhì)辯解，法官都應具備快速的觀察感知能力，快速觀察捕捉被告人陳述時的面部表情、肢體動作，神態(tài)、聽覺和眼神方面的變化，具體案件其他證據(jù)，深入細致地分析，覺察每一微小變化，將事情的來龍去脈細化，具體到每一細枝末節(jié)，分析翻供主體社會支持系統(tǒng)的起到的作用，利用事理、情理和邏輯進行綜合判斷。

　　(2)避免先入為主及刻版印象。首因效應產(chǎn)生的原因，一是人們?nèi)菀缀雎�、不注意后面的信息，因為一旦人們絕對自己有足夠的信息來做判斷，就不再或很少注意隨后的信息。二是后面信息的重要性被打折扣，在知覺者的心目中，后面的信息不如開始的信息重要、有價值。首因效應是心理學中一種現(xiàn)象，可能產(chǎn)生先入為主弊端。我國移送審查起訴實行全卷移送，法官在接觸被告人之前首先接觸被告人有罪的卷宗其中包括證人證言，被告人供述等所有證據(jù)，要避免先入為主，法官從心理上要樹立疑罪從無的思想，在未經(jīng)法庭直接審判、言辭審判前不能確定被告人有罪，庭審時，準確把握被告人神態(tài)、語言、心理�？贪逵∠笞鳛殛P(guān)于群體的概括性知識牢固地儲存在我們的記憶中，刻板印象有兩個弊端，一是它夸大群體內(nèi)成員的相似性，從而對個體的知覺產(chǎn)生先入為主、以偏概全的偏差，它夸大了群體間的差異性，容易產(chǎn)生偏見與歧視。避免或者減少對犯罪群體的刻板印象，杜絕偏見、預斷對法官的審判活動所帶來影響，保障法官審判的客觀中立性，才能保障審判的公正。

　　(3)事實認定及證據(jù)分析心理。法官對案件證據(jù)和事實的認定本質(zhì)是對事物的心理認知過程，人類認知的本質(zhì)決定不可能對過往發(fā)生的事完全還原，靠證據(jù)的收集和印證來還原。隨時間流逝，證據(jù)有可能滅失，特別是職務犯罪隱蔽性，大多靠“一對一”的證據(jù)來還原，和案件事實相關(guān)的最直接證據(jù)就是“口供”，而人在事關(guān)自己切身利益時會避重就輕，形成對自己有利供述，因此法官具備縝密的邏輯思維能力，將口供與其他間接證據(jù)比對。從多個角度對證據(jù)進行綜合審查，堅持疑罪從無的原則，通過調(diào)查核實庭前口供和當庭口供、審查運用其他證據(jù)查清事實，以確保達到證明標準的要求。對待翻供，除了要夯實證據(jù)基礎(chǔ)之外，還要將各組、各個證據(jù)進行分類、比對并形成證據(jù)鎖鏈，這樣即使出現(xiàn)翻供，也不影響事實認定的大局。

　　運用心理學理論發(fā)現(xiàn)，解析職務犯罪翻供，解析訴訟中主體心理，改變被告人情緒上對刑罰的抵觸，有助于完善刑事司法程序，樹立司法的權(quán)威和公信力，筆者僅結(jié)合案件對翻供作以心理學上粗淺的探析，以期對職務犯罪偵查、起訴、審判實踐中應對翻供問題有所裨益。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《心理學角度職務犯罪翻供的審視及方略論文》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/133079.html

• 上一篇：中學教育教學管理體制及理念論文
• 下一篇：新課標下平拋運動的教學設(shè)計的創(chuàng)新策略論文