東京審判影評(píng)

　　東京審判影評(píng)精選（一）：

　　《東京審判》：沒有反思=沒有愛國(guó)

　　政治題材與傳記題材是當(dāng)前影視創(chuàng)作的兩大資料傾向，故事片紀(jì)實(shí)化與記錄片故事化是當(dāng)前影視創(chuàng)作的兩大手法風(fēng)潮，而究其背后的原因，乃是電影工作者社會(huì)職責(zé)感與使命感的增強(qiáng)。從這個(gè)角度上說，高群書導(dǎo)演借錢拍片，并以"一部每一個(gè)中國(guó)人都就應(yīng)看的電影"作為宣傳標(biāo)語(yǔ)，其創(chuàng)作熱情與所體現(xiàn)出的社會(huì)擔(dān)當(dāng)是值得肯定的。

　　但遺憾的是，《東京審判》并沒有表現(xiàn)出應(yīng)有的理性與激情。從劇情安排及演員表現(xiàn)上說，朱孝天的副線故事戲份太多（比如林熙蕾的主角為什么要出現(xiàn)？為什么要表現(xiàn)感情？），有喧賓奪主之嫌，而符號(hào)化傾向又過于明顯（比如曾志偉為什么會(huì)下跪？櫻子為什么會(huì)在法庭上暈倒？），削弱了主線的表現(xiàn)力度。在另一方面，無(wú)論是劉松仁、英達(dá)、曾江的戲份都略顯不足，且在辯論方面沒有拿出足夠的魄力與智慧，英達(dá)那張肉乎乎的面團(tuán)臉實(shí)在不適合扮演剛直的主角，而劉松仁在開頭時(shí)的座次之爭(zhēng)，并不能言及其民族氣節(jié)，倒更像是在耍小孩子脾氣（不答應(yīng)就走人？靠別人妥協(xié)謙讓？），而結(jié)尾處的"至今思項(xiàng)羽，不肯過江東"說得沒頭沒腦，缺少足夠的鋪墊，倒反顯其脆弱與懦弱。與之相比，盟國(guó)檢查官、日本辯護(hù)律師、東條英機(jī)、偏執(zhí)狂雄一的主角表現(xiàn)倒是顯得很有張力。

　　從表現(xiàn)手法上說，作為有明顯紀(jì)錄片傾向的歷史正劇，《東京審判》留給導(dǎo)演的創(chuàng)作空間很小，其內(nèi)涵主旨只能透過劇情剪輯與演員表演來體現(xiàn)，而前者則取決于導(dǎo)演的思想深度與文史功底。在這點(diǎn)上，高群書做得相當(dāng)不夠。電視劇導(dǎo)演出身的他把太多的時(shí)間放在細(xì)枝末節(jié)的交待上，副線尤甚，而全劇沒有高潮，難以令人信服。畫外音說溥儀擋住了日本律師的責(zé)難，體此刻哪？"那是演戲"的對(duì)白？那是痞子的糙話？曾江說搬出殺手锏，搬了個(gè)假和尚出來，有力度嗎？"操你媽的小日本"，被人強(qiáng)行拖下法庭，就這殺手锏？而英達(dá)、劉松仁所謂的華彩辯論，有幾個(gè)不懂英文的國(guó)人能聽得明白？且從語(yǔ)氣上、邏輯上遠(yuǎn)遜于盟國(guó)檢察官與日本流氓律師，說中國(guó)人飽受侵略之苦，其憤怒體此刻哪？其智慧體此刻哪？愛國(guó)主義到底體此刻哪？又靠什么支持？更不用說淡入淡出的黑幕切換手法過于單調(diào)，沒有沉重，只有冗長(zhǎng)，僅靠幾段錄像閃回有足夠的表現(xiàn)力嗎？

　　《東京審判》是個(gè)好題材，但作為歷史正劇，高群書導(dǎo)演應(yīng)拿出足夠的歷史真誠(chéng)與反思。那個(gè)假和尚本是虛擲的人物，但是，導(dǎo)演卻借他的嘴說出逼迫和尚輪奸中國(guó)女子的血淚歷史？其用心何在？以道德底線激起觀眾的反日情緒？這是流氓的手法！再比如那句"狗日的小日本"，罵得沒有來由，但卻又相當(dāng)討巧，觀眾似乎又聽爽了，但，那是自欺欺人的意淫！

　　沒有反思=沒有愛國(guó)。作為電影工作者，我想，其職責(zé)不僅僅是告訴觀眾日本人奸淫我們的婦女，燒毀我們的家園，更應(yīng)當(dāng)撥開群眾的眼睛，告訴國(guó)人，日本人為什么能蛇吞大象，以小搏大？又是誰(shuí)在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中拼死抵抗？而一味的激起民族憤慨，進(jìn)而盲目的仇視日本，其本身就是有違歷史真實(shí)的。反思不僅僅意味著理性，更意味著敢于正視的勇氣，與敢于圖強(qiáng)的決心。不遺余力地追究別人的罪責(zé)是讓人求之不得的，而痛定思痛的正視自己的過失則是于己所難能可貴的。在歷史面前，我們應(yīng)當(dāng)拿出怎樣的反思？拿出怎樣的歷史深度？我們應(yīng)當(dāng)拿出怎樣的真誠(chéng)？

　　BTW：在溥儀出場(chǎng)的時(shí)候，旁白把"海參崴"（hǎishēnwǎi）誤讀為wei，有違基本的地理常識(shí)；在決定是否死刑的投票階段，旁白有意無(wú)意的提及麥克阿瑟與日本天皇的會(huì)面，造成某種誤讀，以為是美國(guó)在背后操縱了投票結(jié)果，而實(shí)際上，在英美法系中，死刑基本上是不存在的，普遍是終身監(jiān)禁，這是由他們的宗教信仰所決定的，并不是因?yàn)樗麄儫o(wú)視日本的侵華史，蔑視中國(guó)的合法權(quán)益。

　　東京審判影評(píng)精選（二）：

　　勿忘國(guó)恥，以史為鑒，回望歷史，不忘艱辛。為了激發(fā)當(dāng)代青年的愛國(guó)主義熱情，增強(qiáng)群眾主義精神，同時(shí)豐富同學(xué)們的課余活動(dòng)，我院黨務(wù)工作室于3月22日19：30-21：45在教五B203播放歷史電影《東京審判》，期間眾多學(xué)生前往觀看。這一場(chǎng)電影切實(shí)讓觀眾受益匪淺，從而以史為鑒，為我國(guó)社會(huì)主義的更好發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

　　電影《東京審判》在眾人的期盼中拉開序幕。隨著劇情的深入，觀眾們漸漸了解了1946年遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭在東京審判日本戰(zhàn)犯的狀況，體會(huì)到這是中國(guó)人在國(guó)際舞臺(tái)上第一次成功地用法律武器捍衛(wèi)自己的尊嚴(yán)。此外，為了加深觀眾們對(duì)該電影背景的認(rèn)識(shí)，本次活動(dòng)的工作人員還精心準(zhǔn)備了有獎(jiǎng)競(jìng)答環(huán)節(jié)，現(xiàn)場(chǎng)的氣氛十分活躍。在深深地沉思中觀眾們對(duì)我國(guó)的發(fā)展歷史有了更深的了解，個(gè)人的價(jià)值觀也有質(zhì)的飛躍。

　　作為此次電影播放活動(dòng)的負(fù)責(zé)人，我深知此次活動(dòng)的價(jià)值并不但是為同學(xué)們帶給有一個(gè)看電影娛樂的機(jī)會(huì)，更重要的是透過這次的活動(dòng)為讓同學(xué)們能夠清楚地了解到這段重要的歷史，讓同學(xué)們看到國(guó)人的尊嚴(yán)。歷史不就應(yīng)只是回憶，而就應(yīng)是時(shí)刻警惕我們的警鐘，讓我們能夠時(shí)刻提醒自己中國(guó)以前的苦難，中國(guó)人捍衛(wèi)國(guó)家尊嚴(yán)的堅(jiān)定與努力。當(dāng)今，雖然中國(guó)無(wú)疑已經(jīng)成為一個(gè)富強(qiáng)的國(guó)家，但是這更需要?dú)v史鞭策國(guó)人，讓國(guó)人不驕不躁，更好地建設(shè)國(guó)家。

　　三月的紫荊花美不勝收。但這完美的季節(jié)我們依舊不能忘記昨日艱苦奮斗的歷史，不能忘記為國(guó)為黨無(wú)私奉獻(xiàn)的革命英雄�；赝麣v史，不忘艱辛，讓我們把英雄的精神發(fā)揚(yáng)光大，讓我們把個(gè)人的命運(yùn)和國(guó)家的命運(yùn)緊緊相連，為社會(huì)帶給更多正能量。

　　東京審判影評(píng)精選（三）：

　　在思想道德課上我們觀看了一部國(guó)人必看的影片《東京審判》。雖然一年之前我就看過一遍了，但那種初看時(shí)的震撼、悲痛、義憤之情不但沒有沖淡，卻反而更加強(qiáng)烈，如同旋風(fēng)一般在我的心中掀起好一陣波瀾……

　　縱觀整部影片，格調(diào)一向是緩慢而緊湊的，但有一些情節(jié)給我留下了極深刻的印象。影片開始不久，中國(guó)法官梅汝敖對(duì)各國(guó)法官座次席位安排表示了強(qiáng)烈的不滿，為了使中國(guó)的位置排在第一，甚至不惜辭去法官的職位。他沉毅堅(jiān)定的性格，熱烈的愛國(guó)情感和沉重的職責(zé)感最終打動(dòng)了“老衛(wèi)”，并得到了其他國(guó)家的尊重，為祖國(guó)贏得了榮譽(yù)。在欣慰的同時(shí)，這個(gè)鐵骨錚錚、一身正氣的中國(guó)法官也深刻地印在我的心中。

　　隨著劇情的發(fā)展，地點(diǎn)由莊嚴(yán)肅穆的法庭轉(zhuǎn)換到充滿歡聲笑語(yǔ)的小酒館，這個(gè)日本的小酒館本來是寧?kù)o和諧的，即使是不同國(guó)度的人也能在那里把酒言歡，然而戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影如同鴻溝一樣橫亙?cè)谥腥諆蓢?guó)人民中間，何去何從？我們迷惑了，日本人也迷惑了……

　　戰(zhàn)爭(zhēng)是殘酷而痛苦的，在給國(guó)家造成毀滅性打擊的同時(shí)，無(wú)數(shù)家庭也因此支離破碎，骨肉妻兒生離死別，這是何等悲慘的人間慘�。‘�(dāng)田正夫最后說出自己是殺死已變成魔鬼的北野弘二的兇手時(shí)，當(dāng)他帶著痛苦而無(wú)奈的神色說出那句令人心痛的“狗日的日本鬼子時(shí)”，我的心也在慢慢下沉，原先在我們國(guó)家的人民承受侵略者的蹂躪時(shí)，那個(gè)不可一世的國(guó)家的人民竟也遭受著如此痛苦的折磨，原先戰(zhàn)爭(zhēng)的痛苦從來都是帶給雙方的，是帶給兩國(guó)無(wú)數(shù)無(wú)辜的人民的！

　　然而令我尤其憤慨的是，那些罪魁禍?zhǔn)?mdash;—日本甲級(jí)戰(zhàn)犯，不但矢口否認(rèn)自己的罪行，居然公開向法庭提出挑釁，盡顯強(qiáng)詞奪理、無(wú)理取鬧之能事，嚴(yán)重玷污了法律神圣的殿堂。當(dāng)東條英機(jī)應(yīng)對(duì)如果再讓他選取一次是否還會(huì)侵略別的國(guó)家時(shí)，他居然毫不遲疑地回答：“會(huì)”時(shí)，我的心冰冷到了極點(diǎn)，這群冥頑不靈的惡魔，真是冥頑不靈到了可憐的地步了。因?yàn)樗麄冊(cè)跉�滅別人的幸福時(shí)也永遠(yuǎn)失去了真實(shí)的自我……

　　看完電影之后我的心久久不能平靜，電影中的那些片段不停地在我腦海中浮現(xiàn)，我在想在我們銘記歷史教訓(xùn)的同時(shí)我們?nèi)绾尾拍芫S持世界的和平？我們有如何才能愛自己的國(guó)家，甚至愛整個(gè)世界？我想這需要從生活中的點(diǎn)點(diǎn)滴滴做起。我們要學(xué)會(huì)寬容，學(xué)會(huì)忍耐，要多關(guān)心身邊的社會(huì)，更要持續(xù)一顆愛國(guó)心，加強(qiáng)自身道德修養(yǎng)。只有這樣才能為我們國(guó)家乃至世界的和平和發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

　　東京審判影評(píng)精選（四）：

　　《東京審判》，一部標(biāo)榜中國(guó)人不得不看的影片。對(duì)此宣傳口徑俺實(shí)不敢恭維。確實(shí)那是一段中國(guó)人不得忘卻的歷史，而那部影片則是能不看大可不看。忍不住看了，看過就算，省得窩一肚子的火。整部影片充斥著超多的“無(wú)病呻吟”：正夫等人的無(wú)緣無(wú)故地冒出以及那個(gè)家庭上演的一出又一出的鬧劇，令人忍俊不禁、哭笑不得。如要我給一句話評(píng)價(jià)，那就是：高群書利用高尚的道德偽裝，“強(qiáng)奸”了歷史！披著警醒人們不要忘記歷史的外衣，自己則光明正大地，在全國(guó)觀眾面前玷污了歷史。雖然高群書借債拍攝這個(gè)題材電影的精神令人敬佩，但是無(wú)法掩蓋其低能的內(nèi)質(zhì)。如想為其辯護(hù)，先不著急，聽我慢慢說完：

　　首先，極爛的劇情配上無(wú)能的導(dǎo)演。我們說劇情不行是編劇的職責(zé)，但作為一部電影總策劃、統(tǒng)籌的導(dǎo)演，也絕脫不了干系。一部反映如此深刻歷史題材的電影，《東京審判》的劇情，爛到可謂是掘地三尺，不見真章。比起《英雄》、《無(wú)極》有過之而無(wú)絲毫不及。

　　整部影片來看，就是關(guān)于一次長(zhǎng)達(dá)兩年5個(gè)月，818場(chǎng)的審判，而整部電影卻顯得波瀾不禁，審判過程變得冗長(zhǎng)而煩悶，而穿插在中間的情節(jié)就是那個(gè)家庭慘不忍睹的杯具，結(jié)果變成了鬧��！這就是這部影片最大的失敗，也是高群書作為一個(gè)導(dǎo)演嚴(yán)重的失誤。

　　高群書自白書中說到，找演員難的問題，因?yàn)橛捌�涉及到超多的英文�?duì)白，對(duì)內(nèi)地演員很有難度。雖然我也不推薦找內(nèi)地演員，但也不至于找一些港臺(tái)的！！連歷史都不懂的一群傻瓜，還期望能演出什么感覺。整部影片精彩的地方只有兩個(gè)，就是影片剛開始時(shí)，劉松仁的大義凜然和最后的悲憤疾呼。其他時(shí)間呢？平淡無(wú)奇的話外音，幾個(gè)蹩腳演員，稀稀拉拉的表演！給人感覺在影片中根本找不到北。審判劇情進(jìn)展緩慢，其余劇情畫蛇添足！沒有高潮�。。�！犯了所有大片的大忌，影片能夠沒有結(jié)局，但絕對(duì)不能沒有高潮！作為這種觀眾有巨大感情訴求的影片，就該有幾個(gè)場(chǎng)面不斷讓觀眾掉眼淚！！沒有實(shí)質(zhì)性劇情進(jìn)展和資料，或者稱為故事進(jìn)展是這部影片的第二大失敗。在整個(gè)片子構(gòu)架上出現(xiàn)了如此巨大的缺陷，絕對(duì)是導(dǎo)演的無(wú)能。加上選演員的潛力和實(shí)力，這個(gè)導(dǎo)演的優(yōu)秀性實(shí)在無(wú)從談起。

　　有了一個(gè)頭，有了一個(gè)尾！相對(duì)于一些連頭尾都沒有的影片來說，當(dāng)然已經(jīng)相當(dāng)出色。但是對(duì)于高群書自認(rèn)為能夠殺進(jìn)內(nèi)地三甲的影片來說，這樣的劇情能夠嗎？《英雄》雖然整個(gè)劇情有點(diǎn)造作，故事過于簡(jiǎn)單，但人家至少還有�！稛o(wú)極》整個(gè)影片是一出鬧劇，但人家的特技制作，及情節(jié)曲折、關(guān)系復(fù)雜也遠(yuǎn)勝于《東京審判》。也許有人要以《東京審判》是歷史題材作為辯詞，但是誰(shuí)能真正地還原歷史本身，個(gè)性是商業(yè)片。更何況具體的故事情節(jié)��！東京審判完全有更多的空間表現(xiàn)廣度，而是導(dǎo)演沒有表到達(dá)位。這就是導(dǎo)演的無(wú)能帶動(dòng)了劇情的無(wú)光�。。�！但此刻中國(guó)如此制作水平的整體環(huán)境下，或許能夠打進(jìn)全國(guó)三甲，要強(qiáng)調(diào)的是，這不是一部好影片！

　　剛開始對(duì)這影片還有些許期盼，畢竟在此種題材電影還不多見。劉松仁演得不錯(cuò)。然而影片只有開頭和結(jié)尾才有這第一主演的表現(xiàn)機(jī)會(huì)！�。「呷簳�的出發(fā)點(diǎn)是好的，甚至借錢拍攝，這種為民族大義而不顧個(gè)人小利的精神是值得贊揚(yáng)的。但是同樣的作為一個(gè)導(dǎo)演無(wú)能也是顯而易見的�！稏|京審判》自9月1日上映之后，截至上周末票房成績(jī)已過千萬(wàn)。觀眾給他的回報(bào)已經(jīng)足夠。我唯一的愿望就是，期望高群書能有點(diǎn)自知之明，不要拿自己善良去玷污那些時(shí)刻觸動(dòng)著人類心靈的歷史��！這不是讓觀眾為難嘛！你懷著無(wú)比崇高的出發(fā)點(diǎn)，想找到點(diǎn)民族的凝聚力，結(jié)果適得其反。祖國(guó)人民罵你不是、捧你不是。就只能恨鐵不成鋼了。

　　其次，演員的選取。劉松仁的特質(zhì)演梅博士律師十分適宜，盟軍的辯護(hù)律師整部影片表現(xiàn)算是沉穩(wěn)。但除此之外，其余沒有一個(gè)演員令我滿意。個(gè)性是特意找的幾名演員朱孝天、謝君豪、曾志偉和林熙蕾等。這些蹩腳的演員，竟然還有人說他們顯演技，實(shí)是有眼無(wú)珠。這些人的演技，我不去做過多的評(píng)價(jià)。但是他們清一色有一個(gè)特征，不適合演這部電影，不了解歷史。所有的這些演員在理解采訪時(shí)，都表示不熟悉這段歷史。沒有真正的了解歷史，融入歷史，演得造作自不必說。找不了解歷史的人，去演觀眾感情訴求如此強(qiáng)烈的電影。除了無(wú)語(yǔ)，就只能說制作方是白癡。更是對(duì)歷史的玷污。從頭到尾朱孝天、林熙蕾最大的作用就是兩個(gè)擺設(shè)，在影片的很多鏡頭，個(gè)性是法庭里，我們能夠看到無(wú)故冒出林熙蕾裝出的可憐楚楚的模樣。但這些表演對(duì)整個(gè)劇情根本無(wú)關(guān)緊要。去掉這些，整個(gè)片子還是一個(gè)整體，他們之間的感情故事，對(duì)影片起到的是烘托作用。但蹩腳的表演，不但烘托效果沒到達(dá)，簡(jiǎn)直成了影片的最大笑料。有人甚至說，看到曾志偉說那句“狗日的日本鬼子”時(shí)想噴飯。一部志在激發(fā)起民族情感的電影成了一部喜劇。不明白是對(duì)歷史的諷刺還是對(duì)演員、導(dǎo)演的諷刺。

　　第三，整個(gè)片子節(jié)奏混亂。從頭到尾觀眾的情緒都很緩和，本來題材比較沉重的影片，觀眾自然的有一個(gè)心理預(yù)備。然而在調(diào)動(dòng)觀眾的情緒方面，《東京審判》可謂寸功不盡��！這主要原因就如我在第一點(diǎn)說到的劇情和導(dǎo)演問題，那里不在多做重復(fù)。

　　第四，關(guān)于電影的真、善、美。在表現(xiàn)影片真的方面，《東京審判》只是借助了一些歷史數(shù)據(jù)和歷史資料，例如二戰(zhàn)時(shí)犧牲人數(shù)，南京大屠殺被殺的人數(shù)等。但整體效果上不能給人帶來強(qiáng)烈的真實(shí)感！這主要體此刻細(xì)節(jié)的處理上。在講到日本兵強(qiáng)奸完中國(guó)婦女之后，強(qiáng)迫中國(guó)人強(qiáng)奸中國(guó)婦女那一段時(shí)，這本來足以令人觸目驚心，然而的然而，看完那一段我怎樣覺得都難受。感覺上好像中國(guó)人在編了一個(gè)自己都覺得不要臉的故事去污蔑日本人��！我自己都覺得我這種感覺相當(dāng)?shù)凝}齪�。。〉�是的但是，這個(gè)感覺是影片帶給我的�。。。】梢娫诒磉_(dá)這些事情的時(shí)候，影片的處理是如此的草率和沒有水準(zhǔn)�。�！整體效果上歷史杯具變成了一處鬧劇。我看這部影片還有一個(gè)感覺就是中國(guó)制作的一個(gè)關(guān)于東京審判的一個(gè)宣傳專題片�。。。�！“真”的感覺，在《東京審判》里我找不到！��！

　　關(guān)于“善”�！稏|京審判》是對(duì)邪惡的審判。是對(duì)正義的宣揚(yáng)。對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的控訴，其實(shí)更大程度上是對(duì)日本的控訴，影片很少提及戰(zhàn)爭(zhēng)危害這方面。影片中，我想象的這部影片中有一個(gè)最出彩的地方就是邪惡與正義的論戰(zhàn)。關(guān)于戰(zhàn)犯與律師之間，不主張與主張死刑的律師之間就應(yīng)有一場(chǎng)關(guān)于人性探討、法律探討全方位的對(duì)戰(zhàn)。然而我很少看到，更多的時(shí)候是梅律師在唱獨(dú)角戲，使得我覺得這是一個(gè)宣傳片的色彩越來越濃��！“善”作為這部影片的主題定位已經(jīng)到達(dá)，但是那里的“善”顯得過分單一�。。￡P(guān)于“善”顯得過分表面和淺�。。�！我們就應(yīng)發(fā)掘更令人深思的問題！��！但是影片沒有做到！

　　關(guān)于“美”。美就是純粹的感性決定了。這部影片在鏡頭的整個(gè)感覺上，還是具有一種美感的。在營(yíng)造整體的氛圍上，也算是成功，那種適宜的灰色調(diào)個(gè)性適合人思考。梅律師對(duì)著窗外抽煙的鏡頭，個(gè)性漂亮，讓我情不自禁的想起中國(guó)的“國(guó)父”——周恩來�。。�順帶說一句，周恩來一向是我心中的中國(guó)國(guó)父）。從容、深思、魄力、聰明、果敢��！……一個(gè)男人所有的優(yōu)點(diǎn)，都凝聚在裊裊煙圈升起的那一刻。那個(gè)美感就永遠(yuǎn)的留在我的心中。雖然《東京審判》沒有加入超多戰(zhàn)爭(zhēng)的特技鏡頭、沒有一些大片的美輪美奐。但美感還是到達(dá)了我的要求。

　　最后，《東京審判》雖然不是一部好影片，我決不期望其能載入電影史，只期望它拋磚引玉，有識(shí)之士從它的高票房中得到一點(diǎn)啟示，重新拍一部像《暖春》深入人心靈深處的影片。

　　東京審判影評(píng)精選（五）：

　　被稱為“每個(gè)中國(guó)人必看的一部電影”的《東京審判》，自從2006年9月1日公映以來，口碑持續(xù)走高�；蛟S這部110分鐘的電影代替不了當(dāng)年攝取的那些真實(shí)的畫面，或許不能完全詮釋那場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)兩年的世界審判，但由于它所敘述的史實(shí)和演員們出色的表演，《東京審判》不失為一部不錯(cuò)的歷史大片。

　　我真的覺得不僅僅是每個(gè)中國(guó)人都就應(yīng)去看，去受教育，全世界的人都就應(yīng)去看。就像主人公說的：“我不是一個(gè)復(fù)仇主義者，但是，忘記過去的苦難可能招致未來的災(zāi)禍。”這是一段不能忘卻的歷史！

　　以審判二戰(zhàn)的日本戰(zhàn)犯為題材的《東京審判》講述了第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭上，來自中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等11個(gè)國(guó)家的法官對(duì)28名甲級(jí)戰(zhàn)犯長(zhǎng)達(dá)2年的審判過程。影片的結(jié)尾，各國(guó)法官在量刑問題上產(chǎn)生很大分歧，中國(guó)法官梅汝璈從法律角度痛斥了日本戰(zhàn)犯大肆掠奪中國(guó)資源以及違反人道的滔天罪行，在投票決定是否執(zhí)行死刑時(shí)，終以6比5的票數(shù)將東條英機(jī)、土肥原賢二等7名甲級(jí)戰(zhàn)犯送上了絞刑架。

　　《東京審判》無(wú)論就故事的流暢度和劇本的結(jié)構(gòu)來講，都十分精妙，而它對(duì)日本人的刻畫也遵循了客觀、人性化的描述，沒有順著偏激的民族主義的觀念走向一味泄憤的地步。這部電影在歷史的厚重感背后讓人看到了更多人性。

　　有這么一個(gè)場(chǎng)景個(gè)性震撼人心：在一個(gè)小酒館，當(dāng)美麗的老板娘輕輕哼著日本民歌，帶著對(duì)戰(zhàn)后的憧憬，帶著對(duì)生活的熱愛，帶著她天性中的純良翩然起舞時(shí)，一顆不知從何而來的子彈射穿了她的身體，她于是那樣倒下去，燦爛的笑容還未來得及綻放便萎謝了，春花在戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來的陰郁中隨風(fēng)飄零，她那樣倒下去了，滿地的鮮血，她的眼中還有不甘，還有迷惑。這些，真實(shí)而客觀，戰(zhàn)爭(zhēng)不僅僅害了中國(guó)人，同樣也對(duì)他們的本國(guó)人民造成了莫大的傷害。所以這一場(chǎng)審判就更為重要。要向那些罪人們討回血債的不僅僅是中國(guó)人，他們更就應(yīng)向自己的國(guó)人有一個(gè)交代。在這場(chǎng)審判中，我們不僅僅要懲罰戰(zhàn)犯，我們更應(yīng)借此敲響警鐘，要遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)，珍視和平。

　　當(dāng)看到影片中那些個(gè)甲級(jí)戰(zhàn)犯在審判臺(tái)前仍然不可一世，神態(tài)傲人，堅(jiān)決不肯承認(rèn)自己犯下的罪行，承認(rèn)自己有罪時(shí)，我真的無(wú)比憤懣。聯(lián)想到這天的日本，大搖大擺地參拜靖國(guó)神社，公然修改歷史教科書，右翼勢(shì)力活動(dòng)猖狂，不難想見，他們雖已被國(guó)際法庭繩之以法，然而他們的陰魂依然不散。日本政府對(duì)待歷史的態(tài)度仍然讓人心寒，也許，如果可能，他們就應(yīng)看看這部影片。

　　看了電影《東京審判》，好像給我們喝了一杯烈酒，燃燒起我們的愛國(guó)之心，又像給我們打了一針清醒劑，促使我們對(duì)法西斯陰魂永遠(yuǎn)持續(xù)清醒頭腦。我想，凡是看過這部影片的觀眾，對(duì)于日本軍國(guó)主義的罪惡行徑有了更直觀和更清楚的了解，也更能體會(huì)這天的來之不易。這直撼人心的教育作用是深厚的，個(gè)性是沒有經(jīng)歷過這段歷史的青少年們。

　　我相信，很多人看《東京審判》時(shí)，一眼就認(rèn)出了明星朱孝天，卻不明白那些坐在被告席上的是誰(shuí)。這天的“棟梁”們對(duì)明星的了解遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于歷史。我們真的需要這樣一部電影。我們很多出生在和平年代的人，距離戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙已經(jīng)太過久遠(yuǎn)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的了解少得可憐。除了我們自身的原因，恐怕還因?yàn)槲覀兊纳鐣?huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的宣傳不夠——我不是說要宣揚(yáng)戰(zhàn)爭(zhēng)鼓動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是指應(yīng)當(dāng)透過媒體使人們更了解戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　記住這些名字吧：東條英機(jī)，日本法西斯魁首，內(nèi)閣首相，陸軍大臣，陸軍大將；板垣征四郎，陸軍大臣，中國(guó)派遣軍總參謀長(zhǎng)，陸軍大將；土肥原賢二，策劃和組織“九一八”事變的主犯，陸軍大將；松井石根，南京大屠殺罪魁禍?zhǔn)�，華中方面軍司令，陸軍大將；廣田弘毅，侵華戰(zhàn)爭(zhēng)主謀之一，內(nèi)閣首相；木村兵太郎，關(guān)東軍參謀長(zhǎng)，緬甸方面軍司令官，陸軍大將；武滕章，南京大屠殺主犯，華中方面軍副參謀長(zhǎng)，陸軍中將。這是我們就應(yīng)牢記的名字，不是因?yàn)樗麄?ldquo;流芳百世”，而是為了記住戰(zhàn)爭(zhēng)，那些苦難與恥辱。

　　為了忘卻的紀(jì)念，為了那些死難者，為了那些為中國(guó)之崛起而奮斗的人，向那段歷史肅穆，向那些偉大的中國(guó)人致敬，向《東京審判》劇組的所有人獻(xiàn)上我最深的敬意！

　　東京審判影評(píng)精選（六）：

　　《東京審判》是由高群書導(dǎo)演的一部分歷史題材的電影，本片講述的是梅汝璈在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭擔(dān)任法官并用心要求嚴(yán)懲侵華日本戰(zhàn)犯的故事。雖然這是一部故事片，但影片真實(shí)的仿佛時(shí)光倒流讓我親臨審判現(xiàn)場(chǎng)一般。也許導(dǎo)演的意圖就是讓我們銘記歷史，從歷史中明白和平的可貴。所以導(dǎo)演在鏡頭、音樂、敘事等方面都力求真實(shí)、公正，讓所有觀眾都能認(rèn)清歷史。

　　本片的鏡頭十分客觀化，個(gè)性是在法庭審判過程中的鏡頭，給人在看紀(jì)錄片的錯(cuò)覺。在法庭上，無(wú)論是法官、律師、證人或罪犯，他們陳述時(shí)給他們的往往是平攝的近景鏡頭。他們每說一句話我都能夠清楚地看到他們臉上細(xì)微的表情變化，以此來揣摩他們的心理狀態(tài)。我也能夠直視他們的眼睛，真實(shí)感覺他們的存在，那時(shí)我已不是一名觀眾，我覺得我已融入了東京審判，作為陪審員或法官等，我仔細(xì)聽著證詞或辨詞，因?yàn)楫?dāng)我融入其中時(shí)這就與我息息相關(guān)了。

　　法庭代表的就是公平與正義，而平攝鏡頭就很好的體現(xiàn)了這一點(diǎn)。平攝鏡頭把法庭上的人物客觀地反映出來，這也給人真實(shí)感。本片的鏡頭沒有夸大什么或貶低什么，攝影機(jī)仿佛就是充當(dāng)一雙眼睛，真實(shí)地紀(jì)錄下發(fā)生的一切。

　　《東京審判》整部影片中穿插都是以鐘、鼓樂器演奏為主的配樂，使整個(gè)“審判”在緊張的氣氛中進(jìn)行。在影片的結(jié)尾，當(dāng)審判的結(jié)果和各國(guó)在“二戰(zhàn)”中傷亡的人數(shù)在屏幕上慢出現(xiàn)時(shí)出人意料的響起了童聲伴唱。每個(gè)人看到影片結(jié)尾那黑底的字幕時(shí)總會(huì)產(chǎn)生或憤慨或悲傷的情緒，但導(dǎo)演沒有為迎合這樣情緒而去選取配樂。導(dǎo)演選用的童聲伴唱甚至走的反方向，童聲代表的是完美是期望，似乎與影片結(jié)尾的氣氛有些格格不入，但也正是這樣的一種反應(yīng)，把觀眾的情緒推至最高點(diǎn)，就是在與完美的事物比較時(shí)丑惡愈顯丑惡。

　　這部電影敘事結(jié)構(gòu)是一個(gè)十分出彩的地方。電影從頭到尾貫穿著梅汝璈的旁白，仿佛就是他在為我們講述一個(gè)令他無(wú)法忘懷的故事。本片在講述東京審判的同時(shí)，也插入了梅汝璈在日本小酒館里親眼所見的一些故事。這樣整部影片就立體起來了，它不僅僅是講述一件歷史大事，而且把當(dāng)時(shí)日本民眾對(duì)待此次審判的不同態(tài)度都表現(xiàn)出來了。也是從兩個(gè)不同的角度，一具是參與者，一個(gè)是旁觀者來立體地看這次“審判”。影片中也出現(xiàn)了超多真實(shí)的影像資料，這對(duì)影片的真實(shí)性又是一大肯定，同時(shí)也是從歷史事實(shí)角度來這一“審判”的詮釋。

　　這是一部十分成功的影片，但我個(gè)人認(rèn)為影片中有一個(gè)小的缺點(diǎn)。中國(guó)演員曾志偉在片中扮演一名日本軍人，當(dāng)他用生疏的中文說出“小日本鬼子”的時(shí)候略顯滑稽，沒有到達(dá)這句話對(duì)日本軍人行為諷刺的效果。

　　與其說我看了《東京審判》，不如說我經(jīng)歷了一次“東京審判”。當(dāng)那二十五名日本戰(zhàn)犯說自己“無(wú)罪”的畫面疊加出現(xiàn)；當(dāng)一個(gè)又一個(gè)的證人說著南京大屠殺的慘況無(wú)限感慨涌上我的心頭�！稏|京審判》還原的不止是一次審判，它還原的是歷史，那些我們務(wù)必銘記的歷史。

　　東京審判影評(píng)精選（七）：

　　難得國(guó)產(chǎn)影片《東京審判》叫座又叫好，在影界獲得了巨大成功。由于反映的是歷史題材，我憑著專業(yè)興趣破天荒的走進(jìn)了久違的電影院，想看看導(dǎo)演究竟是如何用電影來演繹這段歷史的。

　　也許是自己專業(yè)所長(zhǎng)，電影在史實(shí)上并沒有給我太多的新知。影片對(duì)于大川周明的裝瘋賣傻，溥儀舉證的閃爍其詞等重要史實(shí)基本未作交代。但盡管如此，影片還是給觀眾展示了一段鮮為人知的歷史。中國(guó)的百姓對(duì)東京審判的了解十分有限，而正是這部電影為廣大觀眾填補(bǔ)了這段知識(shí)空白。導(dǎo)演高群書在理解采訪時(shí)也表示，他拍這部電影的最大愿望，“就是期望世人都明白這件事，這件歷史大事。”

　　然而作為一件歷史大事，為什么在傳統(tǒng)的歷史教育下，我們對(duì)其知之甚少呢。東京審判是一次正義的審判，在審判過程中，以大法官梅汝璈、首席檢察官倪征燠為代表的中國(guó)檢察團(tuán)，忍辱負(fù)重，排除萬(wàn)難，最終為中國(guó)人贏得了尊嚴(yán)和勝利。然而遺憾的是，我們這天卻很少有人聽說過梅汝璈、倪征燠他們的名字。所以在電影院里，觀眾們第一次接觸到這段驚心動(dòng)魄的歷史，再配上音響、畫面的刺激，人們心靈的共鳴和震撼也就可想而知了。

　　《東京審判》好評(píng)如潮，甚至人們高呼是個(gè)中國(guó)人就就應(yīng)去看。這就相當(dāng)于說是個(gè)中國(guó)人就就應(yīng)明白這件事。然而東京審判已經(jīng)過去半個(gè)多世紀(jì)了，這天我們認(rèn)為中國(guó)人都就應(yīng)明白的這件事其實(shí)半個(gè)多世紀(jì)以來很多人都不明白。

　　作為一名歷史教師，我總覺得《東京審判》對(duì)觀眾的再教育之所以那么成功，必須程度上反映了我們常規(guī)的歷史教育做的還很不夠。正是在課堂上，在家庭里，我們的青少年們?nèi)鄙倭藢?duì)東京審判的起碼了解，在電影院里，他們才會(huì)被這段耳目一新的歷史場(chǎng)面所感染。

　　由此可見，我們的歷史教育或許不就應(yīng)僅僅重理論而輕史實(shí)。我們的教材與其長(zhǎng)篇分析抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的好處，還不如對(duì)東京審判、南京大屠殺等這樣的史實(shí)多加筆墨。我一方面期望今后能有越來越多像《東京審判》這樣優(yōu)秀的電影問世，另一方面，我也深深擔(dān)憂，因?yàn)槲覀兊臍v史教育不可能一次次電影來補(bǔ)課。我的很多學(xué)生都去看了這部電影，在和他們的交談中我了解到他們?cè)陔娪霸豪锢斫饬艘淮紊羁痰臍v史教育，這當(dāng)然是好事情，但作為他們的歷史老師，我也心生愧疚，我實(shí)在擔(dān)當(dāng)不起，作為中國(guó)人都就應(yīng)明白的歷史大事，在我的課堂上居然輕描淡寫的一筆帶過了。都說歷史不能忘卻，我想這更多的是歷史老師的職責(zé)，而不是導(dǎo)演的職責(zé)。

　　東京審判影評(píng)精選（八）：

　　在歷史的長(zhǎng)河中，這是不可忽視的篇章。1946年5月3日，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭在日本東京開庭審判東條英機(jī)等28名戰(zhàn)犯，歷時(shí)近兩年零七個(gè)月，開庭818次，法庭紀(jì)錄48萬(wàn)余頁(yè)，出庭作證的證人達(dá)419人，出示文件證據(jù)4000多件，判決書長(zhǎng)達(dá)1213頁(yè)，東條英機(jī)等7名甲級(jí)戰(zhàn)犯被判處絞刑，荒木貞夫等16人被判終身監(jiān)禁，東鄉(xiāng)茂德等2人被判有期徒刑，其他3人或病死或發(fā)瘋，史稱“東京審判”。時(shí)隔60年后，青年導(dǎo)演高群書將此事件搬上熒幕，《東京審判》成為國(guó)人關(guān)注的焦點(diǎn)話題。

　　一部110分鐘的電影，如何能夠詮釋那場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)兩年的世界審判？懷揣著一種忐忑不安的情緒和疑問開始觀看這部歷史巨作的。情節(jié)的深入證明了這是一部愛國(guó)主義歷史教育的生動(dòng)教材，一部國(guó)際司法教育的詳實(shí)教材。《東京審判》首度揭密遠(yuǎn)東國(guó)際大審判全景再現(xiàn)、《東京審判》：振蕩在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭上的正義之聲、《東京審判》：激昂討伐儈子手的正義檄文、《東京審判》：看侵略者傲慢的頭顱向正義低垂《東京審判》：法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，侵華元兇，一網(wǎng)打盡。花拳繡腿在電影的江湖里大行其道的時(shí)代，拍這樣一部片子是需要勇氣的。因?yàn)闅v史本身就是一塊硬骨頭�！稏|經(jīng)審判》他沒有讓我失望，他讓我澎湃血液，他讓我有種想鏗鏘有力的吼成我是中國(guó)人的沖動(dòng)。

　　是的，我們真的需要這樣一部電影。被稱為“80”后的一代人，距離戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙已經(jīng)太過久遠(yuǎn)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的了解少得可憐。除了我們自身的原因，恐怕還因?yàn)槲覀兊纳鐣?huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的宣傳不夠——我不是說要宣揚(yáng)戰(zhàn)爭(zhēng)鼓動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是指應(yīng)當(dāng)透過媒體使人們更了解戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　而觀中國(guó)之歷史教科書，往往只有“消滅日軍多少多少人，沉重打擊了日本侵略氣焰”云云，卻絕口不提中國(guó)的傷亡，()這固然能夠持續(xù)民族自信心和自尊心，卻也往往會(huì)造成一種誤解：我們的傷亡不大，從而忽略了我們所付出的慘重代價(jià)。日本透過修改歷史來掩蓋歷史，而我們則是透過掩蓋數(shù)字來掩蓋了歷史。

　　這天的日本，更是大搖大擺地參拜靖國(guó)神社，公然修改歷史教科書，右翼勢(shì)力活動(dòng)猖狂，但是國(guó)際上卻沒有一個(gè)大國(guó)出來作出實(shí)質(zhì)性的干預(yù)，這難道不是綏靖？

　　我相信，很多人看《東京審判》時(shí)，一眼就認(rèn)出了著名的朱孝天同志（朱孝天接拍這部電影的原因之一就是“因?yàn)槲沂且粋�(gè)南京人”），卻不明白那些坐在被告席上的是誰(shuí)。這天的“棟梁”們對(duì)明星的了解遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于歷史。我們就應(yīng)牢牢記住這些名字：土肥原賢二、松井石根、廣田弘毅、東條英機(jī)、武藤章、板垣征四郎、木村兵太郎，記住并永遠(yuǎn)把他們釘在歷史的恥辱柱上，以警示我們，警示后人。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《東京審判影評(píng)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/136837.html

• 上一篇：歸來影評(píng)
• 下一篇：血性山谷觀后感