發(fā)揮人大代表在地方立法主體作用的若干思考論文怎么寫？大家是否也因此犯愁呢？不用急，小編給大家?guī)�來了相關(guān)方面的范文。

發(fā)揮人大代表在地方立法主體作用的若干思考論文

[摘要]

根據(jù)立法法，立法權(quán)由人民代表大會(huì)和人大常委會(huì)行使。人大代表是人民選舉產(chǎn)生的行使國家權(quán)力的代表，充分發(fā)揮人大代表在立法中的主體作用，不僅是立法反映和體現(xiàn)人民意志的制度要求，也有利于促進(jìn)科學(xué)立法、民主立法，提高立法質(zhì)量。參與立法既是人大代表的法定權(quán)利，也是人大代表的職責(zé)義務(wù)，人大代表的主體地位決定其在地方立法中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮主體作用。當(dāng)前，因各地立法機(jī)制和認(rèn)識(shí)的不一，開展人大代表參與立法工作仍存在一些困難和不足。本文以福建省和xx市的立法實(shí)踐為視角，剖析人大代表在立法中作用的認(rèn)識(shí)，嘗試對(duì)完善代表參與立法的相關(guān)制度，提出一些解決的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：人大代表  地方立法

主體作用 思考

人大代表是人民代表大會(huì)的主體，建立健全人大主導(dǎo)立法的體制必須進(jìn)一步發(fā)揮人民代表大會(huì)的立法職能，加強(qiáng)代表對(duì)地方立法的直接參與。立法法規(guī)定了省、自治區(qū)、直轄市和設(shè)區(qū)的市的人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)依法享有制定地方性法規(guī)的權(quán)限。地方人大代表是地方國家權(quán)力機(jī)關(guān)組成人員，發(fā)揮人大代表在地方立法工作中的作用，是推進(jìn)科學(xué)立法、民主立法的有效途徑，也是堅(jiān)持和完善人民代表大會(huì)制度的重要工作。省人大常委會(huì)陳樺副主任在2017年6月13日第二期全省立法培訓(xùn)班開班式上的講話也指出，推動(dòng)代表大會(huì)立法，發(fā)揮人大代表立法主體的作用，是加強(qiáng)和改進(jìn)立法工作的新要求。并要求省內(nèi)各地加緊研究，做好相關(guān)安排，確保代表大會(huì)立法權(quán)落到實(shí)處。陳樺副主任的指向是很明確的，就是要進(jìn)一步加大人大代表的立法參與。然而在實(shí)際的立法實(shí)踐中，與人民群眾的期待和要求相比，當(dāng)前人大代表在地方立法中的作用發(fā)揮得還不充分，傳統(tǒng)上，人大對(duì)法規(guī)立項(xiàng)，是以政府部門提報(bào)的立法項(xiàng)目為主，難免存有部門管理思路的傾向，有關(guān)人大代表在地方立法中作用問題的理論研究也相對(duì)較少。雖然省人大及省內(nèi)設(shè)區(qū)的市都在積極拓寬立法的途徑，通過委托高�；蜓芯繖C(jī)構(gòu)的專家學(xué)者起草法規(guī)草案、設(shè)立立法研究中心、基層立法聯(lián)系點(diǎn)等逐步擴(kuò)大廣大人民群眾的立法參與度，形成立法互動(dòng)，但人大代表的參與立法的全過程稍顯不足。本文也嘗試分析發(fā)揮人大代表的主體作用的法理正當(dāng)性、當(dāng)前人大代表參與地方立法工作存在的問題及原因、提出自己的若干建議供參考。

一、人大代表在地方立法中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮主體作用的必要性分析

分析人大代表在地方立法中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮主體作用的來源，對(duì)于加強(qiáng)人大代表參與地方立法的認(rèn)識(shí)和意義，思考實(shí)踐操作中的現(xiàn)實(shí)問題，促進(jìn)人大代表立法參與制度的完善具有重要的意義。

（一）人大代表的主體地位決定其在地方立法中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮主體作用。憲法規(guī)定，中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民，人民行使國家權(quán)力的機(jī)關(guān)是人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)。人大代表是國家權(quán)力機(jī)關(guān)的組成人員，是人民代表大會(huì)的主體。人民代表大會(huì)行使國家權(quán)力，具體表現(xiàn)為人大代表集體行使包含立法權(quán)在內(nèi)的國家權(quán)力。因此，人大代表主體地位的實(shí)現(xiàn)程度是衡量人大民主發(fā)展程度的重要標(biāo)志。黨的十八大報(bào)告也指出：“堅(jiān)持走中國特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路和推進(jìn)政治體制改革，必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國有機(jī)統(tǒng)一，以保證人民當(dāng)家作主為根本，以增強(qiáng)黨和國家活力、調(diào)動(dòng)人民積極性為目標(biāo)，擴(kuò)大社會(huì)主義民主，加快建設(shè)社會(huì)主義法治國家，發(fā)展社會(huì)主義政治文明。”社會(huì)主義民主政治建設(shè)的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)人民當(dāng)家作主，立法權(quán)是與人民關(guān)系最為直接、最為密切的國家權(quán)力，人大代表受人民委托行使好立法權(quán)，是人民當(dāng)家作主的重要體現(xiàn)，也是實(shí)現(xiàn)人大代表主體地位的途徑之一。

（二）人大代表在地方立法中發(fā)揮主體作用是公共治理在立法領(lǐng)域的具體體現(xiàn)�，F(xiàn)代民主政治理論認(rèn)為，國家的一切權(quán)力來自人民，人民作為主權(quán)者，其管理國家的主要方式是實(shí)行代議民主制，在代議民主制度下，人民通過選舉來間接行使立法權(quán)，并通過他們選出的代表來直接行使立法權(quán)，這是迄今為止國家立法權(quán)的最有效實(shí)現(xiàn)形式。我國的人民代表大會(huì)制度與其他國家的代議制民主雖有差異，但在代表受人民的授權(quán)和委托行使立法權(quán)這一點(diǎn)上是一致的。當(dāng)今社會(huì)，伴隨著公共領(lǐng)域治理的轉(zhuǎn)型，代表參與立法還具有了更深層次的理論意涵和法理基礎(chǔ)。在公共治理模式下，公民越來越將是否參與涉及切身利益的立法的創(chuàng)制和實(shí)施過程，其意見和建議是否得到傾聽和應(yīng)有的尊重，作為衡量法規(guī)具有可接受性或正當(dāng)性的決定指標(biāo)。黨的十八大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“法治是治國理政的基本方式”，“要更加注重發(fā)揮法治在國家治理和社會(huì)管理中的作用”，首次在黨的報(bào)告中使用了“治理”的提法。在我國，通過具有廣泛代表性，植根于各階層、各行業(yè)、各領(lǐng)域的人大代表來表達(dá)民意，是公共治理在立法領(lǐng)域的具體體現(xiàn)，也是符合我國國情的立法模式。

（三）人大代表參加行使立法權(quán)既是法定權(quán)利也是義務(wù)。我國代表法第五條作了明確規(guī)定：“代表依照本法的規(guī)定在本級(jí)人民代表大會(huì)會(huì)議期間的工作和在本級(jí)人民代表大會(huì)閉會(huì)期間的活動(dòng)，都是執(zhí)行代表職務(wù)”。代表參與立法活動(dòng)，是在履行國家職務(wù)，是一種職務(wù)行為。一方面，代表法第三條規(guī)定，代表享有“出席本級(jí)人民代表大會(huì)會(huì)議，參加審議各項(xiàng)議案”、“依法聯(lián)名提出議案”、“提出對(duì)各方面工作的建議、批評(píng)和意見”、“參加本級(jí)人民代表大會(huì)的各項(xiàng)表決”等各項(xiàng)權(quán)利。另一方面，代表法第四條也規(guī)定代表應(yīng)當(dāng)履行的相應(yīng)義務(wù)，包括“認(rèn)真審議各項(xiàng)議案、報(bào)告和其他議題，發(fā)表意見”、“加強(qiáng)履職學(xué)習(xí)和調(diào)查研究，不斷提高執(zhí)行代表職務(wù)的能力”、“與原選區(qū)選民或者原選舉單位和人民群眾保持密切聯(lián)系，聽取和反映他們的意見和要求”等。因此，人大代表積極參加人大常委會(huì)組織的立法等各項(xiàng)活動(dòng)，認(rèn)真聽取和反映人民群眾對(duì)立法的意見和要求，加強(qiáng)對(duì)立法工作基本理論和專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)，努力提高參與立法的履職能力和水平是其職責(zé)，也是義務(wù)。

二、當(dāng)前人大代表參與地方立法工作存在的問題及原因

黨的十八屆四中全會(huì)決定提出：“健全法律法規(guī)規(guī)章起草征求人大代表意見制度，增加人大代表列席人大常委會(huì)會(huì)議人數(shù)，更多發(fā)揮人大代表參與起草和修改法律作用。”根據(jù)這一要求，修改后的立法法在編制立法規(guī)劃和年度立法計(jì)劃、審議法規(guī)案、立法調(diào)研等立法活動(dòng)中都十分強(qiáng)調(diào)代表參與、代表意見、代表作用的發(fā)揮。近年來，雖然人大代表參與立法實(shí)踐的廣度和深度逐步增強(qiáng)，但實(shí)踐中，人大代表參與立法，在發(fā)揮立法的主體作用仍存在一些困難和問題，按照各階段分析，主要有如下幾個(gè)方面：

（一）法規(guī)立項(xiàng)階段。雖然現(xiàn)在征求五年立法規(guī)劃和年度立法計(jì)劃征求的范圍有各設(shè)區(qū)的市各市直部門以及全體市人大代表、政協(xié)委員等，有建立基層立法聯(lián)系點(diǎn)的還進(jìn)一步延伸到高校、社會(huì)科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)、村居基層自治組織等，但從收集匯總的情況看，大多地方立法項(xiàng)目建議的主體仍是政府相關(guān)部門。由人大代表提出的立法項(xiàng)目建議轉(zhuǎn)化為正式立法項(xiàng)目還鳳毛麟角。其中的主要原因：一是人大代表提出立法議案的積極性、可行性和統(tǒng)籌性有待進(jìn)一步提高；二是人大代表立法議案的提出和辦理機(jī)制還不夠完善，如立法法和地方組織法只賦予了人大代表向代表大會(huì)提出議案的權(quán)力，基本上也就一年一次代表大會(huì)，代表在閉會(huì)期間難于向人大常委會(huì)提出立法議案；三是議案質(zhì)量不高。雖然不少代表提出的立法建議是廣大人民群眾關(guān)注的熱點(diǎn)、難點(diǎn)，但受制于代表自身兼職及法律背景的不足，往往未能形成較為成熟可行的議案，難以列入立法計(jì)劃。當(dāng)然我們也看到，這項(xiàng)工作雖然開展難，但省內(nèi)外都已經(jīng)有成功的可借鑒經(jīng)驗(yàn)。如青島市2012年多名代表聯(lián)名提出的《關(guān)于制定<青島市國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例>的議案》、2013年多名代表聯(lián)名提出《關(guān)于制定<青島市嶗山風(fēng)景名勝區(qū)條例>的議案》，均被確定為代表大會(huì)議案，進(jìn)入了青島市人大常委會(huì)的立法程序并審議通過。省內(nèi)如xx市2016年由xx市第十四屆人大代表朱獎(jiǎng)懷等多名代表聯(lián)名提出《關(guān)于制定的議案》，也被定為大會(huì)議案并進(jìn)入xx市人大常委會(huì)立法程序?qū)徸h通過，于2016年12月獲省第十二屆人民代表大會(huì)常委會(huì)第二十六次會(huì)議批準(zhǔn)�！秞x市老字號(hào)保護(hù)發(fā)展辦法》也是福建省內(nèi)首次由人大代表在代表大會(huì)提出議案并轉(zhuǎn)為正式實(shí)施的設(shè)區(qū)的市法規(guī)。

（二）法規(guī)起草階段。實(shí)踐中，科學(xué)立法，民主立法開展不夠充分，人大代表較少參與地方立法的起草工作。之前，地方立法起草的模式單一，大多是由政府部門起草。當(dāng)前，各地也在積極探索除政府部門起草之外的多種起草并存的起草形式，如福建省人大常委會(huì)2016年1月與xx大學(xué)、華僑大學(xué)、福州大學(xué)、福建師范大學(xué)、福建江夏學(xué)院5所高校合作成立福建省地方立法評(píng)估與咨詢服務(wù)基地,并確定14家單位為基層立法聯(lián)系點(diǎn)，涵蓋企業(yè)、社區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)、工會(huì)、涉臺(tái)協(xié)會(huì)、法院、基層人大、自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)管委會(huì)及行政服務(wù)中心等多個(gè)類型組織機(jī)構(gòu)。立法有其嚴(yán)格的程序，有其精細(xì)化、精英化的內(nèi)涵因素，地方人大常委會(huì)委托高校、科研機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所、專家學(xué)者等“精英機(jī)構(gòu)”協(xié)助起草是較�？吹降那闆r。福建省人大常委會(huì)在高校成立地方立法評(píng)估與咨詢服務(wù)基地,也是有此考慮。不論哪一種起草方式，人大代表的作用發(fā)揮的都不夠。其主要原因：一是人大代表覺得立法涉及面廣，自身要投入很大精力，對(duì)參與地方立法起草的積極性不高；二是大多數(shù)人大代表缺乏法律專業(yè)背景，不了解和熟悉整個(gè)立法的程序；三是人大代表大多是兼職，難于有充足的時(shí)間和精力來參與立法起草工作。

（三）法規(guī)調(diào)研階段。立法調(diào)研工作分起草時(shí)的調(diào)研和審議過程中的調(diào)研兩部分。立法調(diào)研必須從源頭抓起，并貫穿于立法的全過程，形成制度化，這有利于提高法規(guī)草案質(zhì)量。實(shí)際工作中，在組織有關(guān)法規(guī)的調(diào)研、修改、論證過程中，邀請(qǐng)人大代表直接、深入?yún)⑴c的情況較少。人大代表參與立法主動(dòng)關(guān)注和參與的少，在立法過程中有關(guān)部門對(duì)是否邀請(qǐng)代表參與、參與到什么程度，隨意性也比較大，對(duì)代表提出的意見建議，有時(shí)也存在重形式走過場的現(xiàn)象。分析主要有以下原因：一是對(duì)代表履職認(rèn)識(shí)不充分。有的代表認(rèn)為，代表對(duì)于立法的職責(zé)就是在大會(huì)期間參加審議有關(guān)法規(guī)案，閉會(huì)期間的立法不是自己的事；二是代表法、立法法對(duì)代表如何參與立法，參與的程序及相關(guān)的保障沒有明確規(guī)定，導(dǎo)致在立法中發(fā)揮代表的作用，缺乏具體標(biāo)準(zhǔn)；三是工作機(jī)制不夠完善。對(duì)代表參與立法，也缺乏制度監(jiān)督，影響立法的參與度。

（四）法規(guī)審議階段。邀請(qǐng)人大代表列席常委會(huì)會(huì)議是個(gè)好辦法，各地區(qū)也在大力推進(jìn)，但從實(shí)際經(jīng)驗(yàn)上看，列席常委會(huì)審議的人大代表人數(shù)偏少，發(fā)言的積極性和對(duì)法規(guī)的審議發(fā)言質(zhì)量也參差不齊。主要原因是代表列席常委會(huì)會(huì)議的法律地位不明，對(duì)代表列席會(huì)議提出的意見屬于何種性質(zhì)、如何吸納、如何反饋，都缺乏相應(yīng)的規(guī)定。從實(shí)際經(jīng)驗(yàn)看，法規(guī)審議中對(duì)常委會(huì)組成人員的審議意見都能較好地聽取和吸納，但對(duì)列席代表的意見，更多的是體現(xiàn)在形式上參與，并沒有作為重要審議意見進(jìn)行吸納。

三、發(fā)揮人大代表地方立法主體作用的幾個(gè)建議

（一）建立人大代表直接參與法規(guī)立項(xiàng)、起草、審議、評(píng)估工作制度。從xx市多年的立法實(shí)踐看，法規(guī)草案通常由相關(guān)部門起草，帶有比較濃厚的部門色彩，為了從立法源頭上就開始管控部門權(quán)力的“任性”，應(yīng)當(dāng)建立開放的、多元化的草案起草方式。如xx市人大常委會(huì)主任會(huì)議于2014年通過了《關(guān)于規(guī)范與完善我市地方立法工作的若干意見》，作為立法工作內(nèi)部程序，從立法規(guī)劃、計(jì)劃的編制、法規(guī)草案的起草、會(huì)議審議方式、立法聽證組織、立法評(píng)估開展等六方面作了較為詳盡的規(guī)定，為2015年立法法修改后啟動(dòng)《xx市人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)立法條例》的修訂做了很好的鋪墊，進(jìn)一步發(fā)揮了市人大代表在立法工作中的主導(dǎo)作用，規(guī)范和完善了人大代表參與立法的機(jī)制和程序。這也為前文所敘述2016年由xx市第十四屆多名代表聯(lián)名提出《關(guān)于制定的議案》，被定為大會(huì)議案并進(jìn)入xx市人大常委會(huì)立法程序?qū)徸h通過，于2016年12月獲省第十二屆人民代表大會(huì)常委會(huì)第二十六次會(huì)議批準(zhǔn)奠定了良好的程序基礎(chǔ)。目前，xx市要進(jìn)一步加強(qiáng)人大代表參與立法，個(gè)人覺得還有必要對(duì)相關(guān)立法程序作出修改和完善，進(jìn)行更詳細(xì)的制定，如明確規(guī)定每部法規(guī)草案都應(yīng)當(dāng)征求一定數(shù)量代表的意見，還要建立代表意見建議的吸收反饋制度。

（二）推行代表履職立法培訓(xùn)常態(tài)化。立法是設(shè)區(qū)的市人大常委會(huì)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，是對(duì)各種社會(huì)關(guān)系的調(diào)整，也是對(duì)利益重新再分配的過程，必然會(huì)涉及社會(huì)各階層、各群體的切身利益，影響其利益的損益增減，關(guān)乎人民群眾利益的方方面面。要通過代表履職培訓(xùn)，使代表認(rèn)識(shí)到參與立法不僅是法定權(quán)利，也是在履行代表義務(wù)，從而增強(qiáng)人大代表對(duì)參與行使立法權(quán)的責(zé)任感和使命感。代表雖然都是來自各行各業(yè)的專家，但地方立法涉及眾多領(lǐng)域，對(duì)立法參與者有著較高的要求。對(duì)此，人大常委會(huì)通過開展立法相關(guān)專題培訓(xùn)，代表實(shí)際參與地方立法的立項(xiàng)、起草、列席審議法規(guī)的能力不斷得到提升。這方面，省內(nèi)各設(shè)區(qū)的市可以學(xué)習(xí)借鑒福建省人大2016年開始，已經(jīng)舉辦了兩年的全省立法培訓(xùn)班經(jīng)驗(yàn)，采取脫產(chǎn)集中學(xué)習(xí)的方式，對(duì)本市相關(guān)的人大代表進(jìn)行分期分批培訓(xùn)，達(dá)到良好的學(xué)習(xí)效果。

（三）完善代表列席常委會(huì)會(huì)議制度，嘗試部分人大代表專職制。一是完善代表列席常委會(huì)會(huì)議制度，通過規(guī)定范圍和程序，適當(dāng)擴(kuò)大代表列席常委會(huì)審議的人數(shù)和范圍，邀請(qǐng)代表列席常委會(huì)會(huì)議，如年初立法計(jì)劃確定后，就可以著手選定每部法規(guī)案擬邀請(qǐng)列席審議的人大代表名單，并通知被邀請(qǐng)代表，讓代表參與立法的全過程。此外，列席代表的發(fā)言應(yīng)與常委會(huì)組成人員的發(fā)言一樣，進(jìn)行記錄、整理、吸納和反饋。二是探索部分人大代表專職制。目前我國人大代表采取兼職制而非專職制，其本職工作在一定程度上影響代表從事包括立法等人大工作的精力和時(shí)間，由此也影響了人大代表在地方立法中發(fā)揮主體作用。在落實(shí)依法治國的背景下，確保地方立法的專業(yè)化、精細(xì)化，就需要對(duì)目前人大代表兼職制進(jìn)行適當(dāng)改革，“部門立法”積弊也才能最大化的避免。第十八屆四中全會(huì)《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》也明確提出增加有法治實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專職常委比例。因此，雖然人大代表兼職制有其一定的優(yōu)勢和合理性，不可能一下子改變，但可以探索實(shí)現(xiàn)部分人大常委會(huì)組成人員的專職化和各人大專委會(huì)委員的專職化。在這個(gè)方面，學(xué)習(xí)考察過的深圳市人大常委會(huì)、長沙市人大常委會(huì)都作出了有益的嘗試，值得我省各地市借鑒。

（四）探索推進(jìn)代表大會(huì)立法。代表大會(huì)是代表參加人數(shù)最多、履職范圍最廣、受百姓關(guān)注最多的會(huì)議，做好代表大會(huì)期間代表的立法參與，是相當(dāng)可行的。這些年，全國人大每年都有安排代表大會(huì)審議一部涉及面較廣的法規(guī)，如2016年的慈善法，2017年的民法總則，為各地方做了很好的示范作用。已知的有上海市2017年代表大會(huì)通過了食品安全條例、浙江省2017年代表大會(huì)通過了養(yǎng)老服務(wù)條例，福建省2017年代表大會(huì)通過的《福建省老年人權(quán)益保障條例》等，都取得了很好的社會(huì)效果，也順應(yīng)了中國特色社會(huì)主義立法制度的本質(zhì)要求和立法改革的必然趨勢。省人大常委會(huì)陳樺副主任也指出，各市要抓緊研究和安排，力爭每年的代表大會(huì)審議通過一至二部法規(guī)，確保代表大會(huì)立法權(quán)落實(shí)到實(shí)處，充分發(fā)揮代表的立法主體作用。

 

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《發(fā)揮人大代表在地方立法主體作用的若干思考論文》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/176218.html

• 上一篇：2018年新學(xué)期開學(xué)致辭，拼搏奮進(jìn)
• 下一篇：縣旅游產(chǎn)業(yè)2018年春節(jié)假日旅游綜述