不要站在道德的高制點上俯瞰別人，也永遠別去考驗人性。因為它會讓你失望，更會讓你絕望。有些事知道了就好，不必多說。做好自己該做的，有愛或無愛，都安然對待。

“你會殺人嗎？”

大部分的人回答是，“不會。”

“曾經(jīng)我也以為自己是個好人，直到我看著一個又一個的普通人，被誘導(dǎo)著謀殺了另一個陌生人，我覺得，我可能不是純粹的好人。”

這是一檔來自英國的真人秀《The Push》（就范），節(jié)目的推出者，是英國著名心理魔術(shù)家達倫·布朗。

2003年，他參與俄羅斯輪盤賭的表演，讓志愿者將一枚子彈隨機裝入左輪槍的一個彈倉里，并念出1-6這六個數(shù)字。

布朗通過對志愿者的聲音來判斷，子彈是在哪個彈倉，以決定在扣扳機一刻，槍口對著自己的腦袋，還是對著沙袋。

在這場玩命的賭博中，布朗獲勝了。

隨后他名聲大噪，并以真實身份在《神探夏洛克》中出演，催眠操控華生。

而這次在《The Push》中，他想測試：“社會屈從性，能使一個人，把另一個活生生的人推向死亡嗎？”

1

一切都是有預(yù)謀的

所謂屈從性，指的是一個人在面對他人或團體的要求時，會在可拒絕的條件下，選擇服從安排。

屈從性人格越明顯，越容易聽從他人的安排。

《The Push》根據(jù)這一特點，從節(jié)目一開始，就對報名參與的面試者進行了人格篩選。

面試房間安排了3名演員扮演面試者，聽到鈴聲就站起來，再次聽到鈴聲就坐下。

真正的面試者被工作人員帶入這間房間，只被告知填表，并未被要求做其他事情。

部分面試者看到演員的動作，會隨之一起站起、坐下，即使他們自己也認為這種行為很奇怪。

最終，布朗淘汰了那些沒有模仿其他人的被試者，留下了4名屈從性強的候選人。

經(jīng)過兩個月的縝密布置，實驗開始推出。

其中一名被測者——克里斯，是一名29歲的單身漢，在一家印刷與設(shè)計公司擔(dān)任總監(jiān)。

這是一個對自己生活感到美好和幸福的普通人。

實驗打破了他的安逸生活，由演員扮演的名流湯姆，邀請他參加一個慈善晚宴。

晚宴當(dāng)然不是真的。一切不過是節(jié)目組精心布置的豪華場景，名流也都是由演技精湛的演員扮演，現(xiàn)場安置了數(shù)十個攝像頭記錄這場實驗。

此外，布朗還邀請社會知名人士錄制祝福語，以展示項目的真實性和專業(yè)性。

他們要做的就是，通過上流社會的壓力，把克里斯一步一步推向犯罪邊緣。

到了晚宴現(xiàn)場，克里斯和高管湯姆到后臺寒暄之后，湯姆就以時間不夠為由，讓克里斯在肉類食物上插上素食的旗子，克里斯乖乖照辦。

湯姆特意不告知克里斯著裝要求，當(dāng)克里斯穿著休閑服到晚宴，看到其他人都西裝革履，會產(chǎn)生一種不如別人的感覺。

從服從湯姆的小命令，到產(chǎn)生低人一等的自卑感，克里斯一步步走入了節(jié)目組設(shè)置好的陷阱之中。

面對著項目的最大投資人——年邁的百萬富翁伯尼，克里斯會毫無怨言地替他拎包；當(dāng)伯尼講出一個無聊的笑話，他也會假裝好笑來迎合他。

此時，伯尼突然病發(fā)倒地，見此情況的克里斯立刻跑去拿藥；回來時，卻被告知伯尼已經(jīng)去世。

湯姆反復(fù)強調(diào)伯尼已經(jīng)死了，現(xiàn)在最重要的是讓晚宴正常進行下去。他要求克里斯隱瞞伯尼去世的事實，理由是不能讓這么多貴賓看到死人。

闖入上層社會慈善晚宴的克里斯，在面對高管湯姆提出的種種要求時，漸漸失去了理性思考能力。

在湯姆的洗腦勸說下，克里斯猶豫了沒多久，還是選擇聽從湯姆，配合他把伯尼的“尸體”放入箱子，并由自己冒充伯尼上臺致辭。

他在不知不覺中陷入了無法回頭的圈套。

屈從性的誘導(dǎo)有一定技巧：當(dāng)你一開始答應(yīng)了一個小的請求，那么接下來你就有可能答應(yīng)第二個或是更大的請求。

尤其是屈從性高的人，在對方得寸進尺地提出第二個請求時，一般很難拒絕他。

正是這樣，在湯姆的要求逐漸升級時，克里斯?jié)u漸喪失了認知判斷力。

節(jié)目組給出的壓力遠不止于此。

在商量怎么處理伯尼的尸體時，湯姆把克里斯帶到樓梯間，讓他把伯尼的尸體扔下去，以制造他自己意外摔倒的假象，并且要求克里斯朝他肚子上踢一腳，以制造淤青。

這時克里斯第一次拒絕了他。

處理好后，回到大廳的他們遇上了伯尼的妻子，她告訴他們，伯尼有昏睡癥，病發(fā)時面色慘白，脈搏減緩，看上去就像死了一樣。

克里斯這才知道，原來伯尼沒死，而是昏睡了！

湯姆假裝崩潰，決定把剛剛發(fā)生的一切，告訴現(xiàn)場幾位主要的工作人員。當(dāng)他們?nèi)�樓梯間找伯尼時，事情再次發(fā)生反轉(zhuǎn)。

伯尼醒了，并且跑上了天臺，高舉起手中的錄音筆。

他時刻開著的錄音筆記錄著剛才發(fā)生的把他裝入箱子、身份冒充、扔下樓梯間的全部事實。

他十分憤怒，生氣地表示一定要把所有人告到牢里。

幾位工作人員反復(fù)強調(diào)，伯尼是百萬富翁，他一定有能力毀了他們所有人，并且特意告訴克里斯，他剛剛冒充伯尼，犯了欺詐罪。

而現(xiàn)在唯一解救他們的方法，就是把恰好坐在天臺上的伯尼推下高樓，再次偽裝成意外死亡。

克里斯不同意這個瘋狂的想法，眾人卻在討論后決定，讓克里斯把伯尼從樓頂推下去。

一個原本和這場晚宴絲毫不相關(guān)的人，被一步步推到了漩渦中心。

天臺播放著慈善晚宴的祝福語：不惜一切代價（Whatever it takes）。

工作人員反復(fù)給克里斯施壓。

“你要么照做，要么走！”

在滅頂?shù)膲毫ο拢�克里斯保留了最后一絲冷靜，在成為殺人犯的邊緣他選擇了離開，“我走，我甚至愿意舉著手出去。”

實驗在兩天內(nèi)反復(fù)進行了四次，除克里斯之外，另外三名被測者都在最后關(guān)頭選擇了把人推下高樓。

在壓力下，他們屈從了，成為了“殺人犯”。

節(jié)目一經(jīng)播出，輿論嘩然。有人斥責(zé)這個節(jié)目的不人性，有人懷疑節(jié)目的真實性，不愿意相信達倫·布朗在72分鐘內(nèi)，就能操控一個人。

這個實驗的最終目的，不在于誰推了誰沒推，而是讓人理解，“我”是如何被被操縱的，如何任由別人來決定自身的行為。

2

團體壓力下的屈從

布朗的實驗中，被測者在面對身份比自己高的權(quán)威個人形象時，表現(xiàn)出了屈從；而另一種屈從性，則是來自團體的壓力。

《社會性動物》這本書記錄了很著名的阿希實驗。

美國心理學(xué)家所羅門·阿希在實驗室中設(shè)計出了這樣一種情境：你自愿在一個知覺判斷的實驗中當(dāng)被試人，與另外四名被試人一起走進實驗室。

實驗者給五個人出示一條線段 x，同時出示另外三條直線 a、b、c 以作比較，讓他們判斷三條線段中哪一條與 x 線的長短最接近。

顯然 b 線是正確答案。

但第一個人仔細看了看后，回答說：a 線。這時你可能會懷疑他眼神不太好。

輪到第二個人了，他也選擇了a 線。你難以置信。

但是，當(dāng)?shù)谌齻�人同樣回答是a 線時，你就會重新看看這些直線，覺得可能自己才是真正腦子糊涂的人。

等輪到第四個人了，他也判斷?a?線是正確的。這時你會出一身冷汗。等最后輪到你時， 你聲明說：“當(dāng)然是 a 線，我早就知道了。”

先回答并給出錯誤答案的那幾個人，都是實驗者的助手。

這個知覺判斷本身是很容易的，當(dāng)個人沒有受到團體壓力單獨去判斷時，不太會發(fā)生錯誤。

由于答案太明顯了，阿希自己在實驗前都堅定地預(yù)測，遵從團體壓力的人不會多。

但結(jié)果相反，將近四分之三的被試人至少有一次遵從了錯誤答案。

人類是群居動物，在漫長的社會發(fā)展中，我們依靠團體獲得更強的生存能力，原本弱小的人類群體通過聚集抵抗周遭惡劣的環(huán)境，最終超過其他生物進一步地進化。

跟隨大部隊前行能給人類帶來安全感，屈從團體在人類數(shù)萬年的進化中早已形成人性的本能。

而這種本能的本質(zhì)，是利己。

電影《怪獸大學(xué)》中，主人公麥克和藍道在剛進入怪獸大學(xué)時就成為了室友，兩人脾氣秉性相投。作為怪獸，他們都期望自己在加入怪獸大學(xué)的精英社團“菁嚇會”。

然而，麥克和藍道由于外貌不夠嚇人，被菁嚇會的 cool kids 鄙視，成為學(xué)校里的邊緣人。

這種情況下，兩人做了不同選擇。

麥克選擇挑戰(zhàn)cool kids的權(quán)威；

藍道則卑躬屈膝以跟班小弟的身份進入了菁嚇會，為了融入群體和主流，他忘記自己的初衷，也放棄了自己昔日的朋友。

藍道不是個例。

生活中，為了成為合群的那一個，很多人都會選擇服從團體，不論這個群體是否真正值得跟隨。

許多時候，大多數(shù)并不代表絕對正確。

3

“多數(shù)人”的騙局

遵從團體的本能，本身沒有對錯之分，真正錯的，是失去獨立思考能力，盲目屈從團體，完全依靠人數(shù)多寡來判斷對錯。

勒龐在《烏合之眾》中說：群體盲從意識會淹沒個體的理性，個體一旦將自己歸入該群體，其原本獨立的理性就會被群體的無知瘋狂所淹沒。

為了融入群體，個體愿意犧牲自己的價值觀、道德觀，甚至是放棄自己的人性底線。

一位網(wǎng)友曾講述過他小學(xué)時成為校園霸凌旁觀者的經(jīng)歷：

一位女生過生日時，眾人沒有征詢她的意見便要求去她家吃飯。

因為沒有準備，女生最后帶同學(xué)們?nèi)チ艘患覂r格低廉的大排檔。

席間，有人指責(zé)女生是個騙子。

回家路上，又有人突然說肚子痛，猜測是大排檔太臟或食物中毒，于是所有人便在路邊，摳著喉嚨把剛吃的晚餐給吐了出來。

第二天，同學(xué)們便以此為由，開始了對女生的長期暴力傷害。

這位網(wǎng)友沒有參與其中，也沒有對女生施以援手：“我心里可能也怕，怕麻煩，這其實和我沒有關(guān)系吧？怕阻止霸凌者，這霸凌蔓延到我的身上怎么辦？”

一個社交圈集體排斥、孤立某人，有時并非出于純粹的共同厭惡，而是被集體所裹挾。

明知道這樣的行為是不正確的，依然不敢反抗群體權(quán)威，只能夠成為沉默的大多數(shù)。

作為單純的旁觀者，我們覺得詫異和憤怒，但身居其中，又無力改變什么。

眾人即權(quán)威，反抗即異類。

當(dāng)輿論如浪潮涌來，群體的言論往往能讓人妥協(xié)，因為混入其中才能自保安全。

達倫·布朗的真人秀雖然看起來噱頭十足，真假難辨，但它最起碼警示了每個或多或少具有屈從性的人。

知道了我們可以如何被人誘導(dǎo)做出超出想象的、可怕的事情，下一步，才能更好學(xué)會警惕、拒絕、不盲目服從權(quán)威。

 

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《“72分鐘我被逼成殺人犯”，最經(jīng)不起考驗的是人性。》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/185836.html

• 上一篇：教學(xué)論文：淺談小學(xué)作文教學(xué)創(chuàng)新思維培養(yǎng)的途徑
• 下一篇：2018改革開放40周年主題征文:家的變化