網(wǎng)絡(luò)上一直流行著一段話，不作死就不會(huì)死，很多人對(duì)于發(fā)生在自己身上的事情，敢怒不敢言，但是自己都不為自己發(fā)聲，那么還能指望誰呢，接下來就請(qǐng)大家隨小編一起來看這篇文章吧。

1.

近期，有個(gè)不瘟不火的事件。

原東北大學(xué)博士后，現(xiàn)火幣經(jīng)濟(jì)研究院首席經(jīng)濟(jì)師，閆思，在微信上用不恰當(dāng)?shù)姆绞�，調(diào)侃女性被辭退。

具體是什么不恰當(dāng)?shù)姆绞侥�？�?qǐng)看下圖：

閆思貌似在某個(gè)活動(dòng)中，添加女方。女方很禮貌的自我介紹：

“閆老師好，我叫李日言，F(xiàn)A”，（注：FA指理財(cái)顧問，一般是壽險(xiǎn)和理財(cái)銷售的代名詞）

閆思卻猥瑣的調(diào)侃道：

“那你什么時(shí)候日我？”

我估計(jì)是閆思姓“閆”，與李日言的“言”有諧音，于是閆老師猛抖了個(gè)機(jī)靈，才來了這么一出。

之后，閆思也意識(shí)不妥，主動(dòng)道歉，表示是開玩笑，會(huì)收點(diǎn)尺度。

沒曾想，這段對(duì)話被女方公布到網(wǎng)上，引起不小的風(fēng)波。

火幣研究院隨即表示，對(duì)閆思進(jìn)行辭退處理，于是閆老師慫了，來找李日言求饒。

看上圖閆思的留言，想必追悔莫及，小命掌握在人家手里，滋味肯定難受。

可是，人太浪，天會(huì)收，遇到一個(gè)軟柿子，閆博士也許還能道貌岸然，繼續(xù)充當(dāng)大尾巴狼，可偏偏碰上個(gè)硬茬子，這下好了，原形畢現(xiàn)，人社坍塌。

所以，有網(wǎng)友問我對(duì)這事兒的評(píng)價(jià)，很簡(jiǎn)單，就一幅對(duì)聯(lián)：

上聯(lián)：閆博士咎由自取；

下聯(lián)：李日言干得漂亮；

橫批：不作不死

2.

閆思在幣圈小有名氣，因此，不少人來站臺(tái)，說他不是那樣的人，一句玩笑，無意之舉，誰說話還不帶個(gè)臟字？既然認(rèn)錯(cuò)，你李日言就得過且過吧，別因?yàn)檫@點(diǎn)小事，毀了人家前程。

這話乍一聽，挺像那么回兒事。是呀，中國(guó)人愛用R開頭，美國(guó)人愛用F開頭，這老正常了。

可你別把群眾當(dāng)白癡，到底是語氣助詞，還是文字猥瑣，隔著屏幕大家都能感受的到。

況且，輸出文字，再發(fā)送，有足夠的思考空間，說是“無意之舉”，那是瞎扯。

大家都是油膩中年男，那點(diǎn)小心思，誰還不明白？用猥瑣的文字，輕佻一個(gè)不熟悉的年輕女性，不就和公交車上的咸豬手一樣樣嗎？

先佯裝無意擦碰，試探反應(yīng)。對(duì)方激烈，就環(huán)顧左右言它；對(duì)方木然，就變本加厲深入。說到底，還不是想占別人便宜？這屬于猥瑣犯罪，怎能小事化了？

身為公眾人物，背著各種光環(huán)，你是不是也要為自己的行為負(fù)點(diǎn)責(zé)任？你把別人的底線當(dāng)兒戲，到底是別人毀了你，還是你自毀前程？

3.

在挺閆派中，還有更甚者，他們反過來埋怨李日言，說她矯情、玻璃心、杠精......，以下只是部分評(píng)論，你來感受一下。

如果說評(píng)論“無意之舉”的人屬于法律意識(shí)淡泊，那么這種人則屬于不懂得推己及人。

試問，如果有男人對(duì)你老媽和老婆說此等言語，你還會(huì)勸她們要大度嗎？還讓她們別杠精？

郭德綱說過：我特別討厭一種人，事兒還沒想明白，就勸你一定要大度，你要遠(yuǎn)離這種人，雷劈他的時(shí)候會(huì)連累到你。別人扎你一刀，你的血還沒擦干凈，他卻說：你要勇敢。

老郭這話說的有點(diǎn)糙，可是理不糙。

就是有種人，事兒沒發(fā)生在自己身上，就開始玩清高，這分明是拿別人的委屈練情懷，有這樣玩的嗎？

他們總是一副看破紅塵、風(fēng)高亮節(jié)的嘴臉，像個(gè)智者一樣的勸慰別人，動(dòng)不動(dòng)飆兩句很有哲理的話，這些話聽起來是不糙，可惜，人糙......

4.

沒有最糙，只有更糙，有些評(píng)論，更是三觀毀到登峰造極，無與倫比。

我截出兩個(gè)有代表性的給你看看。

你看懂上述評(píng)論的邏輯了嗎？

他們認(rèn)為“一個(gè)巴掌拍不響”、“蒼蠅不叮無縫蛋”，別人招惹你，一定是你有問題，要不為什么偏偏是你？而不是別人？

這其實(shí)就是一種混賬邏輯，我倒想反問一句，為什么別人都不招惹她，就你招惹她？

執(zhí)這種混賬邏輯的人應(yīng)該不是少數(shù)，就像上個(gè)月，歐某上錯(cuò)網(wǎng)約車，被奸殺后，很多人評(píng)論：“誰叫你穿這么暴露，活該！”

且不說根據(jù)實(shí)證，“被性侵”和“穿得少”沒有必然關(guān)系，單就是這群看客的偏見，就讓人拔涼拔涼的。

在犯罪心理學(xué)中，這種偏見叫做“原罪歸因”。

很多人不去叱責(zé)施害者，反而盯著受害者，只要她們有瑕疵，就說她們受害是理所當(dāng)然，就說她們不幸是自己的原因，就說她們不配得到理解和保護(hù)。

地鐵上被揩油，怪你穿得暴露；

跑步被性侵，怪你出門太晚；

被客戶調(diào)戲，怪你的職業(yè)讓人產(chǎn)生遐想。

.......

發(fā)現(xiàn)沒？這種“原罪歸因”往往還伴隨著一個(gè)邏輯自洽的公式：

原罪 = 性別 X 職業(yè) X 行為 = 自作自受

套用到前面兩個(gè)案例就是：

歐某事件：原罪=女性 X 穿得少 X 凌晨出沒 = 自作自受

李日言事件：原罪 = 女性 X 賣保險(xiǎn)的 X 半夜加微信 = 自作自受

想必這就是那群無良看客的底層邏輯：一個(gè)賣保險(xiǎn)的年輕女性，想必是輕浮的，想必懷有見不得人的勾當(dāng)。事沒整成，反咬一口......

不僅無良看客，閆思老師在發(fā)送不雅文字前，是否也曾有一念閃過？

“女FA哦，嘻嘻~~”

你看，這樣扒開了，揉碎了，大概就能洞察這起鬧劇的根本，男主和那些無良看客不都是一類人嗎？

真正的原罪，其實(shí)都在他們身上：藐視某些女性，作踐某些行業(yè)，這些藐視和作踐，不用刻畫和加粗，就隱藏在那些字里行間，頭像之下，但也足夠讓他們?cè)�形畢露�?/p>

5.

原諒我的言辭激烈，原諒我的愛憎分明，人生過半，無奈也曾蜷縮于現(xiàn)實(shí)之下，但十年飲冰，難涼熱血。

這一次，我要為李日言撐臺(tái)，她擁有一種底氣：你敢沖我撒野，我就舍命相陪。這種底氣在當(dāng)下，就是一種稀缺資源。

讀者阿秀，前不久給我講了一件事。

她是個(gè)銷售，經(jīng)常陪一些大客戶喝酒應(yīng)酬。

一次，某客戶借著酒勁，對(duì)她毛手毛腳，她慫了對(duì)方。

這下可好，對(duì)方竟然終止合作，并向她領(lǐng)導(dǎo)投訴，說她服務(wù)不好。

阿秀說明真相，本以為領(lǐng)導(dǎo)會(huì)為她做主，誰知領(lǐng)導(dǎo)竟然呵斥到：

“你這丫頭，咋就不知道輕重，這么大個(gè)業(yè)務(wù)說丟就丟了？摸你一下會(huì)死呀？”

阿秀欲哭無淚，問我的建議。我很堅(jiān)決的說，如果整個(gè)公司都是這個(gè)導(dǎo)向，離開這家公司，如果只是領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人風(fēng)格，就離開這個(gè)部門。

讓我沒想到的是，阿秀最終選擇默默忍受，她舍不得那份高收入……

我沒有看不起阿秀的意思，因?yàn)槲颐靼祝�大家都身處一個(gè)日漸崩塌的價(jià)值體系中，向體系的上游望去，那些人正襟危坐，高高在上，可另一面卻低卑不堪，毫無底線。

這種體系下沒幾個(gè)人能夠獨(dú)善其身。所以，也正因?yàn)槿绱�，李日言卻顯得格外珍貴。

所以，即使形只影單，也要高喊一聲：李日言，干得漂亮！

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《博士后低俗調(diào)侃女網(wǎng)友被辭退，人怎么作死的》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/202020.html

• 上一篇：我們想要的生活是什么樣子的
• 下一篇：疫苗的造假，是利益下的滋生品