相信大家對(duì)最近上映的《我不是藥神》里面印象最深的，應(yīng)該就是“窮病”這個(gè)詞了吧，但是窮病不僅在口袋里面，有的時(shí)候也體現(xiàn)在了人們的腦袋里，思想里面，接下來就請(qǐng)大家隨小編一起來看這篇文章吧。

我有一個(gè)驚人發(fā)現(xiàn)！

現(xiàn)實(shí)中，很多人是有超能力的。

他們能讓人瞬間喪失理性，徹底弱智化。

這便是傳說中的降維打擊！

最近看了《我不是藥神》，我頗為感觸。

但當(dāng)看了社交媒體的評(píng)論后，我的感觸幾乎要爆裂了。

因?yàn)�，評(píng)論里充斥著最惡毒的詛咒。

如果是面對(duì)面，恐怕要釀成群體事件了。

社交媒體上有兩派觀點(diǎn)，針尖對(duì)麥芒。

一派反對(duì)盜版藥。

一派支持盜版藥。

我們先聽聽情緒比較激動(dòng)的支持派。

他們認(rèn)為：

一，相比醫(yī)學(xué)的未來，我和家人當(dāng)下活著更重要，我支持盜版藥。

二，藥廠暴利，低價(jià)照樣可盈利，應(yīng)該立法禁止高價(jià)，為大眾謀福。

三，我不買，等死，買了盜版藥，錢也進(jìn)不了正版廠商，因此我的死或活和正版廠商無關(guān)聯(lián)。

四，醫(yī)學(xué)應(yīng)該為大眾服務(wù)，若僅為謀利，就違背了醫(yī)學(xué)的初衷。

五，國家應(yīng)該買下專利，來為國人謀福利。

而反對(duì)派的觀點(diǎn)，將在后文闡述。

其實(shí)，人有不同的觀點(diǎn)很正常，觀點(diǎn)可以辯論，理越辨越明。

但最后讓支持派所向披靡的，不是因?yàn)樗麄兊膰?yán)密論證，而是他們的惡毒詛咒。

例如：

“站著說話不腰疼的人，你的家人以后肯定會(huì)患絕癥的，到時(shí)候你可一定要站出來反對(duì)呀��！”

“反對(duì)的人，等你或你的家人得了絕癥后，你可千萬別吃盜版藥喲！！”

這讓我想起了前一段時(shí)間的辱母案。

當(dāng)部分人認(rèn)為于歡防衛(wèi)過當(dāng)時(shí)，這種聲音也在。

例如：

“等有一天，你的母親被辱，看你還能否認(rèn)為過當(dāng)？”

真是太嚇人了！

發(fā)出這種聲音的人，不但自己不理性，還不允許別人理性。

他們知道，擺事實(shí)，講道理，他們沒勝算。

于是，他們拋出大殺器：感同身受。

而且一上來就是頂級(jí)的：你或者你的至親遭遇相同厄運(yùn)。

然后，你就成功被他們情緒化，進(jìn)而智商被拉低，最終奪路而逃。

如果你沒有被降維打擊，還能保持理性，那你就是不忠不孝不仁不義。

真是一種最流氓的操作。

毛爺爺說，沒調(diào)查，就沒發(fā)言權(quán)。

但“感同身受”派的要求更高，你調(diào)查了沒用，你要經(jīng)歷了同樣的事，你才有發(fā)言權(quán)。

按照他們的邏輯，飛機(jī)失事，你沒法評(píng)論機(jī)長(zhǎng)，因?yàn)槟悴粫?huì)開飛機(jī)。

按照他們的邏輯，汽車故障，你沒法評(píng)論廠商，因?yàn)槟悴粫?huì)造汽車。

按照他們的邏輯，人大代表制定了幾百條刑法，他們一定是所制定刑法的受害者，例如，他們的親人被殺，被強(qiáng)奸，房子被縱火，孩子被綁架，全村人被投毒……他們真是全國最可憐的一群人了，否則，如果他們沒有經(jīng)歷過，他們便沒有資格發(fā)言，更別說制定法律了。

是不是很荒誕？

經(jīng)歷苦難的受害者，的確讓人同情。

但經(jīng)歷了，就真能正確決斷？

這讓我想起了俄羅斯的一段黑暗歷史。

歷史上，俄羅斯綁架現(xiàn)象嚴(yán)重。

當(dāng)局政府征集了受害者的意見后，最終立法：犯綁架罪者，死。

當(dāng)局認(rèn)為，如此一來，綁架現(xiàn)象就會(huì)收斂。

結(jié)果，令人想不到的是，綁架現(xiàn)象無明顯遏制，但綁架后的滅口行為暴增。

因?yàn)榻壏苏J(rèn)為：反正最后都是死，殺一個(gè)賺一個(gè)。

這也正是為何網(wǎng)上呼聲最高的“拐賣兒童即判死刑”的聲音沒被人大立法通過的原因。

如果你還想被拐賣的孩子能活著回到家長(zhǎng)身邊的話……

因此，規(guī)則的制定，憑借的是其嚴(yán)密的邏輯性，而非感同身受的情緒。

正如，幾乎全世界都達(dá)成了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)，又僅給與合理保護(hù)期限的共識(shí)。

這正是，既考慮到保護(hù)原創(chuàng)人的積極性，同時(shí)，又能在合理利潤(rùn)期限后，能使這項(xiàng)技能普惠大眾。

鄧小平說，效率優(yōu)先，兼顧公平。

這里說的效率，便是積極性。

若強(qiáng)調(diào)所有人一律公平，平等，普惠，這本身就是最大的不公平，這會(huì)大大削弱了真正天才的積極性，從而讓整個(gè)人類喪失了前進(jìn)的動(dòng)力。屆時(shí)，我們及子孫后代便再無更好東西可用。

這個(gè)世界永遠(yuǎn)是極少數(shù)天才引發(fā)變革，絕大多數(shù)普通人跟著走并享福的局面。

但，公開支持盜版藥的人可不這么想了。

他們一邊享受著專利過期后低價(jià)藥帶來的健康福利，一邊唾罵專利期內(nèi)定價(jià)高昂的制藥公司。

他們一方面心安理得得吃著廉價(jià)的盜版藥，一方面強(qiáng)烈抨擊正版廠商。

他們一方面完全不了解原研藥研發(fā)成本，一方面大談特談藥物定價(jià)不合理。

他們一方面享受著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來的巨大福利，一方面又去否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最重要的資源配置功能——定價(jià)功能。

他們一方面看著別人每日養(yǎng)身，健康飲食，健身，一方面自己抽煙，吃垃圾食品，每天葛優(yōu)躺。

他們一方面看到他人投資健康，例如購買保險(xiǎn)時(shí)，暗存僥幸，吝惜分毫，一方面等到自己不幸得病了，又高呼生命無價(jià)，要求社會(huì)對(duì)他們奉獻(xiàn)。

若像電影中一樣，政府最終關(guān)閉所有盜版藥廠商，他們將如何？

若有特效的新藥上市，尚來不及盜版，他們又急需此藥，又將如何？

若購買盜版藥時(shí)，遇到奸商，買到假藥時(shí)，他們又將找誰投訴？

他們與其在病痛來臨時(shí)，急匆匆去找盜版藥，為何不在健康時(shí)，就給自己的健康作投資，投資大病醫(yī)保？

他們是賭自己的運(yùn)氣比別人好嗎？

若真如此，他們?cè)缇椭胁势卑l(fā)財(cái)了，而不是急急去買盜版藥了。

其實(shí)，我們絕非要求遭受苦難之人拒絕活命的機(jī)會(huì)。

這反人性，不現(xiàn)實(shí)。

但我們不該去逆向合理化我們的行為，更不該去到處宣揚(yáng)，去傳播盜版有益，“奸”商有罪。

我們應(yīng)該心懷著感恩，感恩上天沒有徹底關(guān)死求生之門，讓我們有機(jī)會(huì)買到廉價(jià)且有效的盜版藥。

但我們不應(yīng)該視上天偶爾打開的求生之門為理所應(yīng)當(dāng)。

只有在平時(shí)努力工作，并投資健康，做好保險(xiǎn)，才不擔(dān)心哪怕最壞的結(jié)果到來，即使全世界政府都迫于壓力，取締了盜版藥廠商。

那時(shí)，我們?nèi)钥傻�定，從容�?/p>

這才是真正為自己，為家人負(fù)責(zé)的行為。

窮病不僅在口袋，更在腦袋，只有治好了窮病綜合征，才真正百病皆消。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《窮病不僅在口袋，更在腦袋》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/202369.html

• 上一篇：不要等到失去只知道后悔，珍惜當(dāng)下
• 下一篇：職場(chǎng)潛規(guī)則：要么忍，要么滾