有些時(shí)候我們都會(huì)遇到這樣的人，語言上的巨人，行動(dòng)上的矮子，只會(huì)說但是不會(huì)做，那么這樣的人做什么又有什么意義呢，接下來就請大家隨小編一起來看一下這篇文章吧。

這陣子，崔永元三個(gè)字，熱度一波接一波。

他就像個(gè)孩子似地，跟從前的玩伴和圈子開撕，且全無顧忌地四面開火。一時(shí)間，交情也好、人情也罷，后臺(tái)也好、后果也罷，口碑也好，口實(shí)也罷，腥葷不懼，一口氣撕了個(gè)痛快。

開筆寫崔永元之前，我想先來聊聊另一個(gè)人——胡適。

在50年代，興起過一股“倒胡適正確風(fēng)”，民國文壇不知多少熟或不熟的文人，都撰文罵胡適。

胡適對(duì)此的回應(yīng)很好玩。他說：

我受了十余年的罵，從來不怨恨罵我的人，有時(shí)他們罵的不中肯，我反替他們著急。有時(shí)他們寫得太過火了，反損罵者自己的人格，我更替他們不安。

與胡適被罵不同，崔永元近段時(shí)間，絕大多數(shù)是被捧。大眾拿崔老師與當(dāng)年的魯迅先生做比，說他是現(xiàn)代的民族脊梁、民族英雄，昏睡的國人中惟一醒著的人。

捧有一個(gè)不好，易被捧殺。

這年頭，誰TM愿意站在道德制高點(diǎn)啊，反轉(zhuǎn)是分分鐘的事兒。

更何況人無完人，漫長幾十年里，誰能保證不行差踏錯(cuò)半步。拿放大鏡去看，就算是雷鋒也有道德瑕疵。

其實(shí)崔老師自己挺坦誠，在視頻采訪中，他從一開始就明說了，此次撕人和揭黑，主要就是解決私人恩怨，為了給自己出一口惡氣。什么時(shí)候不想玩了，就微博一刪，收手。至于收手的時(shí)間點(diǎn)，不看結(jié)論，看心情。

他真的就像個(gè)孩子，被道貌岸然的“朋友”欺負(fù)了，就“以牙還牙、以眼還眼”地還回來。但大眾把他捧為民族英雄，他估計(jì)就有點(diǎn)架不住了。

一個(gè)有道德潔癖的人，最怕被捧上道德高地，因?yàn)樗�知道，沒有一個(gè)“人”，經(jīng)得起“神”的標(biāo)準(zhǔn)檢閱。

此次事件崔老師給我的感覺，就像美國心理學(xué)家艾瑞克.伯恩口中那一類擺不平兒童式自我和成人式自我的人。

伯恩認(rèn)為，人格的子系統(tǒng)里，存在三種狀態(tài)：父母式自我、兒童式自我、成人式自我。

兒童式自我是指日常生活中的言行都保留著兒童時(shí)期的特征：不理性、情緒化、攻擊性強(qiáng)。

成人式自我則是去情緒化的，懂得運(yùn)用理性來約束自己的言行，客觀地應(yīng)對(duì)外部世界的信息，做出最適宜的決定。

在一個(gè)人成長的過程中，這兩種自我經(jīng)常會(huì)產(chǎn)生沖突。一個(gè)成年人任何心理上的問題，其實(shí)都源自這種沖突。

崔永元做主持人的時(shí)候，節(jié)目就叫《實(shí)話實(shí)說》，他也是一個(gè)出了名的敢講真話之人，不畏強(qiáng)權(quán)，敢于揭露社會(huì)上種種丑惡現(xiàn)象，就像《皇帝的新裝》里那個(gè)說出皇帝沒有穿衣服真相的孩子一樣。

這是他兒童式自我的體現(xiàn)。

后來他在接受媒體采訪的時(shí)候也說：自己在三十歲之前，還像個(gè)孩子，活得挺單純，認(rèn)知里只有好人和壞人的區(qū)分。后來，經(jīng)歷過《手機(jī)》風(fēng)波和方舟子對(duì)撕，他被結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)上了一堂社會(huì)課，從此知道了人性的復(fù)雜。

但是，雖然被動(dòng)上了課，他還是沒有完全學(xué)會(huì)成人式自我的成熟思維模式。

這次撕架事件中，他要針對(duì)的人是馮小剛和劉震云，馮的老婆徐帆和劉震云的女兒劉雨霖都沒惹到他，但他也不管，一句“誰叫你爸是劉震云”，照打不誤。還說從前家人因《手機(jī)》事件受傷，如今要讓他們的家人也嘗嘗這種受傷害的滋味。

這行為邏輯，怎么看都透著孩子氣。雖然后來他為此事道了歉，但傷害已經(jīng)造成了。

崔永元的這波熱點(diǎn)，其實(shí)初衷就是一個(gè)孩子氣的成人在泄私憤、解決私怨，但現(xiàn)在的大眾輿論，卻把他捧上了民族英雄的制高點(diǎn)。而且就目前輿論形式來看，援崔派占了絕對(duì)上風(fēng)，已呈壓倒之勢。反崔派被噴成篩子那是毋庸置疑的，就連中立派，也是一發(fā)文就招一波黑。

粉絲們把崔老師做為一個(gè)凡人的七情六欲和槽點(diǎn)都忽略了，強(qiáng)行給他戴上“民族大義”的高帽子，直接把人往神壇上架。

就像當(dāng)年胡適替那些罵人罵不到位的文人著急一樣，說不定現(xiàn)在的崔老師也在替那些捧得過了火的后援團(tuán)著急：你們說點(diǎn)人話行不行？

圖片來源：秦石制圖

細(xì)想來，小崔事件之所以會(huì)演變至此，是因?yàn)槲覀兩�活在一個(gè)缺乏英雄的時(shí)代。

面對(duì)不正義不公平不道德，很多人心里都窩著一團(tuán)火，但也只能頭頂冒冒煙。

一來P民人微言輕，沒有話語權(quán)。二來有法律坐鎮(zhèn)，話不能亂說，搞不好就要去吃牢飯，所以只能在心里暗自憋屈。

還有一種人呢，本來就有仇富心理，但他們很精明，知道槍打出頭鳥，巴不得有個(gè)人出來發(fā)聲，他們好躲在后面起哄。

所以，像崔永元這么一號(hào)人物冒出來，既有江湖地位又有話語權(quán)，而且還會(huì)拿權(quán)富開刀、為民請命，自然是一擁而起。

我想起之前在公眾號(hào)寫過一篇文章，叫《彈指31年，江湖已遠(yuǎn)，再見英雄》。

那篇文章是評(píng)述電影《英雄本色》的，周潤發(fā)飾演的小馬哥與狄龍飾演的豪哥，在電影里同仇敵愾，快意恩仇，看得人蕩氣回腸。

那篇文章點(diǎn)擊率有百萬加，留言也有上千條，其中有不少是道上的朋友。

文章里，我寫到一句話：現(xiàn)實(shí)中，已經(jīng)很少兄弟情義能這般純粹、坦蕩、酣暢淋漓，肯為對(duì)方慷慨赴死。就是因?yàn)樽霾坏剑�才更加令人神往�?/p>

最后一句話，得到了很多人的共鳴。說明大部分人還是被拘在真實(shí)人性的框架里，做不到純粹無私的大公大義。

崔永元也是一樣。

真善美固然要追尋，英雄也值得推崇，但不能陷入極端的狂熱中，非黑即白，容不得別人說一句不是。也不要只是停留在口號(hào)上，更沒必要進(jìn)行道德綁架。

似我等升斗小民，要真有向好意識(shí)，就從自身做起，勿以惡小而為之，勿以善小而不為�？磫栴}要全面，對(duì)標(biāo)要量力，思考要獨(dú)立，不要成為那說話的巨人，行動(dòng)的矮子，就已經(jīng)很不錯(cuò)了。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《不要成為語言的巨人，行動(dòng)的矮子》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/203380.html

• 上一篇：讀那么多的書，你收獲到了什么
• 下一篇：別讓情緒毀了你的一切