鐵窗下的邏輯,思維才是走出困境的硬道理。有人的地方就有江湖。所謂江湖,除卻人與人之間的各種互動,更是資源流通、整合的匯集地。倘是自由開放的發(fā)達(dá)國家地區(qū),自由貿(mào)易作為本格規(guī)則深入人們心髓,加之界限清晰確鑿的行為法度,可確保交易的健康有序。
而在極端閉塞、資源稀缺的納粹俘虜營,囚徒和守衛(wèi)會如何競逐資源?經(jīng)濟學(xué)基本邏輯會否失靈?“獵人”和“獵物”的互動會引發(fā)怎樣的漣漪?薛君的經(jīng)濟學(xué)筆記便有洞察幽微,管中窺豹之意。
先活帶動后活
“哪兒都有頭腦靈光的人。”渾身黝黑的凱特用手指了指鐵窗外的角落。順著他的方向,一個身材略顯瘦弱的白人慢慢抬起頭,他神色寧靜,懷揣著一罐奶酪,還有一些稀有的東西。“愿主保佑你,親愛的朋友。”他纖細(xì)而瘦弱的手指伏在了鐵柱上,沒等落定,凱特一把奪走了手中的煙。
“如果這個世界有上帝,你怎么會被帶到這個鬼地方!”凱特左腳捻著地上的煙蒂,順手點上剛拿到的煙卷,猛吸了兩口。
“鐵籠之下也有吸煙的自由。”牧師的背影漸漸遠(yuǎn)去,留下凱特的形單影只。
“如果他不把我的面包收走,我會更信他幾分!”
“如果他沒來過,你可能早就憋死了。”身旁的獄友看了看腳下一圈臟兮兮的煙蒂,又看了看凱特。
“下次把面包留到周三,能賣個好價錢。”
何為貨幣
鐵籠里,囚徒要活,看守們也要活,不想絕望的死去,就要換個活法。香煙——它是看守們的消遣,囚徒們的奢侈。一面是籌碼,一面是剛需,真是俘虜營天然的貨幣?词卣f:這東西我雖然喜歡,但我更喜歡它給我?guī)淼捏@喜,比如一杯葡萄酒。囚徒說:獄中一支煙,賽過活神仙。與其舍命去越獄,寧愿抬頭吸口煙。
至于交易,煙不夠,頭發(fā)湊。只要供貨商沒到,劣幣更有市場,畢竟吸煙才是頭等大事。什么,嫌價格貴?上午你對我愛搭不理,下午我讓你高攀不起。對不起,糖漿我不賣了,過了今天下午你能用三根香煙換到算我輸!
下午4時。兩根香煙,出不出?我不嫌你頭發(fā)臟,有煙抽就行
對不起,手握貨幣,就是能夠為所欲為。?
階層、鄙視鏈和話語權(quán)
在這里,囚徒按照國家分為三六九等。德法德法,相愛相殺。鐵籠之下,可以暫時忘卻歐皇拿破侖曾經(jīng)的榮光和鐵血宰相俾斯麥的縱橫捭闔,也可以把阿爾薩斯和洛林的恥辱拋在腦后。我敬你是個好對手,如今你國在已降,我們自然對你好上幾分。這里的自貿(mào)區(qū)也有你一杯羹。至于其他諸歐各國,你們既然成為了“光榮的德意志第三帝國”下的一份子,理所應(yīng)當(dāng)也擁有對應(yīng)的戰(zhàn)俘待遇。
至于海峽對岸食古不化的英國人和暴發(fā)戶美利堅,此二國害勾肩搭背,頑固到底,最為可惡,就老老實實在自留地待著,切勿隨意走動。我就喜歡看你罰站還干不掉我的樣子。
哪里有歧視,哪里就有反抗。面對萬惡的法西斯,被壓迫的俘虜們舉起了輿論的大旗,你不讓我們活,我們也不讓你好過。你們這些個狼狽為奸的,敢不敢對著上帝起誓,能心安理得的在這里把生活必需品當(dāng)做交易的籌碼。這也就罷了,你們竟然還和德國人交易!簡直是法奸!蘇奸!英奸!美奸!文明人的臉都被你們丟盡了!至于那些只知道抽煙不知道吃飯的,生病了被帶走治療的,更是一群卑怯的自私鬼!最可惡的就是那些吸人血香煙、吃人血面包的奸商們,有一個算一個,都應(yīng)該被吊死!死前財產(chǎn)沒收,分給我們。
爭論還在繼續(xù),好戲連番上演。一年多之后,盟軍獲得勝利,軸心國徹底崩壞。隨著美軍步兵師進駐戰(zhàn)俘營。戰(zhàn)爭瘋子們終于體驗到了欲求罰站而不可得的困境。而自然形成的鐵籠培養(yǎng)皿,也隨著戰(zhàn)爭的結(jié)束而湮滅,隨風(fēng)而去。
如果……
在人的社會里,無論是基于何種政治結(jié)構(gòu)和制度,這套邏輯都會在一定程度上自洽的運行。那么它有沒有可能消失呢?
所有的前提,是基于人與人之間的互動,即時是在最為殘殘酷“人相食”的般般史淚中,經(jīng)濟學(xué)邏輯依舊存在。如果場景換成了沒有人煙的動物世界,這套邏輯是否還能運行?動物之間的共生模式是否是供需關(guān)系的一種衍生?在外界沒有干預(yù)的前提下,供需很難變化,價格不會波動,這種狀態(tài)是不是脫離了經(jīng)濟學(xué)規(guī)律?一問。
在物質(zhì)極大豐富的未來,階級不再存在,人與人直接的互動完全擺脫已有模式(甚至脫離物質(zhì)態(tài)的束縛,純腦洞向),經(jīng)濟學(xué)規(guī)律是否會作用?二問。
這套規(guī)律的范圍,可以用道去厘定,那么它本身延壽幾何?會不會終有一天成為后文明時代的遺產(chǎn)?三問。
墨曰:
薛君在這篇破題篇中開宗明義的拋出一個問題:經(jīng)濟學(xué)原理覆蓋的范圍森羅萬象,它可不可以作用并解釋當(dāng)今中國的市場現(xiàn)象呢?看完后,答案不言自明。我甚至產(chǎn)生了我國就是純正的自由市場經(jīng)濟的幻視,而忘記了主語只是經(jīng)濟學(xué)原理。這有一點tricky,但并不影響它的質(zhì)量。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。