《袁崇煥評(píng)傳》一書(shū)由金庸所著，介紹了袁崇煥的生平以及作者對(duì)他的評(píng)價(jià)，將袁崇煥這個(gè)人物形象寫(xiě)的很飽滿，讓我們看到一個(gè)豐滿的人物形象，并且符合史實(shí)材料，大家有沒(méi)有讀過(guò)這本書(shū)？下面給大家?guī)��?lái)的是袁崇煥評(píng)傳讀后感600字欣賞。

《袁崇煥評(píng)傳》是金庸先生創(chuàng)作武俠小說(shuō)《碧血?jiǎng)Α窌r(shí)附帶寫(xiě)的關(guān)于歷史人物袁崇煥（1584-1630，文人出身，卻成武將）的評(píng)傳，很是精彩。金庸先生以自己深厚的文學(xué)修養(yǎng)，特立獨(dú)行的處世風(fēng)格（亦可稱之為俠義精神），把袁崇煥及其所處的時(shí)代分析得可謂是前無(wú)古人，后無(wú)來(lái)者。讀后曾陷于沉思，不禁感嘆：原來(lái)人的命運(yùn)是那樣難以捉摸，可又是性格使然。

明末，復(fù)雜的社會(huì)，動(dòng)亂的時(shí)代。災(zāi)難來(lái)臨，快到無(wú)法逃避！

說(shuō)到袁崇煥的死，可以說(shuō)是多個(gè)方面的原因，比如身處亂世，自身剛直，他人中傷等。其中最主要的原因在于崇禎帝（朱由檢，1644年自縊于煤山），是崇禎帝的性格（典型總結(jié)：諸臣誤我）決定了自身悲劇命運(yùn)的同時(shí)，累及了許多人。袁崇煥千里救駕，竟然是被拒于城外，讓英雄傷心落淚；獨(dú)力支撐，亦是因了猜疑，終至于是“凌遲”慘死。這，足以證明人間的悲劇是“五花八門(mén)”！好在當(dāng)時(shí)已有人覺(jué)得袁崇煥的死是冤案，于是收拾殘骸，埋掉忠骨，并且守墓。一百四十多年后，歷史給予了重新評(píng)價(jià)。守墓人多年的堅(jiān)守，也證明了這一事實(shí)。袁崇煥自己也料到了悲劇的結(jié)局，故此不去辯解，不去累及他人。單這一點(diǎn)，足以證明袁崇煥的偉大�？上У氖牵�二百一十年后，悲劇重演，只是人物不同�。�1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，林則徐、琦善等人的悲劇。茅海建先生《天朝的崩潰-鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)再研究》一書(shū)有研究和分析。）不免讓人扼腕！

歷史上，也有許多人物讓人“哀其不幸，怒其不爭(zhēng)”。如項(xiàng)羽，可以說(shuō)是“性格決定命運(yùn)”的典范。“天之亡我，非戰(zhàn)之罪也！”不去反思自身，性格缺漏，悲劇無(wú)可避免！

歷史已然過(guò)去，可是對(duì)于歷史的追思與研究卻是一直未曾間斷，學(xué)者們力爭(zhēng)還原當(dāng)時(shí)的歷史真實(shí)（有時(shí)候佐以考古發(fā)掘），或者盡力接近，讓后來(lái)人更好地銘記，以為借鑒。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《袁崇煥評(píng)傳讀后感600字欣賞》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/211366.html

• 上一篇：親密關(guān)系讀后感：我愛(ài)你，和你沒(méi)關(guān)系
• 下一篇：網(wǎng)上諜影觀后感范文欣賞精選2篇