《烏合之眾》一書由古斯塔夫?勒龐所著,是一本大眾心理研究著作,為我們描述了集體心態(tài),當(dāng)我們一個(gè)人孤立時(shí),我們的行為會(huì)很鮮明,當(dāng)我們?nèi)谌爰w時(shí),我們的行為便會(huì)大眾,看不出來。下面小編帶來的是烏合之眾讀后感1400字。
2012年在全國(guó)多地發(fā)生了聲勢(shì)浩大的反日游行,當(dāng)時(shí)我住在離廣州花園酒店不遠(yuǎn)的地方,日本駐廣州大使館恰好就在花園酒店,讓我得以在9月的一個(gè)周末親眼目睹了那浩浩蕩蕩的游行隊(duì)伍,場(chǎng)面壯觀令人震驚,進(jìn)而就是新聞中傳來的消息:各地陸續(xù)有人借著游行的名義打砸日系汽車,沖擊商鋪,甚至對(duì)日系車主大打出手造成重傷……這不禁讓人想起曾在中國(guó)發(fā)生的“十年浩劫”,以理性著稱的德國(guó)人民二戰(zhàn)時(shí)在納粹集權(quán)統(tǒng)治下的集體狂熱。
視線拉回我們自己的生活,你會(huì)發(fā)現(xiàn)自己身邊就有無數(shù)的群體:明星的粉絲,球迷……曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)轟動(dòng)一時(shí)的百度貼吧10萬李毅吧網(wǎng)友爆吧事件,當(dāng)時(shí)還留下一句話“帝吧出征,寸草不生”等等無法一一列舉,震撼之余我想知道這到底是怎么了,為什么會(huì)這樣,于是一口氣讀完了《烏合之眾》《狂熱分子》《群氓之族》反集權(quán)三部曲。
勒龐的觀點(diǎn)
個(gè)人一旦進(jìn)入群體中,
他的個(gè)性便湮沒了,
群體的思想占據(jù)統(tǒng)冶地位,
而群體的行為表現(xiàn)為
無異議,情緒化和低智商。
人作為社會(huì)性生物,注定是沒有辦法脫離社會(huì)獨(dú)立生存的,個(gè)人的力量渺小需要依靠群體力量,對(duì)于個(gè)體來說,最好的策略取決于種群的大多數(shù)成員在做什么,這樣一來難免身處各種大大小小和性質(zhì)不同群體。
難道就無可避免的成為烏合之眾嗎?怎么才能最大程度的保持清醒的頭腦和獨(dú)立的思考?《烏合之眾》系統(tǒng)的分析了群體的特征,但是以上兩個(gè)問題的答案并不在這本書里,需要讀者自己深入思考并從其他地方尋找答案。但我相信看完這本書后人們的想法和生活不會(huì)發(fā)生什么改變,仍舊會(huì)是各種群體中的一員,尤其是在網(wǎng)絡(luò)世界中,看到不同意見時(shí)還是會(huì)立刻站隊(duì)維護(hù)自己所在群體,在這一點(diǎn)上我是持悲觀態(tài)度的。普遍認(rèn)為藝術(shù)家是最具有個(gè)性和獨(dú)立精神的,但是縱觀藝術(shù)史,看到的也是各種群體:古典主義,立體主義,野獸派,抽象表現(xiàn)主義……同一個(gè)群體中的人接受即成的思想這方面與《烏合之眾》所描述的并無二致。對(duì)此,木心說“藝術(shù),一入主義便不足觀”,杜尚給予抵抗的方式是:沉默,緩慢,獨(dú)處。而他二人得以在最大程度上保持了自己思想上的獨(dú)立。
另一方面,由于時(shí)代久遠(yuǎn),現(xiàn)在再看這本書描述的部分內(nèi)容,更像是一本記錄當(dāng)時(shí)社會(huì)和思想狀況的歷史調(diào)查報(bào)告,與我們所處的社會(huì)相去甚遠(yuǎn)。例如勒龐在第三卷討論異質(zhì)性群體的時(shí)候談到了種族,但是這里他混淆了種族和民族(此處民族不是指一個(gè)國(guó)家內(nèi)的民族,而是以國(guó)家為單位的民族主義)的概念,此書寫于1895年,彼時(shí)民族主義在世界范圍內(nèi)剛剛興起,還沒有形成準(zhǔn)確的定義和概念,我們現(xiàn)在談到的種族主要指不同人種。隨著網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代形成的全球一體化,現(xiàn)在即使是不同國(guó)家的民族其在群體行為上也越發(fā)趨于相同,不再表現(xiàn)出勒龐所說的那種異質(zhì)性特點(diǎn)。
對(duì)于這個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代群體的特點(diǎn),看理想公眾號(hào)最近的一篇文章《我們的悲歡不相通,我們的趣味也不再相通》很能說明問題,當(dāng)中有一段描述:
“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,信息傳播打破了時(shí)空限制。即便是社恐,也很容易在網(wǎng)上找到與自己愛好相似、觀念一致的人。社交媒體,又為群體互動(dòng)提供了形態(tài)各異的載體。
可是,當(dāng)我們舒適地使用社交媒體,瀏覽資訊軟件時(shí),卻不可避免地進(jìn)入一個(gè)「回聲室」:在「我的互聯(lián)網(wǎng)」上,我看到的觀點(diǎn),皆是自己觀點(diǎn)的回聲,并認(rèn)為整個(gè)世界就是這樣。
這無疑將導(dǎo)致:一方面,信息來源愈發(fā)閉塞;另一方面,則是鄙視鏈的出現(xiàn)。
精準(zhǔn)的興趣匹配之下,人們更習(xí)慣于抱團(tuán)取暖。各類社交媒體,逐漸形成自己的語言特性和氣質(zhì)。人們會(huì)普遍認(rèn)為:虎撲=直男,豆瓣=廢青,抖音愛好者又自然看不上快手……
假如有一天,我們想跳出自己的圈子,了解其他群體也沒那么容易:我們必須強(qiáng)迫自己理解并認(rèn)同他們的說話方式、價(jià)值觀和審美。而這又很容易造成不適感,致使我們退卻并轉(zhuǎn)而回到原來的圈層內(nèi)。”
最后怎么利用本書的知識(shí),是把它當(dāng)做王權(quán)之術(shù)控制他人,還是說要避免在群體中失智,做一個(gè)獨(dú)立思考的人這就見仁見智了。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。