《滴答屋》是一部由美國(guó)、印度和加拿大共同制作的奇幻冒險(xiǎn)喜劇的電影，影片將于萬(wàn)圣節(jié)當(dāng)天上映，劇情精彩，引人入勝，已經(jīng)看過(guò)的網(wǎng)友們是怎么評(píng)價(jià)的呢？下面就跟小編一起來(lái)看看吧！

怎么看都是應(yīng)該是一部有潛力的電影吧？

但是去電影院看完了第一部電影的我連去看看原著并多了解這個(gè)系列的欲望都沒(méi)有。居然有12部，拜托不要拍續(xù)集了！

那問(wèn)題出在了哪兒呢？

我覺(jué)得首當(dāng)其沖的是剪輯。我個(gè)人覺(jué)得整個(gè)的剪輯都非常亂，場(chǎng)景轉(zhuǎn)換及其生硬。例如三主角激戰(zhàn)南瓜大軍，打完后鏡頭一黑下一個(gè)場(chǎng)景就是在女主家中，小男主和女主溫柔地看著&照顧著躺著的大男主。還有大小男主找到毀滅之鐘的藏匿地時(shí)，剛下樓梯就看到了反派進(jìn)門準(zhǔn)備他們計(jì)劃的最后一步。你要說(shuō)它邏輯上有問(wèn)題么?確實(shí)沒(méi)問(wèn)題�？墒钦娴膭倓偤玫綄擂巍５�是觀影的時(shí)候就是讓人覺(jué)得很牽強(qiáng)，沒(méi)有流暢性。而且這種生硬的轉(zhuǎn)變充斥著整部電影所以導(dǎo)致這故事都感覺(jué)是現(xiàn)編的，一段一段拼湊起來(lái)，而不考慮整體觀影性。

然后劇本里對(duì)人物形象的捕捉&性格發(fā)展也是不敢恭維（我也不確定怎么說(shuō)，不是故事的問(wèn)題，而是人對(duì)人物刻畫的問(wèn)題。當(dāng)然故事也沒(méi)什么令人振奮的地方，只是作為兒童劇，也不那么講究了）。大男主和小男主因?yàn)橐淮嗡�覺(jué)前的談話好像就建立起了bonding。我理解導(dǎo)演想要傳達(dá)的，大男主是為夢(mèng)想被家族流放的人，小男主是父母雙親的學(xué)校怪咖，他們都是孤獨(dú)的人，都是“black swan"。可是我看到這個(gè)橋段不會(huì)覺(jué)得感動(dòng)，沒(méi)有覺(jué)得他們心心相惜，因?yàn)榍懊鏇](méi)有足夠好的情節(jié)支撐這個(gè)理應(yīng)溫暖而又有力的場(chǎng)景。再比如大女主一直沉浸在失女的悲傷中，聽(tīng)了大魔王的一段演講就明白了自己要放手過(guò)去，珍惜現(xiàn)在，武力全開(kāi)了。真的太突然，太理所應(yīng)當(dāng)了。還有Tarby, 我覺(jué)得他真的是只是為推動(dòng)劇情而存在的人物。要是沒(méi)有他小男主的孤獨(dú)和渴望交流的人設(shè)也可以用別的辦法表現(xiàn)出來(lái)。（還有一個(gè)不知道算不算bug,為什么Tarby那么輕松地就找到了打開(kāi)秘密柜子的鑰匙? 既然是那么不可接近的東西那為何不能把鑰匙隨身帶或者把它銷毀？）

當(dāng)然的這些所謂劇本問(wèn)題，也可能是演員令人遺憾的演技所產(chǎn)生的。這部劇里面的所有人物都不可愛(ài)。這可是個(gè)兒童劇欸，可是小男主對(duì)不起，你太不招人喜歡了。小男主讓我印象最深刻的就是他讓人煩到翻白眼的尖叫。在整個(gè)劇中你會(huì)看見(jiàn)很多次小男主的驚嚇表情，瞪大眼睛嘴巴撐成O型。能次次尖叫驚嚇都用一個(gè)表情能算始終如一么？小演員也是有演技高低之分呀。Jack Black也毫無(wú)驚喜，他演得最好的部分我認(rèn)為是中間回憶過(guò)往的那段。除此之外，比起魔法師他還不如去演一個(gè)利益熏心的房地產(chǎn)商，或者變態(tài)大叔。我曾經(jīng)可是很喜歡他的，可惜近年的作品實(shí)在不對(duì)我的胃口。女王大人Cate Blanchett依然很美，但也就僅此而已了。美貌對(duì)這個(gè)人物沒(méi)什么幫助，不過(guò)她的原聲真的很好聽(tīng)，如果這是個(gè)廣播劇的話我會(huì)愿意追，聲音實(shí)在是悅耳。

那為什么我只打2星不打1星呢？平心而論電影的道具布景等等的制作還是十分精美的。這方面給1星。再來(lái)影片還傳達(dá)了反戰(zhàn)的思想，雖然只是一筆帶過(guò)但反戰(zhàn)在故事中的運(yùn)用在兒童劇種應(yīng)該算不老套。不過(guò)這功勞也是1973出版原著小說(shuō)作者的（沒(méi)讀原著，假設(shè)電影沒(méi)做較大改動(dòng)）。

還有一點(diǎn)關(guān)于這個(gè)電影的定位，最開(kāi)始我說(shuō)我以為這是個(gè)恐怖向但不失幽默的兒童電影�？赐旰笪矣X(jué)得導(dǎo)演也真的是向往這個(gè)方向走的。但是電影里搞笑的片段太刻意&老套了，恐怖的地方幾乎沒(méi)有。但這一點(diǎn)我不想細(xì)談因?yàn)閺囊粋�(gè)兒童的眼光來(lái)看，他們可能認(rèn)為拍得剛剛好。

截至到今天（2018/10/03），爛番茄新鮮度66%，平均打分5.9/10；觀眾49%，觀眾平均打分3.2/5。IMDB打分6.3/10。 我覺(jué)得這分都還要掉，但不會(huì)跌出5吧。正如爛番茄網(wǎng)的一位評(píng)論員 Carey-Ann Pawsey所說(shuō)，你不會(huì)認(rèn)為這是你看過(guò)的最爛的電影但它也幾乎不會(huì)是你的年度十佳 。我覺(jué)得她還太溫柔了，這部電影跟年度十佳絕對(duì)沒(méi)關(guān)系，它不是年度十大爛片也要感謝別的片太爛&他的道具布景挽救了一點(diǎn)。

大人們的話不推薦自己花錢去電影院看。有小孩的話還不如教他們看原著&看哈利波特。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《滴答屋觀后感影評(píng)欣賞》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/212565.html

• 上一篇：小狼小狼讀后感400字欣賞
• 下一篇：厲害了，我的國(guó)小學(xué)生觀后感900字