《全民目擊》是一部由孫紅雷、余男和郭富城等主演的懸疑犯罪電影，網(wǎng)友們是如何評價這部電影的呢？一起來看看吧！

01

昨日《愛情公寓》大電影公映，微博、朋友圈里不出所料地力贊金世佳、王傳君的英明決定。和朋友討論當年愛情公寓主演的現(xiàn)狀時，發(fā)現(xiàn)除了金、王二位之外，唐悠悠/鄧家佳在脫離愛情公寓之后也有幾部不錯的作品，如去年和秦昊合作的愛奇藝網(wǎng)劇《無證之罪》，以及本片《全民目擊》。周末閑來無事翻出老片子來欣賞一番。

整部電影的三次反轉(zhuǎn)從邏輯上都是比較流暢的，在敘事上也是利用非線性結(jié)構(gòu)，以剝洋蔥似的手法，層層深入逼近事情真相。豆瓣上有人說本片在結(jié)構(gòu)上有點像《羅生門》，但其實差別還是很大的�！读_生門》的每個人物講述了自己的視角下的同一個故事，相當于逐漸加深故事的橫向?qū)挾�。本片則更偏向于縱向遞進，每次拉長時間線、提供更多的線索，像剝洋蔥一樣帶給事情的真相�？赐辍读_生門》后我們依然無從得知武士的真正死因，因為每個證人都為了美化自己的道德而提供了不準確的證詞，橫向增加的信息并不能帶給我們真相。國內(nèi)玩非線性敘事的片子有很多，玩的好的如寧浩同志可以封神，玩的不好的只能是票房慘案，可能練姜文口中的“近幾年看過的最有勁兒的電影”也無法幸免�！度�民目擊》無疑是中上水平，除了一些小bug之外對得起近兩億的票房。

電影一開始就爆出反轉(zhuǎn)，在律師周莉的“是男人就回答我”的激將下，林泰的司機孫偉曝出其實是自己殺了林泰女友楊丹，順帶揪出林泰和自己老婆的奸情。正義的公訴人童濤覺得事情蹊蹺，果然查出孫偉兩個月前得了癌癥，這有可能是以命換錢的一場交易。緊接著又是第二次反轉(zhuǎn)，隨著一份匿名的“現(xiàn)場錄像”，揭露似乎林泰才是真正的兇手。眼看似乎要給大反派林濤定罪了，被告方律師周莉又發(fā)現(xiàn)其實錄像是林濤自己偽造的，林濤想自己給女兒頂罪……整體劇情還算流暢，但中間有一些細節(jié)沒有講清楚，比如孫偉為什么不先通知一下林泰再報警、300萬的手表到底去哪了等等。此外，本片最后的反轉(zhuǎn)鋪墊不是很足，林泰和女兒的深情全都堆在影片的最后來講。諾蘭玩非線性技巧的時候就很注意鋪墊，比如《致命魔術(shù)》里面從開頭講到尾的”魔術(shù)師要有獻身精神“。對本片來說其實在前期可以多加一點林萌萌的內(nèi)心戲以及父女二人的深情。最后的主題嘛，當然是父愛如山了，不過讓大家在最后的十幾分鐘內(nèi)消化這個主題未免有點太倉促，所以我還是覺得應(yīng)該多一點鋪墊。這樣可以使最后一次反轉(zhuǎn)更加”情理之中“。

演員的演技自然不用說，孫紅雷收放自如盡顯氣場，還能不失時宜地在緊張壓抑的氛圍中增加一點笑點。余男依然是霸氣十足，是不是名字里有”男“字的女性都真的很霸道:)。唐悠悠，嗷不，鄧家佳還憑借林萌萌這個角色獲得了金雞獎/百花獎雙料最佳女配，實力演繹哭戲/弱女子。在《無證之罪》里面好像也經(jīng)常演情緒崩潰后哭泣的畫面，可以說是她的拿手好戲了。感覺這種優(yōu)秀國產(chǎn)片和國內(nèi)演員需要大家的資瓷��！看到鄧家佳2020年還有兩三個新片要上，默默內(nèi)心種草到時候資瓷一波小姨媽。

02

大部分人還是覺得這是一部不錯的片子，覺得不好的人主要是覺得法律上的不夠嚴謹。我個人覺得整部片給人的感覺還不錯，無論是懸疑還是煽情，電影本不能太過較真，就像我以前看某部商業(yè)片的時候，對吐槽的朋友說，這部片有特效有動作有大胸有美腿，你既然知道它是一部賣這些元素的商業(yè)大片，那你還想怎么樣？許多人說這部電影邏輯有問題，我承認確實存在一些很大很致命的邏輯bug，但是對于一個電影的觀感，邏輯只是其中一部分，情感、演技、敘事、節(jié)奏、畫面、音樂都是很重要的其他部分，重要性并不比邏輯低，要不然也不會看敢死隊這種五個人干掉一個國家的電影覺得很爽（當然豆瓣很多用戶是不屑于看這種電影的）。這部電影成功地做到了撲朔迷離，為了救萌萌，父親、司機、司機老婆等人布了很大一個局，把所有其他角色都算計了進去，而最后父親又還埋了一個伏筆，把所有人包括觀眾都算計了進去。至少這一點上，整個故事還是抓住了我的好奇心，配合上演員的演技、謎底揭曉后傳遞出的情感價值，以及對人性是復(fù)雜而多樣的思考，我覺得愿意這部電影打上7分（由于不知道怎么打7分，讓我在6-8之間選擇，還是選擇了8分），沒有看過的朋友可以看一下，看過的朋友可能就沒什么太多必要去重溫了（這大概就是7分電影和8分電影的區(qū)別吧）。

不過，盡管我看完整部電影覺得還不錯，我仍然同意一些朋友的吐槽，這部片存在一些致命的邏輯漏洞。很多人說這部片法律程序上有很多錯誤，但這并不是我在意的漏洞，相反我還蠻想diss《隔行如隔山的曖昧——法盲對法律的意淫》中舉出來一大堆關(guān)于庭審程序的東西，它是用歐美程序還是大陸程序，逮捕證人需不需要逮捕文件，視頻資料是叫電子資料還是叫視聽資料等，這些我認為是錦上添花的東西，能做到如此縝密，當然最好，沒有也無妨，并不需要過于較真，這種吐槽除了炫耀自己的專業(yè)性，其實也沒什么太大的意義（當然，吐槽本來也不需要什么意義，也許就只是作者的情緒宣泄而已）。反而這篇文章以及其他很多吐槽中，提到的邏輯漏洞，我覺得才是最值得被深究的。這個邏輯漏洞就是證據(jù)鏈條，也就是這部電影最重要的一條線：父親因為太愛女兒，而決定作偽證將罪罰攬在自己身上，那么這個偽證就必須是一個完整的能讓人信服的證據(jù)鏈條。然而，電影中這個偽證確實并不嚴密，太難令人信服，大部分只是依靠犯人自認，這個實在有點像看周星馳的《白面包青天》《算死草》一類的電影中，狀師、審案官靠一張嘴皮子和嫌疑人辯論贏了就能定罪相似的觀感。在這一點上，我對這部電影抱有異議。如果在這一點上，能夠做到讓觀眾信服，細想而沒有漏洞，哪怕有一些是巧合而非必然的結(jié)果，那這部電影就堪稱十分優(yōu)秀了。

最后談?wù)勥@部電影的價值觀吧。父愛如山而為子女定罪雖然不應(yīng)被認可，但父愛觸動人心，其行為也能被理解。然而，對于死者所應(yīng)有的歉意和懺悔，對于一條逝去的生命的尊重和痛惜，本部電影不應(yīng)如此忽略。如果能安排一些父親對于死者的補償、痛苦的懺悔（畢竟是自己的結(jié)婚對象），會更加符合情理，也讓這部電影傳遞的價值觀更加完整，甚至能更加凸顯父愛的偉大。

03

看到大家都在討論所謂父愛，更有揪著法律和法律程序bug不放的觀眾。我看完這部影片只有一個感受：它在討論“刻板映像”。無論大家有多想詬病這電影bug之多，是不是都在孫紅雷的第一次反轉(zhuǎn)時拍案叫好呢？是不是都主觀的愿意相信這個人就是真兇呢？或者說，潛意識里覺得這個反轉(zhuǎn)就該到此為止了？對他刻板映像讓檢察官和律師快馬加鞭只想立刻抓他入獄，甚至讓觀眾都咬牙切齒。

一個小女孩被控訴犯罪，大家開始猜測各種背后的陰謀，愿意相信他的無辜；一個有案底的老油條被控訴，大家拍案叫絕，“這就是真相！終于破案了！”，恨不得法庭里立馬吊死�？贪逵诚駥�這個社會影響到底有多深？

并不是說孫是一個好人，頂罪制造偽證只是在他的眾多罪行中又添了一筆。郭富城總是一個兩袖清風正義凌然的檢察官吧？可刻板映像卻蒙蔽了他的雙眼，感情用事導(dǎo)致失職，險些丟掉真相（這種事放在現(xiàn)實中，十之八九是會丟掉真相的了，不知道為什么導(dǎo)演要拍那最后一段）。律師真的不是個好律師，因為對委托人的刻板映像選擇了心中的“正義”，完成了背叛，也遠離了真相。

如果要告訴我這部片在談?wù)摳笎郏�那不好意思我真的會給0分，幾位演員的臺詞功力真的無力吐槽，剪輯特效看起來也像是連續(xù)劇（還不是黃金檔的那種），觀感真的不好。但因為影片探討的這個例子讓我切身感受到了所謂刻板映像，瑕不掩瑜，好評。

04

看了其它影評吐槽這部電影，也確實發(fā)現(xiàn)這部電影中的許多bug和槽點。但不得不說這部電影也確實賺了我一點眼淚。

一部以懸疑為標簽的電影，里面以檢察官，律師，父親的三個視覺，確實體現(xiàn)了精彩的推理，每一個視覺分析都是一個反轉(zhuǎn)，看得時候讓人覺得挺過癮的。但影片結(jié)束淡定下來以后細想，bug挺多，經(jīng)不起細節(jié)推敲。整部電影拍完，感覺是編劇寫到最后也已經(jīng)無法掌控劇情的走向，高潮點變成了父愛的烘托，用父愛親情引出觀眾淚點，好像寫著寫著，片子的主題就偏離了“全民目擊”。看到最后，《全民目擊》完全可以改題了。

再說影片高潮的父愛吧。引出我淚點的就是孫紅雷作為父親頂罪的那一段以及龍背墻的傳說。當女兒看著父親發(fā)來的片子悔恨想念不舍交雜起來而痛哭時，仿佛自己作為女兒也感受到了父親犧牲自己保護女兒的深沉的愛。最扎心的一句話就是“他犧牲自己，不是為了讓你偷生，而是讓你重生”。父愛無言，但相信每個深沉愛著子女的父親，也一定會像孫紅雷一樣愿意用生命保護子女。“總有一些東西比生命更重要。”那個東西是愛啊。老龍王用生命換來小龍王的平安，換來小龍王的成長。孫紅雷飾演的奸商，雖然狡詐，但內(nèi)心最真誠的東西便是如老龍王一般的父愛，當女兒殺人時，他不是因頂罪痛哭留下遺言，不是在最后一刻教育女兒人生道理，而是想盡一切辦法用自己頂罪保全女兒后再滿眼溫柔與欣慰地笑著對女兒說“我很高興看到你因悔恨在法庭上留下淚水時，我知道你長大了”，父愛的體現(xiàn)瞬間就蓋過前面的推理懸疑成為了本片的主題。

最后檢察官發(fā)現(xiàn)真相就像是編劇發(fā)現(xiàn)自己寫偏了緊急將劇情努力拉回來。但前面的父愛親情好似也嚴重影響了編劇，使得檢察官發(fā)現(xiàn)真相的一套推理過程都很無厘頭，甚至到最后檢察官眼含淚水的說“案情有變”，就仿佛后文即將迎來“情理與法理”爭辯但最終仍是依法治國的主題。還好編劇提前收手使得結(jié)局就是真相浮出水面，真兇伏法，點到為止。

再說一下《全民目擊》這個題目，看下來影片，題目應(yīng)該是指這件案情受到了影片中全國人的關(guān)注，通過媒體全程直播法庭上案情的走向。那全民目擊的標簽就是指與法庭有關(guān)的律政片。但影片的標簽又打的是懸疑，那么題目就應(yīng)該往懸疑方向更改一點才對。結(jié)果影片高潮又是父愛。所以我認為影片的標簽，內(nèi)容，題目三者都互為矛盾。

但即便bug很多，我還是推薦影片可以一看，最初的影片構(gòu)思和劇情的反轉(zhuǎn)相對于普通懸疑推理片來說還是比較新穎的。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《全民目擊觀后感精選》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/215354.html

• 上一篇：十三邀第三季觀后感
• 下一篇：觀看李保國電影觀后感4篇