《國家秘密》是一部由加布里埃爾·伯恩和查爾斯·丹斯等主演的懸疑劇，首播于2012年，網(wǎng)友們對這部劇的評價(jià)也是相對較高，一起去看看吧！

01

我更喜歡說他是一個(gè)有原則的人，政治本身就是包含了妥協(xié)，因?yàn)樗�涉及到了很多人或者說很多集團(tuán)的利益，就如同生活一樣，但是就如同生活一樣，很多人的妥協(xié)都是建立在一個(gè)原則之上，比如有些人的原則是金錢，有些人的原則是權(quán)力，等等，這些原則是不容侵犯的，當(dāng)然這樣說起來又有點(diǎn)像目的了，但這樣理解也可以。男一的原則即是人民和國家，當(dāng)然這個(gè)原則在有些人看來有點(diǎn)虛無縹緲，有點(diǎn)高大上，為了此原則男一不惜與黨鞭、同僚作對，不惜將自己的政治命運(yùn)交給反對黨手里，當(dāng)然，這樣做的后果是男一將自己的政治前途交給別人，這恐怕是政治家最忌諱的一個(gè)局面吧，此刻就是人為刀俎、我為魚肉的任人宰割的局面，第四集結(jié)尾國防部長復(fù)出表示PM要下臺了，這是對PM的原則的一個(gè)否定，我覺得這也是合理的結(jié)果。至于他拉攏印度那一段，我覺得他是為了維護(hù)自己的原則而做出的選擇，因?yàn)槿绻�不拉攏印度，他或者說整個(gè)英國政府就要任金融機(jī)構(gòu)和大企業(yè)隨意擺布，我想這是一個(gè)曾為世界霸主現(xiàn)在依然在世界有巨大影響力的主權(quán)國家的領(lǐng)導(dǎo)人所不能容忍的吧，我想這也是英國國民所不能容忍的，拉攏印度可以讓這些金融機(jī)構(gòu)和大企業(yè)置于政府管理之下，同時(shí)也有利于形成一個(gè)印度和金融機(jī)構(gòu)相對立的局面，這樣印度和金融機(jī)構(gòu)均不敢對政府進(jìn)行威脅，相反他們都需要尋求政府的庇護(hù)，這是一種權(quán)術(shù)。至于環(huán)境問題和國家穩(wěn)定來比較的話，在當(dāng)權(quán)政治家眼里，國家穩(wěn)定的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于環(huán)境問題。一百個(gè)人有一百個(gè)哈姆雷特，對于這個(gè)劇，我評價(jià)還是挺高的，希望知道接下來男一在他的原則被政治家否定后會做什么，劇情如何發(fā)展。希望他不要變成紙牌屋里的那個(gè)男一，因?yàn)槟翘�可恥了，我想應(yīng)該不會，兩人的氣質(zhì)完全不同，God bless PM

02

直譯為“秘密城邦”，似乎更妥帖些。

秘密，究竟是什么？這是影片最值得玩味的地方。即便你看得很過癮，但未必真懂。

淺一層的秘密，是兩宗爆炸（化工基地和首相專機(jī)）的真正原因。究竟是偶然，還是精心策劃的陰謀？

深一層的秘密，是強(qiáng)大的國家機(jī)器（MI6，軍隊(duì)，政府，議會）為何極力掩飾真相，如那個(gè)監(jiān)聽員所說，我看得出，我也相信別人同樣看得出，沒什么他們不說出來？

最深最核心的秘密，才是我要說的。那就是，原本以保護(hù)國民為出發(fā)點(diǎn)建立的國家機(jī)器，為什么會逐步背離國民意愿，而且這種異化竟然看似不可避免？而以民主之名選舉的一眾政客，又為何將真正執(zhí)行民意的領(lǐng)袖趕下臺，而任由新懷鬼胎的小丑粉墨登場？

這種國家的異化，民主的悖論，才是這個(gè)國家真正的秘密。

與這些相比，我們的領(lǐng)袖縱使再英明果敢也顯得蒼白無力，終難逃下臺的命運(yùn)。其他的好人呢？被殺，被捕，言論被禁。

這絕對是黑色無望的結(jié)局，國家的泰坦尼克號，由奸人掌舵，在一片看似歌舞升平中，毫無懸念地撞向暗夜里的巨大冰山。

p.s. 此劇和“紙牌屋”都不錯(cuò)，兩者都很有深度。前者的弱點(diǎn)是太短，有些內(nèi)容表現(xiàn)得不夠透，有些匆忙；后者的弱點(diǎn)是太長，稍稍有些水。

03

看到豆瓣廣告推薦，還以為是多好的一部片子呢，一口氣全部看下來，徹徹底底的后悔了。

有人以為這部片子是在贊揚(yáng)理想主義者，PM多么的可歌可泣。但在我看來，這是一個(gè)嚴(yán)重幼稚的政客在從事一項(xiàng)嚴(yán)重幼稚的行為。

整個(gè)片中，PM只取得了一場勝利：在davos的一場演講�？蛇@場演講的代價(jià)是什么？是對全球環(huán)保事業(yè)的讓步，是犧牲全球利益來維系所謂的“英國人民的利益”，這樣做就是對的嗎？

而且，不客氣的說，PM并不是真的贊同對印度的煤炭放棄管制——他的所作所為只是一個(gè)無可奈何之下的“妥協(xié)”。是的，貌似他一直沒有和權(quán)貴資本、金融資本妥協(xié)，但實(shí)際上，他已經(jīng)放棄了自己的原則，開始妥協(xié)了。這種妥協(xié)并不比向金融資本妥協(xié)更加高尚。

記得片中黨鞭說過一句話：“要分清楚誰是敵人，誰是朋友”。但我們的PM顯然沒有鬧明白這句話什么意思。于是，我們在片中看到了PM如同一個(gè)私家偵探一樣，一會兒糾結(jié)于是不是要轟炸恐怖分子，一會兒在研究自己的朋友為什么而死——這TMD是一國元首應(yīng)該做的事情嗎？真同情他，但沒有辦法啊，他幾乎毫無幫手。

舉目望去，四面皆敵。。我相信PM心里一直充滿著悲壯的心情。可惜，這種悲壯的感覺不能改變現(xiàn)實(shí)，也無助于他實(shí)現(xiàn)自己的就職目標(biāo)。從這個(gè)地方看來，PM就是一個(gè)老年的憤青，一不小心被命運(yùn)賦予了一個(gè)他承擔(dān)不了的職責(zé)，而一時(shí)的貪婪，使得他接受了這個(gè)職位。

愚蠢的PM，愚蠢的理想主義者。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《國家秘密觀后感影評》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/217958.html

• 上一篇：獵殺行動(dòng)觀后感影評
• 下一篇：尼斯湖謎案觀后感影評