《繡春刀II：修羅戰(zhàn)場(chǎng)》是一部去年上映的古裝電影，影片畫面精致，劇情豐富曲折，網(wǎng)友們對(duì)這部影片的評(píng)價(jià)也是褒貶不一，下面讓我們一起來(lái)看看網(wǎng)友們到底是怎么說(shuō)的吧！

一

《繡春刀》，我是媒體名額看的上影節(jié)的點(diǎn)映，可以說(shuō)我對(duì)這部電影最大的好感來(lái)自于路陽(yáng)和張震，劇情上我沒(méi)得說(shuō)，江湖、權(quán)謀、愛(ài)情甚至是有些懸疑的色彩的，跟《繡春刀1》相比之下，有進(jìn)步也放大了不足。

《繡春刀1》得影評(píng)里有這樣一句評(píng)論：這部電影的成功之處在于它講述了這么一群充當(dāng)工具和棋子的人物，他們有自己的情感訴求，卑微且脆弱。很大程度上，《繡春刀2》沿用了這種主題的設(shè)定，在某些程度上為了從更大層面上凸顯這個(gè)主題而采用了三線并行的手法，希望三線歸一，從故事上著重這個(gè)主題�？赏瑯舆@樣的手法造成了：主線不明，劇情鋪墊上分分合合，時(shí)分時(shí)合，重點(diǎn)不突出。只能說(shuō)這種手法是一種偉大的嘗試，但劇情和拍攝上沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的效果！

十分諷刺的一點(diǎn)是，讓我對(duì)這部劇的推崇轉(zhuǎn)為淡淡的失望的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，不是楊冪（雖然大冪冪發(fā)嗲的聲音和舉手投足你趕緊拍我著急回家吃飯的態(tài)度讓我很不爽），但真正讓我對(duì)這部電影失望的是路陽(yáng)本人！

不知從什么時(shí)候，很多劇也好，電影也好，良心變成了營(yíng)銷的良心，口碑變成了吹噓的口碑，美其名曰：這些都是自來(lái)水！

讓我真正覺(jué)得《繡春刀2》的優(yōu)秀是一種小資產(chǎn)階級(jí)的優(yōu)秀而難以封神給觀眾情感思想的感悟給市場(chǎng)質(zhì)的沖擊是因?yàn)檫@張圖

試問(wèn)，一個(gè)劇組，請(qǐng)得起楊冪張震這種大咖，營(yíng)銷方案上保底4億，這個(gè)劇組真的會(huì)沒(méi)有經(jīng)費(fèi)嗎？光楊冪的片酬都?jí)蚰阒谱?00個(gè)片尾了吧。

沒(méi)有那個(gè)導(dǎo)演、制片人是白蓮花，這一筆營(yíng)銷可謂是敗盡好感，挖空心思在這些吸引眼球的地方卻偏偏忽視影片質(zhì)量尚可提高的重點(diǎn)，給自己找盡理由，本質(zhì)卻只有兩個(gè)詞——金錢和名利。

我比較好感的幾個(gè)導(dǎo)演：張藝謀、馮小剛、王家衛(wèi)、路陽(yáng)、管虎。張藝謀前段時(shí)間評(píng)價(jià)長(zhǎng)城為——無(wú)戲可演。這卻讓我想到當(dāng)時(shí)《長(zhǎng)城》和王家衛(wèi)的《擺渡人》上映時(shí)的各種氣急敗壞。同理，馮小剛的《潘金蓮》，有時(shí)候所謂神壇，不過(guò)是另一種“為名聲所累”，為了維持這個(gè)神的地位畫蛇添足得進(jìn)行自以為是、本末倒置的營(yíng)銷，可以說(shuō)是一大敗筆！

我個(gè)人在《歡樂(lè)頌2》中對(duì)于口碑營(yíng)銷給予了如下的見(jiàn)解，希望在電影產(chǎn)業(yè)上有所共勉：

?對(duì)于這部劇的營(yíng)銷，我是真的深惡痛絕，當(dāng)然，現(xiàn)在的劇不營(yíng)銷的才是傻瓜，然而這部劇呢，將手機(jī)打電話黑屏標(biāo)榜為細(xì)節(jié)制作、良心代表，將五六年前的雷劇拉出來(lái)對(duì)比吹捧自己，殊不知現(xiàn)在的電視劇早就已經(jīng)不再有這個(gè)問(wèn)題，為了營(yíng)銷自己的“良心”將全天下的其他劇說(shuō)得一文不值，天下只有你正午能做劇，呵呵！什么微博號(hào)真正存在，什么名片電話，不過(guò)是因?yàn)闋I(yíng)銷公司跟拍攝公司是一家公司，在劇本初見(jiàn)雛形的時(shí)候便想好營(yíng)銷策略罷了，當(dāng)然這是無(wú)可厚非的，畢竟會(huì)營(yíng)銷也是一種能力。然而最讓人背后生寒的難道不是這部劇在還未成型時(shí)便已經(jīng)想好了諸多營(yíng)銷方案嗎？，什么加了綠布的貼子，什么陸家嘴地鐵站，所謂的良心便是你用本可以用來(lái)完善劇本的錢來(lái)做了這些于一部劇只是錦上添花陪襯作用的事情，這就是你們的良心嗎？

于一部劇，本末倒置，坐著純說(shuō)話聊天，該展示的劇情反而不展示讓觀眾自行想象：各種喪心病狂的廣告植入在正午的營(yíng)銷下成立靈魂男主，最高出率男演員，最后給了個(gè)解釋植入廣告是為了經(jīng)費(fèi)。這些問(wèn)題在越來(lái)越多的電視劇中出現(xiàn)，該拍攝的內(nèi)容不拍造成大量注水，而這些不就是從良心正午電視劇開(kāi)始的嗎？

二

打6分吧。片子里出來(lái)北齋兩個(gè)字，我還以為是葛飾北齋呢。

缺點(diǎn)：一是類型駁雜不純，你要想拍政治驚悚，那就不能這么起范兒，往高了說(shuō)，大明王朝那種追求歷史感的，你夠不上，往下說(shuō)俠女忠烈圖那種通俗的，你也不成，你看喬宏演的明朝官員怎么說(shuō)話，首先這官腔就不像。等于這個(gè)政治格局，還是武俠小說(shuō)里的政治。如果按照武俠的路子拍，其實(shí)也很好，這片子很多地方學(xué)徐克的狄仁杰，狄仁杰就完全是武俠的路子，人物隨便起范兒，但是繡春刀為了照顧他這個(gè)政治腔調(diào)，無(wú)形當(dāng)中收斂了很多，只有到了武打的段落，才能放開(kāi)，一到文戲就特別瘟，好像拼命想往里加現(xiàn)實(shí)意義，這兩樣多矛盾�。空�治驚悚不就是反武俠的么？這就兩頭不討好。另外，如果只是這兩種路線作斗爭(zhēng)，其實(shí)還可以找到一種平衡，只要?jiǎng)”緣蚯擅畹脑�，但是你在這里頭又加了這么一段不倫不類的愛(ài)情戲，把結(jié)構(gòu)整個(gè)打得七零八落，那就不可能平衡了。

二是劇情上的漏洞數(shù)不過(guò)來(lái)。一開(kāi)始躲起來(lái)的堂倌沒(méi)交代。和尚沒(méi)交代。為什么非得派楊冪約郭公公，沒(méi)交代。楊冪怎么就跑到張震家里去了，還讓那么精明的裴大人當(dāng)成了“大嫂”，沒(méi)交代。既然郭公公已經(jīng)死了，死無(wú)對(duì)證了，怎么這本紀(jì)事就成了關(guān)鍵證物了？既然紀(jì)事這么牛逼，那殺郭公公的意義何在？為什么東廠進(jìn)庫(kù)查了一白天，愣是沒(méi)看見(jiàn)這本紀(jì)事，反而張震一下子就找到了？郭公公案、凌總旗案、鏈子錘公公案全是大案，怎么處理得如此草率？朱由檢蒙魏忠賢那個(gè)演技，騙得了誰(shuí)？魏忠賢是傻逼嗎？等等吧，太多了，當(dāng)然了，沒(méi)必要較真。

三是制作水平比較低。服化道太low了。那骷髏，我就沒(méi)見(jiàn)過(guò)那么干凈的骷髏，還有張震家里的字畫，你這片子的人設(shè)，張震起碼是一書畫愛(ài)好者吧，家里就掛一“寧?kù)o致遠(yuǎn)”，一“惠風(fēng)和暢”，這得多沒(méi)文化一人，才能在家里掛這個(gè)？還有作為重要道具的那本紀(jì)事，那些書，折子啊，都太糟糕了，一言難盡。服裝、建筑、配飾、化妝，都太浮夸，還是電視劇標(biāo)準(zhǔn)，離電影質(zhì)感差的太遠(yuǎn)。什么叫錦衣衛(wèi)，我建議大家看看4k修復(fù)的俠女，那里頭的官衣才叫一好看，田鵬大紅的官衣白護(hù)領(lǐng)一腆肚子，那叫一氣派。你看苗天的扮相，那叫一錦衣夜行。

優(yōu)點(diǎn)，首先還是武打。武打整體上比狄仁杰差了好幾個(gè)檔次，但是有亮點(diǎn)。走線銅錘點(diǎn)火這個(gè)不錯(cuò)，使錘的公公身法不錯(cuò)。片子里幾處使暗器的地方不錯(cuò)。雷佳音最后使棍不錯(cuò)，武俠片里常見(jiàn)刀劍，棍不常見(jiàn)，黃飛鴻里拍過(guò)棍戰(zhàn)很好看，繡春刀里露了一下，沒(méi)好好展示，最后還是從棍里拔出刀來(lái)，又成奇技淫巧了，泄勁了，很可惜。最后張震對(duì)陣丁老師，有一手打著打著換手使刀非常精彩！但是這種好東西太少了。

二是人設(shè)上的亮點(diǎn)。這個(gè)導(dǎo)演很喜歡從配角上找俏頭，上一集有個(gè)搖滾范兒的殺手，這一集朱由檢的死誓們?cè)煨鸵捕纪�別致。雷佳音這個(gè)配角很搶戲，導(dǎo)演給他設(shè)計(jì)了很多東西，讓他對(duì)觀眾有了吸引力，但是這個(gè)角色本身有問(wèn)題，前后矛盾，一開(kāi)始是深藏不漏笑面虎的形象，做事比較老辣，到后來(lái)加進(jìn)去太多插科打諢、玩世不恭的東西，讓這個(gè)角色變得滑稽。猛一看呢，好像這個(gè)角色最復(fù)雜，最有變化，反而比張震、張譯的角色有說(shuō)服力。但這應(yīng)該不是導(dǎo)演的本意。

三

《繡春刀2》在我這里是5.0分（兩星半），低于上一部的分?jǐn)?shù)。當(dāng)時(shí)《繡春刀》第一部在我這是6.7分（三星半）。

首先這部我不覺(jué)得這是部武俠片，在我眼里，《繡春刀2》最多算是部古裝武打片，或者說(shuō)是古裝動(dòng)作片。因?yàn)橹挥形�，沒(méi)有俠。

這是我看完《繡春刀2》點(diǎn)映之后和朋友聊天說(shuō)的第一句話。

2014年看完《繡春刀》第一部安利了身邊的很多朋友去看，那時(shí)候?qū)σ粋�(gè)新導(dǎo)演的處女作來(lái)講是有驚喜的。

《繡春刀》第一部好在——

1、首先有一個(gè)不錯(cuò)的主題，即個(gè)體在時(shí)代浪潮中的掙扎；

2、然后有不錯(cuò)的人物關(guān)系和人物性格，三位兄弟的情義和每個(gè)人單獨(dú)而又完整的故事線；

3、影片前半部分有想法的調(diào)度和熱血兄弟情；

4、有些許俠義和不錯(cuò)的動(dòng)作設(shè)計(jì)

5、也是我比較欣賞的，把錦衣衛(wèi)寫成了一個(gè)普通人，有情感訴求和生存壓力的普通人。

但最近看完《繡春刀2》之后，卻有點(diǎn)喜歡不起來(lái)。

它首先絕對(duì)不是一部爛片，但遠(yuǎn)不如第一部?jī)?yōu)秀。

看完一部電影我一般都會(huì)先說(shuō)喜歡的地方，但這部卻要先說(shuō)不喜歡的，理由就是我對(duì)第一部是有好感的。

國(guó)內(nèi)（甚至國(guó)外）的系列電影有個(gè)魔咒，就是第二部相比第一部撲街的概率有90%，為什么這么說(shuō)呢？

因?yàn)樗麄冊(cè)趧?chuàng)作第一部的時(shí)候本沒(méi)有想過(guò)第二部第三部的，直到第一部口碑抑或票房爆了之后，第二部也就順勢(shì)立項(xiàng)了，而誕生的過(guò)程卻不再和第一部創(chuàng)作的初衷相似，更像是為了第二部而去寫第二部，所以寫壞的可能性是比較大的。

《繡春刀2》就屬于第一部口碑叫好之后誕生的這種。

路陽(yáng)和烏爾善不一樣，《繡春刀》和《尋龍?jiān)E》相似的地方在于這都是一部獨(dú)立的電影，誕生之初就沒(méi)有要拍成系列電影的想法。烏爾善在開(kāi)發(fā)《尋龍?jiān)E》時(shí)就沒(méi)有計(jì)劃去拍第二部，票房豐收之后也沒(méi)有動(dòng)搖，而是去開(kāi)發(fā)了《封神》系列。

官方說(shuō)《繡春刀2》是《繡春刀》的前傳，一般情況比如《星球大戰(zhàn)》等等，都是在三部曲之后才開(kāi)始寫前傳，這樣的好處在于，三部曲已經(jīng)架構(gòu)起比較完整的世界觀和人物關(guān)系，前傳寫起來(lái)會(huì)更容易，所以看之前我就擔(dān)心《繡春刀2》如何在僅有第一部的基礎(chǔ)就寫前傳，看完果然擔(dān)心是對(duì)的。

這不算是《繡春刀》前傳，更不是《繡春刀2》，我覺(jué)得更像是《繡春刀外傳：沈煉傳》，因?yàn)槟憷锩娴娜宋锍�了沈煉和大歷史的主要人物，第一部里其他角色全部消失，如果你作為《繡春刀2》，最起碼王千源飾演的盧劍星在錦衣衛(wèi)里不應(yīng)該完全消失不見(jiàn)，這是一個(gè)形象已經(jīng)比較完整的角色了，且和第一部的聯(lián)系也蠻重要，彩蛋這種和劇情沒(méi)有任何關(guān)系強(qiáng)行加的丁修也乏善可陳。

關(guān)于沈煉的形象和性格，在《繡春刀》這兩部里基本沒(méi)啥變化和區(qū)別的，這一部迷茫而又身不由己的在亂世中飄著，第一部也依然是迷茫而又身不由己的在亂世中飄著。

在這部的結(jié)尾，沈煉喊出了：“如果活著只為了活著，還有什么意義。”大意就是他覺(jué)醒了，所以理應(yīng)在第一部里有不一樣的形象，但回到第一部看，他的人物形象并不是一個(gè)已經(jīng)覺(jué)醒的人，依然在官場(chǎng)中渾渾噩噩，甚至這部的人物形象還沒(méi)有第一部刻畫的完整，這點(diǎn)不管作為外傳還是前傳來(lái)說(shuō)都是Bug。

而第一部里那些有靈氣的調(diào)度和滿滿的熱血在這一部基本消失殆盡，首先是調(diào)度，變得更加工業(yè)化，也就是說(shuō)視聽(tīng)語(yǔ)言變“工整”了，一場(chǎng)動(dòng)作戲的調(diào)度基本都是按套路來(lái)的，唯一不錯(cuò)的是快到結(jié)局的一場(chǎng)騎馬追逐戲，事實(shí)上那場(chǎng)戲還是加了特效的。

如果說(shuō)第一部能沾點(diǎn)武俠的邊，那這部和武俠是隔了一層窗戶紙的，這部主要是講國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人換屆之時(shí)發(fā)生的政治斗爭(zhēng)所牽連的人和事。

這部里的人物形象并沒(méi)有像第一部那樣把這些主角塑造成一個(gè)普通人，除了沈煉和裴侖基本上都是把人物類型化了，也就是說(shuō)符號(hào)化了，當(dāng)然這有他的局限性，就是這些人每個(gè)人都是有目的性的活著。

不得不說(shuō)的愛(ài)情戲，上一部是劉詩(shī)詩(shī)，這一部是楊冪，且不論演員，先說(shuō)劇本，上一部劉詩(shī)詩(shī)最后給了揭示就是對(duì)沈煉有兒時(shí)的心里陰影怕他所以才遷就他，最后沈煉肯替她檔長(zhǎng)槍才愿意和他去蘇州。這部他和楊冪的關(guān)系倒是處理的有點(diǎn)玄妙，也非愛(ài)情，最多算是沈煉對(duì)仰慕者的英雄救美吧。

楊冪演的倒是還行，但她講臺(tái)詞的氣不足導(dǎo)致整體感覺(jué)差強(qiáng)人意。雷佳音倒是真是驚喜，本以為他會(huì)比較快掛掉，結(jié)果卻死撐到最后，越往后他的人物形象才逐漸豐滿起來(lái)，這也是這部里讓我驚喜了一下的人物，張震的形象其實(shí)和上一部基本沒(méi)什么變化，上一部他的人物形象就是完整的，這部自然不會(huì)出問(wèn)題；張譯飾演的陸文昭就是一個(gè)費(fèi)盡心思想改變自己命運(yùn)最后卻成為政斗犧牲品的棋子；其他人物更加是比較單一的標(biāo)簽式人物了。

和第一部不一樣的是這部到了后面沒(méi)有高潮，只有個(gè)偽高潮。第一部前面對(duì)三個(gè)主角的刻畫層層推進(jìn)到最后每個(gè)人不同的命運(yùn)和結(jié)局，到了片尾交叉剪輯在一起有種莫名的悲憫之感，第一部有一個(gè)明確的反派就是趙靖忠，而這部其實(shí)沒(méi)有一個(gè)明確的反派，所以到了片尾呢基本就是強(qiáng)行推進(jìn)，只能用一場(chǎng)經(jīng)不起仔細(xì)推敲的偽高潮來(lái)終結(jié)。而且最后并沒(méi)有交代丁白纓的結(jié)局。

為什么說(shuō)是強(qiáng)行推進(jìn)呢，如果說(shuō)信王殺陸文昭是政治斗爭(zhēng)的必經(jīng)之步，殺北齋就不是必須要做的，因?yàn)樽詈笏�赦免了沈煉也許是因?yàn)樗�救了北齋。說(shuō)明崇禎對(duì)北齋是一直有好感的，他當(dāng)時(shí)在魏忠賢面前所做的事就矛盾了，反之亦然。

類型上是動(dòng)作片，那動(dòng)作設(shè)計(jì)怎么樣，說(shuō)實(shí)在的，相比上一部這部在動(dòng)作的視覺(jué)呈現(xiàn)上有所提高，但在動(dòng)作設(shè)計(jì)本身卻有所退步，上一部有好幾場(chǎng)不錯(cuò)的動(dòng)作戲，而在這部唯一給我留下印象的一場(chǎng)是沈煉和那位鄭太監(jiān)流星錘繡春刀的動(dòng)作戲，流星錘作為這一部太監(jiān)的新武器，其實(shí)還象征了太監(jiān)本身身體上缺少的東西。

每個(gè)朝代的末期其實(shí)都是很有意思的時(shí)期，說(shuō)到故事本身，這部本質(zhì)上是一部政變戲，呈現(xiàn)其實(shí)還是帶著“電視劇”向的，為啥這么講，上文講過(guò)，就是這些角色還是偏符號(hào)化了些，影像呢，對(duì)待景深的處理大多數(shù)是電視劇式的；相比《大明王朝1566》這部真正的電視劇，這部片子在內(nèi)容和人物上還是差很多的。

話說(shuō)回來(lái)，還是那句，這部絕對(duì)不算爛片，從成片來(lái)看創(chuàng)作者和制作者都是在用心和認(rèn)真的在做事，這部片子呢，整體是一部標(biāo)準(zhǔn)的類型片，相比很多國(guó)內(nèi)同類片子要好很多，但一對(duì)比他自己的第一部，便敗下來(lái)了。

反復(fù)在想，這兩部都是路陽(yáng)寫的為啥會(huì)這樣呢？想來(lái)想去，想起路陽(yáng)多次說(shuō)起過(guò)，自己的劇本重新寫過(guò)三到四次，為啥重寫呢？是給寧浩看，寧浩不滿意說(shuō)重寫吧。我在想著到底是路陽(yáng)的片子還是寧浩的片子，作為一個(gè)第一部有想法的片子，到了第二部寫一部讓寧浩滿意的劇本這意味著什么？是不是可以說(shuō)對(duì)自己的不自信和妥協(xié)呢？

就像上篇文章講的，導(dǎo)演也分作者類導(dǎo)演，也分匠人類導(dǎo)演。而我最喜歡的是在此基礎(chǔ)上有想象力的導(dǎo)演，在《繡春刀》第一部里，隱隱約約能看到些創(chuàng)作者的靈氣和想象力，而到了這部創(chuàng)作者似乎是像被市場(chǎng)打磨過(guò)一樣，少了鋒芒，多了套路，唯一守得住的依然是和第一部一模一樣的主題和服化道的考究。雖然這樣的導(dǎo)演注定不會(huì)失業(yè)，但我還是不希望若干年過(guò)去，大家評(píng)價(jià)這位導(dǎo)演的時(shí)候一致認(rèn)為他的第一部就是他生涯的巔峰。

這不，陳凱歌帶著投資10億人民幣的《妖貓傳》又一次準(zhǔn)備沖擊自己的巔峰之作了。

四

三年前，《繡春刀》以一種近乎驚艷的姿態(tài)出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)院線中。說(shuō)其“驚艷”倒不是當(dāng)年的這部電影完成得有多優(yōu)秀，而是電影從頭帶尾所透露的一股“誠(chéng)意”，足夠讓所有觀眾感受到。

我們總說(shuō)，這是國(guó)產(chǎn)電影最好的時(shí)代，也是最壞的時(shí)代。

好在日漸壯大的電影市場(chǎng)，引得香港、日本、韓國(guó)、好萊塢都迫不及待地要來(lái)分一杯羹，甚至不惜放下身段，也要對(duì)接我們?nèi)绱瞬怀墒斓碾娪肮�業(yè)體系；

至于壞也同樣如此，市場(chǎng)從來(lái)都是盲目的，水漲船高、爛片橫行、票房至上。至于是電影創(chuàng)造者還是觀眾導(dǎo)致這樣的現(xiàn)狀的，早已說(shuō)不清楚了。買櫝還珠的觀眾大有人在，魚目混珠的電影創(chuàng)作者也著實(shí)不少。

而回過(guò)頭來(lái)說(shuō)電影《繡春刀》的誠(chéng)意所在。一部電影的好壞與否，或許每個(gè)人都會(huì)有自己的見(jiàn)解，口味喜好不同，評(píng)價(jià)也自然有所不同；但是誠(chéng)意是能夠非常明顯地看出來(lái)的。

就像一個(gè)廚師給你做菜，好不好吃在于火候、刀工、用料上；而誠(chéng)意則體現(xiàn)在至少不像《武林外傳》中的李大嘴那樣，給你做紅燒胖大海、酒釀蘿卜皮、麻辣魚鱗、冰糖肥腸。這大概是每個(gè)人都能看出來(lái)的吧。

所以說(shuō)，《繡春刀》的誠(chéng)意在于它符合歷史細(xì)節(jié)的情節(jié)設(shè)置、精益求精的道具服裝、個(gè)性鮮明的主角人物、正兒八經(jīng)的對(duì)白臺(tái)詞。這些全部放在一起，再配上合理的視聽(tīng)技術(shù)、鏡頭語(yǔ)言，才算得上是一部“有誠(chéng)意”的電影。

這樣的電影，用豆瓣的評(píng)分體系來(lái)說(shuō)，至少也該在三星以上。

而同樣的“誠(chéng)意”也體現(xiàn)在三年后的這部續(xù)集《繡春刀2：修羅戰(zhàn)場(chǎng)》上。

修羅戰(zhàn)場(chǎng)意指阿修羅與帝釋天大戰(zhàn)的地方，是一個(gè)善惡界限比較模糊，是非曲直也會(huì)有另一番理解的地方。電影前后一共出現(xiàn)兩次這句臺(tái)詞，第一次在片頭的戰(zhàn)場(chǎng)，第二次在片尾的大戰(zhàn)。

最初淺的理解，“修羅戰(zhàn)場(chǎng)”指的自然是這兩場(chǎng)血腥殘酷的大戰(zhàn)，前者橫尸萬(wàn)里，后者英雄埋骨；但往深一點(diǎn)說(shuō)，整個(gè)大明朝何不也是一個(gè)“修羅戰(zhàn)場(chǎng)”呢？以士大夫?yàn)橹鞯臇|林黨與權(quán)傾朝野的魏忠賢之間的朋黨之爭(zhēng)，大興文字獄，殺人不見(jiàn)血。

前后兩部《繡春刀》皆以大明朝的錦衣衛(wèi)為敘事主角，在歷史的細(xì)節(jié)中挖掘合理的敘事，一方面既不是毫無(wú)來(lái)由的“戲說(shuō)”歷史、調(diào)笑史實(shí)，另一方面也不會(huì)像讀史書般晦澀枯燥。

第一部的主線是錦衣衛(wèi)三兄弟奉命前去追殺魏忠賢，在阜城客棧成功“處死”了魏忠賢，從而陷入了皇帝、東廠、閹黨之間的權(quán)力斗爭(zhēng)之中，三個(gè)各有所有求的“中層公務(wù)員”最后成為各大勢(shì)力的棋子。

而真實(shí)的歷史是：天啟七年（1627年），崇禎即位，素來(lái)厭惡魏忠賢等閹黨惡政的崇禎，貶斥了大量閹黨官僚，當(dāng)眾宣讀魏忠賢十宗罪，貶其前往鳳陽(yáng)看顧皇室祖墳。魏忠賢在前往鳳陽(yáng)途中，仍豢養(yǎng)一批亡命之徒，崇禎聞后大怒，命錦衣衛(wèi)前去逮捕，押回京師審判。魏忠賢自知難逃一死，在阜城南關(guān)尤氏旅店痛飲至四更，最后懸梁自盡。

劃重點(diǎn)：前往鳳陽(yáng)、亡命之徒、錦衣衛(wèi)、阜城、自盡；電影情節(jié)與史實(shí)基本上一一對(duì)應(yīng)，絲絲入扣。

而第二部中的主線則前推了一個(gè)皇帝，整個(gè)案件全部圍繞著明熹宗落水重病一案，從而延伸出來(lái)多個(gè)勢(shì)力之間的爾虞我詐、權(quán)力斗爭(zhēng)。幾位主角同樣身處其中，成為各大勢(shì)力的棋子。

真實(shí)歷史上也正是如此：天啟七年（1627年）八月，明熹宗前往西苑深水處泛舟游玩，卻因風(fēng)強(qiáng)，小舟翻覆，皇帝落水，雖然隨即被救，但從此驚豫不堪，逐漸病重。幾個(gè)月后病情加劇，渾身浮腫，八月十一日，召見(jiàn)信王朱由檢，即行駕崩，時(shí)年23歲，廟號(hào)熹宗。

再劃一次重點(diǎn)：西苑、泛舟、落水、病重、駕崩。同樣又是在真實(shí)歷史下的一次完美“發(fā)揮”和想象。

雖然真實(shí)歷史上這起簡(jiǎn)單的落水事件背后未必有如此多的陰謀，但電影的情節(jié)設(shè)置和發(fā)散性的想法是完全合情合理的。不僅精彩，而且真實(shí)。

除此之外，電影的最后一段，明熹宗對(duì)著信王說(shuō)：吾弟當(dāng)為堯舜，也是歷史上確有的記載；電影中的飛魚服、繡春刀、倭刀術(shù)，皆為有史可尋，可見(jiàn)導(dǎo)演編劇是真的下過(guò)功夫，讀過(guò)史書的。

但就兩部《繡春刀》本身來(lái)說(shuō)，后一部相對(duì)而言較前一部稍差遜色一些。一方面是因?yàn)榈谝徊康某霈F(xiàn)實(shí)在過(guò)于驚喜，另一方面則在于第二部的敘事相對(duì)混亂拖沓了一些。

第一部的勢(shì)力斗爭(zhēng)非常明顯，皇帝要閹黨全死，趙公公想魏忠賢死以自保，魏忠賢想活下去；而三兄弟就是這三支勢(shì)力之間的棋子，并且各自都有自己的煩惱所在。整體條理清晰，人物的動(dòng)機(jī)也非常充足。

而第二部中，各方勢(shì)力非�；靵y，前后訴求有變化多端、搖擺不定。更別提，張震飾演的主角沈煉三觀不正，立足點(diǎn)不夠，從頭到尾只換回一個(gè)“鬼迷心竅”，實(shí)在有些無(wú)力。

不過(guò)兩部《繡春刀》大背景選得如此恰當(dāng)，不得不佩服導(dǎo)演和編劇的眼光獨(dú)到。

大明朝的錦衣衛(wèi)、東西廠的太監(jiān)，有足夠的傳奇故事。明太祖朱元璋建立錦衣衛(wèi)，強(qiáng)化自己的皇權(quán)；明成祖朱棣有靠著宦官篡位成功；300年后，宦官又為李自成打開(kāi)了城門，滅了大明。

“明不亡于流寇，而亡于廠衛(wèi)”。

而對(duì)于武俠電影來(lái)說(shuō)，這簡(jiǎn)直就是一座歷史寶庫(kù)。從胡金銓到徐克，從《俠女》《龍門客�！返健缎慢堥T客�！贰洱堥T飛甲》，無(wú)一不是借著這段歷史創(chuàng)作出來(lái)的精彩故事。

胡金銓無(wú)疑是新武俠電影的開(kāi)山宗師。胡金銓具有濃郁的文人氣質(zhì)，他不希望他的電影只停留于炫耀功夫，而要給成人童話注入史實(shí)，讓武俠與歷史虛實(shí)互應(yīng)、互補(bǔ)、互爭(zhēng)。所以他的電影又被研究者譽(yù)為“文史武俠”。

比如身著飛魚服，腰配狹長(zhǎng)略彎的繡春刀，這種錦衣衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn)行頭都還是從胡金銓的電影中研究出來(lái)的。這些服飾道具都是胡金銓根據(jù)明史與服志、明朝宮廷畫等史料親自研究考證，并親手挑選上等布料縫制樣本的�？梢哉f(shuō)，胡金銓電影中的道具和服裝，其精確考究至今難有影片望其項(xiàng)背。

而典型的反面例子就是李仁港執(zhí)導(dǎo)，甄子丹主演的電影《錦衣衛(wèi)》。同樣都是講述明朝錦衣衛(wèi)的故事，但其花哨奇怪的武器，統(tǒng)一的“飛碟帽”，毫無(wú)邏輯的敘事，與史實(shí)相去甚遠(yuǎn)。

兩相對(duì)比，足以看出前后兩部《繡春刀》的誠(chéng)意所在。姑且斗膽說(shuō)一句，如果僅僅只從“讓武俠與歷史虛實(shí)互應(yīng)、互補(bǔ)、互爭(zhēng)”的角度來(lái)說(shuō)，兩部《繡春刀》足以與大師胡金銓相提并論了。

當(dāng)然從電影本身的敘事節(jié)奏、鏡頭語(yǔ)言上來(lái)說(shuō)，差胡金銓大概得有一百個(gè)徐克吧。但不管怎么說(shuō)，這兩部《繡春刀》依舊可以稱得上是國(guó)產(chǎn)電影的希望之光。再多的溢美之詞，它都配得上。

p.s.標(biāo)題當(dāng)屬夸張用法。事實(shí)上，個(gè)人對(duì)于胡金銓、徐克都是極為推崇的。

五

最近在網(wǎng)上看了這部電影，果然不是我喜歡的。

第一部看的時(shí)候，就覺(jué)得很壓抑，故事和基調(diào)都黑暗。不過(guò)，寫錦衣衛(wèi)的故事也很難有不壓抑的。第二部，口碑不錯(cuò)，特意看看，基調(diào)沒(méi)什么變化，看得人心情沉重，覺(jué)得這世道沒(méi)法活了。

演員演得都很好，除了女主。張震這角色倒不覺(jué)得出彩，反倒張譯和雷佳音給人印象深刻。張譯這人物，一開(kāi)始雄心壯志，死戰(zhàn)沙場(chǎng)，因政治黑暗，想找到一個(gè)明君，另立乾坤，雖然劍走偏鋒，并最后理想破滅，但總算是悲情人物，深沉?xí)r很深沉，諂媚時(shí)很諂媚，死的時(shí)候，演得有點(diǎn)過(guò)，但人物鮮明。雷佳音是劇里一抹亮色，有情義有智慧還灑脫還小幽默，有點(diǎn)江湖游俠的勁。女主的這個(gè)人物設(shè)定還行，不過(guò)，真是出戲，忽略吧。

故事邏輯一般，開(kāi)頭部分我就覺(jué)得假，一片戰(zhàn)場(chǎng)敵方全死了，抓到了兩個(gè)敵軍最高軍官，是最高的吧，反正也是小BOSS，不留俘虜沒(méi)關(guān)系，也不至于全體撤退就留兩個(gè)人在那有模有樣的斬頭吧，然后被張震單槍匹馬闖進(jìn)來(lái)救了，也沒(méi)人發(fā)現(xiàn)。后來(lái)，男主這個(gè)人設(shè)，明顯沒(méi)什么政治信仰，也沒(méi)什么特別的道德追求，能在錦衣衛(wèi)里當(dāng)個(gè)小官，壞事應(yīng)該也沒(méi)少干，應(yīng)該不至于見(jiàn)義勇為。只能說(shuō)，他買女主的畫買多了，當(dāng)年見(jiàn)過(guò)一面早有好感，對(duì)方又威脅他，就救下了。被人抓到了把柄。后來(lái)被人威脅去燒檔案室，開(kāi)始沒(méi)覺(jué)得有問(wèn)題，后來(lái)知道張譯跟他們是一伙的，這就奇怪了，張譯演的就是一個(gè)大官啊，檔案歸他管啊，隨便想個(gè)辦法就能毀了，何必這么大費(fèi)周張。張震見(jiàn)信王的時(shí)候，也演得挺好笑的，可能張震已經(jīng)不惜一死，跟信王說(shuō)話就跟兩個(gè)偶像劇情敵一樣。當(dāng)然最后的一部分是最難看的，女主跑來(lái)跑去的拖后腿，吊橋的事就不說(shuō)了，這么好的脫身機(jī)會(huì)，大家非得一起死。然后，明明去殺人滅口的，自己人死了無(wú)數(shù)，居然不當(dāng)場(chǎng)砍死，抓回來(lái)治好留個(gè)活的。

看新龍門客棧的時(shí)候，也是這么黑暗，這么追殺，也是這么無(wú)望的，但看得人熱血沸騰，無(wú)論生死的都讓人動(dòng)容。這片子，無(wú)論生死的，都不可惜。對(duì)了，我希望雷佳音這角色活下來(lái)。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《繡春刀II：修羅戰(zhàn)場(chǎng)影評(píng)觀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/219333.html

• 上一篇：啊，荒野 前篇影評(píng)觀后感
• 下一篇：電影之后影評(píng)