赤兔之死讀后感(一)
2001年的夏天,考生蔣昕捷用古白話作文《赤兔之死》贏得滿分。被稱為“向傳統(tǒng)的作文形式發(fā)出了挑戰(zhàn)”,閱卷老師還評(píng)道:“明白曉暢,文采飛揚(yáng),其老道的語言功夫讓眾多的考生無法望其項(xiàng)背”。
我則不敢茍同。
《赤兔之死》不管其內(nèi)容如何,僅就其使用古白話來寫作就是不合適的,這是原則問題。
早在五四時(shí)期,魯迅先生以一篇《狂人日記》,結(jié)束了幾千年用文言文〔含古白話〕寫作的局面,開創(chuàng)了現(xiàn)代白話文(現(xiàn)代漢語)的新天地。這是歷史的必然選擇,是社會(huì)進(jìn)步的必然結(jié)果。當(dāng)時(shí)的復(fù)古派還做了一番垂死掙扎,進(jìn)行了一場(chǎng)文言與白話的論戰(zhàn),結(jié)果是一敗涂地,F(xiàn)代白話文(現(xiàn)代漢語)最終確立了自己的地位,為廣大人民所接受,為社會(huì)所接受,為歷史所接受,為時(shí)代所接受。從那時(shí)起,現(xiàn)代白話文(現(xiàn)代漢語)深入人心,成為中國人民交往、交際、交流的不可缺少的語言工具。然而,今天卻有一篇古白話文的高考作文《赤兔之死》被捧到登峰造極的高度,這是極不正常的,也是極其錯(cuò)誤的,更是極其危險(xiǎn)的。
我們現(xiàn)在是二十一世紀(jì)的嶄新的時(shí)代,語言工具是現(xiàn)代白話文(現(xiàn)代漢語),()文言文無法也不可能來做交際工具。如是個(gè)人的愛好尚無關(guān)緊要,但如果被作為創(chuàng)新的典型來宣揚(yáng),則其危害是難以估量的,特別是在高考這樣的由國家統(tǒng)一舉行的選拔人才的考試中出現(xiàn)的作文,其對(duì)莘莘學(xué)子的誤導(dǎo)是致命的。此種形式的創(chuàng)新我們堅(jiān)決不能要。
沒有原則的所謂“創(chuàng)新”是不負(fù)責(zé)任的、為創(chuàng)新而創(chuàng)新的表現(xiàn),而不是真正的創(chuàng)新,是一種極其有害的行為。無論對(duì)我們的教育還是國家的前途都有極大的危害。創(chuàng)新必須在一定的原則之下進(jìn)行才能有所創(chuàng)造和收獲,不能無限制的、隨心所欲地“創(chuàng)新”。譬如:為了解決臺(tái)灣問題,我國早就提出了“一國兩制”的構(gòu)想,但前提必須是“堅(jiān)持一個(gè)中國的原則”,這就是“一國兩制”這一創(chuàng)新的大前提。就寫作來說,形式上的創(chuàng)新必須在“使用現(xiàn)代漢語”這一原則下進(jìn)行,而不能倒退到文言文上去。
總之,在創(chuàng)新教育開展的如火如荼的今天,如果不對(duì)如何創(chuàng)新有一種清晰的認(rèn)識(shí),極易走入歧途。在這方面我們必須非常小心,因?yàn)檫@關(guān)系到我們的子孫后代、關(guān)系到我們中華民族的未來。
赤兔之死讀后感(二)
當(dāng)年高考,就記得這篇文章得了滿分。十年后讀到了,居然真的很開心。
十年,是什么概念,都有自己的標(biāo)準(zhǔn)。高興的是,“忠勇”,中國文化的精髓,我肯定將一直傳承下去。我也那年高考,寫了一篇很自豪的文章,今后估計(jì)是看不到了。主要的意思是說,事情就是親眼所見都不一定能相信。高三的學(xué)生的心理,現(xiàn)在想想,還是有些怕。周圍都是單純的人。自嘲地笑一下,和滿分作文相比我跑題不算太離譜。
認(rèn)真地分析一下,我心里高興的是同鄰人之間認(rèn)識(shí)的相同。當(dāng)然,此文的很多看法是今日的,讀者見諒。一個(gè)民族,一個(gè)國家,一個(gè)群體,好的壞的傳統(tǒng)都會(huì)被保留下來,暫時(shí)算為了生存吧。少數(shù)人可以引導(dǎo),但自然會(huì)決定結(jié)果。易中天說社會(huì)到了需要講仁德的時(shí)候,這個(gè)時(shí)期的社會(huì)一定缺少仁德。我不贊同,畢竟給人了理想和希望。
心的強(qiáng)大才是真的強(qiáng)大;心的邪惡也是真的邪惡。也許十年,或者更長的時(shí)間后,利弊才會(huì)顯現(xiàn)。真的很高興,時(shí)機(jī)就要到了,大家準(zhǔn)備吧。歷史的舞臺(tái),我們都有自己的角色。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。