第一篇:一個(gè)村莊里的中國讀后感
《一個(gè)村莊里的中國》讀后感
建091劉洋
《一個(gè)村莊里的中國》讓我更多地了解了有關(guān)于農(nóng)村現(xiàn)狀,有關(guān)于文革時(shí)期的發(fā)生的事情,在這之前好像文革時(shí)期的事情除了聽父母的講述外,幾乎沒有從任何課本上看到過,不知道為什么課本上沒有這方面的內(nèi)容,但是我想原因可能有兩個(gè),一是歷史太近,還沒有寫入課本的必要,另一個(gè)可是就是那個(gè)時(shí)期是我們黨走錯(cuò)誤路線的時(shí)期,所以不愿意將它寫入歷史。其實(shí)如果是第二個(gè)原因的話也沒什么可以避諱的,畢竟任何一個(gè)國家,任何一個(gè)政黨都無法避免的要犯錯(cuò)誤,尤其是在建國初期,但是犯了錯(cuò)誤改過來不就行了嗎,你越避諱,就越會有人以此為借口,挑起事端,我們黨作為人民的黨,就要一切對人民公開。最近令我比較欣慰的是有關(guān)于國民黨在抗日期間所做的貢獻(xiàn)終于寫入課本里了,而且在電影電視里廣泛宣傳。
《一個(gè)村莊里的中國》是熊培云的十年傾力之作,書中對農(nóng)村現(xiàn)狀的描述很具體,我已經(jīng)不記得除了魯迅之外,還有哪個(gè)作家能致力于農(nóng)村,設(shè)身處地的為農(nóng)民寫一部書,80后作家韓寒、郭敬明只會寫一些讓人感到不知所云的東西,而熊培云的這本書能大賣的一個(gè)重要原因就是他能站在農(nóng)民的立場說話,詳細(xì)的描述了文革時(shí)期我們黨所犯下的錯(cuò)誤,讓我清晰的認(rèn)識到我們黨在建國初期的不成熟。
熊培云的這部書也許會影響一代作家,將他們的目光轉(zhuǎn)向農(nóng)村,轉(zhuǎn)向描寫社會底層的人們的生活,這就是一個(gè)作家為改變農(nóng)村現(xiàn)狀所能做的,共產(chǎn)主義的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義,消除兩極分化,國家現(xiàn)在一直在努力著,我想這需要我們,社會中的每一個(gè)人的努力,像熊培云是通過文字,讓人們了解農(nóng)村,畫家可以通過繪畫給我們展現(xiàn),企業(yè)家可以通過商業(yè)貿(mào)易來增加農(nóng)村收入,而我們作為建筑學(xué)專業(yè)的學(xué)生,當(dāng)然也能為他們做點(diǎn)什么,比如,我們可以設(shè)計(jì)一些經(jīng)濟(jì)美觀,造價(jià)低廉,農(nóng)民自己就可以建造的房屋,這樣可以讓他們生活的更舒適。
這就是我在讀完《一個(gè)村莊里的中國》后的體會,有人說熊培云寫的不夠深入,沒有談一些解決這些現(xiàn)狀的措施,我不這樣認(rèn)為,他畢竟只是一個(gè)作家,而不是政治家,也不是政策的締造者,他能做到這些已經(jīng)足夠了,該是我們思考我們能做些什么的時(shí)候了。
第二篇:一個(gè)村莊里的中國讀后感
《一個(gè)村莊里的中國》讀后感
林潔
托馬斯·沃爾夫說:”認(rèn)識自己故鄉(xiāng)的辦法是離開它,尋找到故鄉(xiāng)的辦法是到自己心里去找它,到自己的頭腦里,自己的記憶里,自己的精神中以及到一個(gè)異鄉(xiāng)去找它!兑粋(gè)村莊里的中國》就是這樣一本書。
本書以江西省九江市永修縣的村莊為起點(diǎn),從各個(gè)側(cè)面梳理了中國鄉(xiāng)村這一百年來經(jīng)歷的多次不成功轉(zhuǎn)型,以及由此帶來的鄉(xiāng)村衰敗。這本書的后記歸納了書中各章就中國鄉(xiāng)村一百年來經(jīng)歷的現(xiàn)代化、革命化、城市化三大轉(zhuǎn)型浪潮,指出由此導(dǎo)致中國的文明重心及人力、物力資源開始由鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)向城市,成為農(nóng)村蕭條之始。
這是一本閃耀著對鄉(xiāng)村、農(nóng)民深切關(guān)懷的人文主義精神的佳作。這本書的源頭,或者說生發(fā)觀察與思考的引子,是在熊培云先生個(gè)人的故鄉(xiāng)村莊,但記述的問題卻帶有普遍性,甚至可以說是中國鄉(xiāng)村百年來遭遇多輪外力驅(qū)動轉(zhuǎn)型的負(fù)效應(yīng)的總結(jié)。書中提出的思考,并非作者臆造,也非理論觀點(diǎn)對歷史和現(xiàn)實(shí)的簡單投射,而是建立在作者對方方面面文獻(xiàn)資料的收集分析基礎(chǔ)上,以及堅(jiān)實(shí)的實(shí)地訪談。
《一個(gè)村莊里的中國》讀懂村莊,讀懂中國。熊培云數(shù)年沉潛,心血之作,其中部分篇章曾以“鄉(xiāng)村紀(jì)事”連載于《南方周末》,寫作時(shí)間跨越十年,備受各界關(guān)注。以自己家鄉(xiāng)的村莊為考察對象,以小見大,通過一個(gè)村莊的歷史,反映現(xiàn)代中國百年歷史的發(fā)展脈絡(luò)與興衰。
第三篇:一個(gè)村莊里的中國
《一個(gè)村莊里的中國》讀后感
這是一本每一個(gè)漂泊在異鄉(xiāng)的人都應(yīng)該讀的書,也許書里的小堡村只是熊先生的故鄉(xiāng),但是發(fā)生在那里的事無不同樣發(fā)生在我們的故鄉(xiāng),那些難以抗拒的變化,那些令人難過的變化,那些帶來希望的變化,當(dāng)我們通過這本書聯(lián)想起故鄉(xiāng)的這些年,你會看得更明白那些發(fā)生過的和正在發(fā)生的變化究竟意味著什么。
在閱讀這本書的過程中,我不斷的回想起自己的故鄉(xiāng),我小時(shí)候居住的大院里,也有一棵如書中所寫的老樹,它很高大,有茂盛的枝葉,在炎熱的夏夜,睡不著的大人們會待在樹下乘涼聊天,而如我一般大小的孩子們則會圍著樹打鬧嬉戲,到了秋天,樹下灑滿了落葉,我們便把它掃攏,然后點(diǎn)起篝火,我和小伙伴們圍著篝火,莫名其妙的開心著,笑著往火堆里投各種東西,直到火堆熄滅,這是我最喜愛的游戲之一。而這棵樹在一次商品房的建設(shè)中被砍伐了,連根刨起,大人們雖然一邊砍著一邊嘆息著可惜了,但是這一切抵不過新房帶來的喜悅,后來,隨著商品房市場的興起,大院里的樹也越來越少,取而代之的是一座座新樓的矗立,在我的印象里,大院永遠(yuǎn)是郁郁蔥蔥的,是干凈的,然而今年過年回去時(shí),走在路上,只有深一腳淺一腳的泥水。
熊培云很勇敢,在字里行間,他毫不避諱地表達(dá)了對當(dāng)今政府的批評和不滿:“農(nóng)民收割糧食,國家收割農(nóng)民”,長期以來的城鄉(xiāng)“二元分治”,使得市民與農(nóng)民永遠(yuǎn)不能得到公平的待遇,
從歷史到今天為什么受傷的總是農(nóng)民?看到故鄉(xiāng)的衰敗與荒蕪,作者痛心疾首,預(yù)感到鄉(xiāng)村建設(shè)是中國的當(dāng)務(wù)之急,鄉(xiāng)村不振興,中國談何富強(qiáng)! 總之,這本書講述的是一個(gè)艱深的話題,農(nóng)村的希望在哪里?雖然我們和作者都在思考,但暫時(shí)還回答不了。中國鄉(xiāng)村里的一切,不過是大時(shí)代的濃縮。
第四篇:讀《私人生活的變革:一個(gè)中國村莊里的愛情、家庭與親密關(guān)系(1949-1999)》有感
蔡嘉琦:讀《私人生活的變革:一個(gè)中國村莊里的愛情、家庭與親密關(guān)系
(1949-1999)》有感
蔡嘉琦
剛剛讀完的閻云翔先生的《私人生活的變革:一個(gè)中國村莊里的愛情、家庭與親密關(guān)系(1949-1999)》(龔小夏譯,上海書店出版社201*年版)一書是一部優(yōu)秀的民族志。該書重點(diǎn)考察了在中國農(nóng)村過去的50年(1949-1999)中發(fā)生在農(nóng)民家庭與個(gè)人生活領(lǐng)域的種種變化。
在此前,“絕大多數(shù)的研究注重的都是家庭結(jié)構(gòu)與家庭制度,同時(shí)卻很少涉及個(gè)人的心理與行為方式”(p9),而本書作者開創(chuàng)性地把注意力集中在個(gè)人的情感和生活體驗(yàn)上,展示出一幅中國北方普通鄉(xiāng)村中村民精神世界充滿微妙變化的圖景。書中涉及的范圍很廣,包括政治經(jīng)濟(jì)體制,社會關(guān)系,兩性關(guān)系,家庭結(jié)構(gòu)等諸多議題。
作者認(rèn)為,在過去半個(gè)世紀(jì)里,農(nóng)民私人生活經(jīng)歷了雙重的轉(zhuǎn)型:私人家庭的崛起以及家庭內(nèi)部個(gè)人私生活的普遍出現(xiàn)。這一轉(zhuǎn)型的核心在于:個(gè)人作為獨(dú)立主體的興起。但是,這種個(gè)體身份和主體性的發(fā)展都是不平衡和不完全的,因?yàn)樾鲁霈F(xiàn)的個(gè)人主義不是我們所期望的那種具有道德自主性的、權(quán)利與責(zé)任平衡,而是傾向于唯我式的個(gè)人主義,以自我為中心,以物欲為目標(biāo),放棄公共責(zé)任,是一種自利性的人生觀念和人生態(tài)度。換句話來說,許多個(gè)人缺乏基本的教養(yǎng)意識,成了沒有教養(yǎng)的人。從50至70年代,幾代年輕人在國家發(fā)起的各種政治運(yùn)動中被國家鼓勵(lì)或被直接引導(dǎo)對父權(quán)和公共權(quán)威等傳統(tǒng)意識形態(tài)挑戰(zhàn)。這使他們在私人生活方面漸漸獲得了更多的自主權(quán)和獨(dú)立性。80年代以后,國家的力量開始消隱,留下了巨大的社會與道德真空,并迅速被徹底的消費(fèi)主義和晚期資本主義社會的極端功利型個(gè)人主義等其它價(jià)值觀念填補(bǔ)。這
方面最突出的例子如:許多女青年在贏得婚姻自主權(quán),仍然向未來的公婆索取高額彩禮(第六章),還有許多青年總是要求家中為自己安排工作與住房,卻從來不問自己為父母做了什么。又如,普遍存在的農(nóng)村養(yǎng)老問題也同樣源于權(quán)利義務(wù)失衡的自我中心主義價(jià)值取向,書中提到在農(nóng)村兩代人之間的代際互惠的傳統(tǒng)機(jī)制被打破,取而代之的是平衡交換的新邏輯。村中的年輕人更看重自己對家庭財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,卻忽視了他們的義務(wù)和責(zé)任。為了適應(yīng)這種情勢,父母輩不得不采用多種策略對自身養(yǎng)老進(jìn)行投資,如對兒子、媳婦以及嫁出去的女兒加倍寵愛,給予后輩更多的財(cái)力支持等等,希望此種舉動能使他們在失去勞動能力后可以得到后輩的伺候和關(guān)照,安享晚年(第七章)。
由此看來,走出“祖蔭”的個(gè)人似乎并沒有獲得真正獨(dú)立、自立、自主的個(gè)性。恰恰相反,擺脫了傳統(tǒng)倫理束縛的個(gè)人往往表現(xiàn)出一種極端功利化的自我中心取向,在一味伸張個(gè)人權(quán)利的同時(shí)拒絕履行自己的義務(wù),在依靠他人支持的情況下滿足自己的物質(zhì)欲望。這不禁讓我想起,辛亥革命以后,政治上的王權(quán)解體了,社會結(jié)構(gòu)中的宗法家族制度也搖搖欲墜。傳統(tǒng)的社會秩序與心靈秩序危機(jī)同時(shí)爆發(fā)。五四及新文化運(yùn)動中對文化傳統(tǒng)的激烈批判,使全社會都陶醉在 “沖決網(wǎng)羅,告別祖蔭”的理想中,傳承千年的儒家規(guī)范倫理被踩到泥里,許多青年人在“個(gè)人的崛起”中矯枉過正,甚至失去了信仰,比如章衣萍《枕上隨筆》(1929)中記述的一位聲稱自己沒有姓,甚至寫信否認(rèn)自己父親,要求“平等”的女青年,再比如西方資產(chǎn)階級革命時(shí)代個(gè)人私欲的泛濫與由此造成的社會動蕩。
在今日,走出祖蔭的個(gè)人很可能成為極端自我中心的無公德的個(gè)人這一至關(guān)重要的問題,不僅僅存在于書中記述的小村莊中,也同樣存在于中國城鄉(xiāng)各地,啃老族、范跑跑等“道德滑坡”的例子不勝枚舉。甚至近日發(fā)人深省的“小悅悅事件”,我認(rèn)為其本質(zhì)上還是權(quán)利與義務(wù)的失衡 ,唯我個(gè)人主義的泛濫 書中另一個(gè)令人感觸頗深的地方是作者對田野調(diào)查的獨(dú)特體驗(yàn)。據(jù)作者自述,
他在20世紀(jì)70年代就曾在田野調(diào)查地點(diǎn)住了七年,1989年以來他又在此地做了七次田野調(diào)查,1993—1999年田野調(diào)查的重點(diǎn)主要在于私人生活領(lǐng)域(p14)。在田野調(diào)查中作者與調(diào)查對象間牢固的友誼、相互的信任和理解為日后成書打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。而且作者認(rèn)為,田野工作對于民族志作者而言也是一個(gè)精神參與的過程。書中以具體的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)和理論分析相結(jié)合,文風(fēng)洗煉質(zhì)樸,除去令人信服的說理外,讀者從文中隨處可以感受到細(xì)節(jié)的力量與鮮活魅力,作者所表達(dá)的內(nèi)容不再是以往抽象的概念詮釋,而是對真實(shí)生活的深度挖掘。這些都得益于作者在長期反復(fù)的田野調(diào)查中,以參與者和旁觀者的雙重身份進(jìn)入村民私人生活的情境的親身體驗(yàn)。因此本書的一個(gè)成功之處就是,即使像我這樣對深奧枯燥的研究性著作很是頭疼的讀者,仍能在此獲得相當(dāng)愉悅的閱讀體驗(yàn)。
第五篇:私人生活的變革:一個(gè)中國村莊里的愛情、家庭與親密關(guān)系 1949-1999
《私人生活的變革:一個(gè)中國村莊里的愛情、家庭與親密關(guān)系 1949-1999》
王鈺湲
從李彬教授寫的書后三章推薦的15本書中選擇一本來看, 這本《私人生活的變革》名字就吸引了我。從名字來看,感覺應(yīng)該不難以理解。這本書的書名的確很長,不過讀完書以后就發(fā)現(xiàn),如此長的書名恰好全面而準(zhǔn)確地描述了書的全部內(nèi)容與框架。這與許多國內(nèi)學(xué)者的寫作風(fēng)格不一樣,作者閆云翔浸染于哈佛嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)與寫作風(fēng)格上面,書名少了意境,多了精確性。在網(wǎng)上了解了他的背景,深深的感受到,以一個(gè)人類學(xué)家的身份出現(xiàn)的閆云翔在寫作時(shí),像他曾經(jīng)說過的那樣:我覺得,一個(gè)合格的人類學(xué)家應(yīng)該是個(gè)優(yōu)秀的講述者,因?yàn)楹细竦拿褡逯颈仨毷莾?yōu)秀的敘事文本。就揭示豐富多彩的社會生活之奧妙而言,一個(gè)好的故事給聽眾的啟發(fā)恐怕不亞于一段抽象的分析。當(dāng)然,民族志絕不排斥理論。在優(yōu)秀的民族志中,理論分析與經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的描述水乳交融、相輔相成,從而使人類學(xué)家能夠?qū)⑺麄儗τ谏鐣詈臀幕F(xiàn)象的闡釋簡歷在對生活過程本身的“深度描寫”上,而不是建立在抽象的概念演繹上!
這本書很適合對農(nóng)村感興趣的人們閱讀。以前剛來北京不久時(shí),爸爸隔三差五地就會開著車子帶我們一家人去郊區(qū)野外,有時(shí)去農(nóng)村看看人家的生活。所以多多少少,我對中國農(nóng)村還是有一定的感受的。該著最突出的特點(diǎn)是其內(nèi)容上突破了傳統(tǒng)人類學(xué)的界限,進(jìn)入到情感等私人生活領(lǐng)域來研究中國鄉(xiāng)村。在文中,作者談到了下岬村幾十年來居住空間的變化,從全家一起擠在通炕上到劃分出清晰的客廳、分出一間間臥室,個(gè)人生活變得越來越私密,房間布置的變化使得家庭中的甚至家庭外的人際關(guān)系也相映地發(fā)生了變化。他所描述的現(xiàn)象是我應(yīng)當(dāng)看到卻未曾深想的。還記得高中時(shí),我們班去農(nóng)村調(diào)查醫(yī)療改革研究,在某些村子進(jìn)行調(diào)查時(shí),某些人家請我們上炕坐;另一些人會把我們請進(jìn)客廳,坐在茶幾旁的沙發(fā)上,再小心地關(guān)上臥室的門。我從沒想過除了熱情的程度和經(jīng)濟(jì)原因之外,其中還蘊(yùn)涵著其他的意義,而空間的變化和人的需求也應(yīng)該是我們要關(guān)注的。
研究中國農(nóng)村的學(xué)者不少,論文多如牛毛一樣。長期以來,“家庭”是中國社會研究的最小單位,個(gè)人只是構(gòu)成“家”的面目模糊的基石,對于個(gè)人的研究多是為了證明“家”及其上的“國”所代表的集體是極端重要和不可超越的。 閻云翔卻選擇了個(gè)人及其情感生活作為他研究的重點(diǎn)。12年里,他只研究以下岬村這一個(gè)小自然村中的一千多人。1949年以來,從擇偶、示愛、建立夫妻小家庭,到其后的修建房屋、分割財(cái)產(chǎn)、贍養(yǎng)老人、生育子女,他們的道德準(zhǔn)則、思維方式都發(fā)生了變化。作為“公”的國家、集體、大家庭倫理秩序的主導(dǎo)地位逐漸下降,為“私”的個(gè)人卻不斷興起和發(fā)展,個(gè)人生活和小家庭成為生活重心。以前,家庭和睦是長幼有序、關(guān)系穩(wěn)定,現(xiàn)在意味著注重交流的夫妻間的親密。而小家庭生活、男性外出務(wù)工、戶口制度導(dǎo)致的離婚障礙使得婦女的地位變得更高,家庭內(nèi)部原有的家長權(quán)威受到挑戰(zhàn),產(chǎn)生了新的權(quán)力關(guān)系。一系列轉(zhuǎn)變影響著幾代人之間的家族關(guān)系和日常生活,令下岬村人既體會到小家的自在,又陷入了無奈的道德困境,尤其表現(xiàn)在從父母處接受高額彩禮、嫁妝作為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),同時(shí)盡可能回避贍養(yǎng)老人上。
下岬村,普通又很特殊。1971年,閻云翔17歲,從山東老家一路北上,偶然來到這個(gè)距離哈爾濱50公里的小村子。他饑餓、恐懼、委屈,出身不好,自認(rèn)為是非法的。村民們討論、爭吵,還是克服了心理上、經(jīng)濟(jì)上的困難收留了他,直到7年之后他考上北京大學(xué)。這期間,他跟村民們同吃同住同勞動,不是為了體驗(yàn),而完全是為了生活,他們給予他質(zhì)樸的為人的信任與尊重。1989 年,閻云翔作為在哈佛大學(xué)受過教育的人類學(xué)者回到中國,選取他要研究的農(nóng)村原型,在十幾個(gè)村子里,只有下岬村是他“有感覺”的。11年過去了,這里的人還記得他,他們議論他,評價(jià)他,最終認(rèn)為他“沒變”,仍親熱地把他當(dāng)一分子。也因此,文中的村民,不是冷冰冰的被調(diào)查者,是閻云翔的朋友、鄰居,熟悉的人,鮮活,會談?wù)搹纳鐣诫[私的所有話題,會夸張、說謊,最終又說出尷尬的真心話,他們在幾十年中思想感情和個(gè)人生活的變化被描述得清晰可信。閻云翔在文中一直竭力保持冷靜、客觀的研究筆調(diào),看得出來,即便在揭示最殘酷的事實(shí)的時(shí)候,他都懷有對村民最大的尊重和理解,畢竟帶有歷史淵源的感情是回避不了的。
雖然作者在前言中說“我并沒有打算將這個(gè)村子作為整個(gè)中國社會的縮影來研究”,可整個(gè)中國社會的變化正是驅(qū)使下岬村民的私人生活變革的原動力。他們的生活境況和所面對的問題是具有代表性的。無論城市和農(nóng)村,這五十多年來,歷史在發(fā)展,中國傳統(tǒng)的大家庭和其中蘊(yùn)含的價(jià)值觀念正分崩離析,個(gè)人變得極為重要,怎么妥善處理這樣過大化的“個(gè)人”卻未見良策。以“個(gè)人”來講,看看閻云翔的經(jīng)歷就能發(fā)現(xiàn)當(dāng)代中國人面臨的劇烈變動,30多年前被屢次關(guān)進(jìn)收容所的盲流在201*年獲得了美國列文森圖書獎(jiǎng),這一獎(jiǎng)項(xiàng)一年只頒發(fā)給兩位亞洲研究專著的作者。面對巨變,許多人明知“應(yīng)該如此”卻已無暇顧及。
閱讀此書,好比打開一副“濃描重彩”渲染出的工筆畫。作者思維嚴(yán)(更多請搜索:Wwww.seogis.com)謹(jǐn)縝密,對圖表應(yīng)用自如,于行文流轉(zhuǎn)之處不時(shí)有深邃洞見,于毫發(fā)細(xì)微不經(jīng)眼之處做足大文章。該書對下岬村人布置新房屋這一章節(jié)的引入和該章對“隱私”的深入分析以及“養(yǎng)老”問題的深層分析,是最顯作者獨(dú)到眼光和分析功力的地方。其余章節(jié)的寫作,正如作者文中所言,很多時(shí)候是在回應(yīng)其他學(xué)者在其他田野地點(diǎn)所作的研究,比如婦女的家庭地位問題,新的生育文化形成等等,因而原創(chuàng)性似乎略遜,不過或許這些現(xiàn)象的雷同正證明了下岬村個(gè)案所具有的普遍意義。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時(shí)刪除。