第一篇：子夜讀后感

往往最難以忍受的不是漫長(zhǎng)的深夜，而是微露朝意卻依舊遙遙無期的子夜。

子夜，黑夜與凌晨的交界。處在這一時(shí)期的所有事務(wù)都面臨著黑暗或光明的選擇。而那是的中華大地，列強(qiáng)韃虜，，內(nèi)賊匪患打碎了千年的安息沉寂，也在那時(shí)失去了習(xí)慣常規(guī)的中華大地陷入了無盡的迷惘。

黑夜貪婪地傾吞著一切，包括那就在眼前的光明。

中國(guó)近代的民族資產(chǎn)階級(jí)向來是一群以國(guó)事為己任的熱血豪杰。在飄搖動(dòng)蕩的土地上，硬生生地扎下了倔強(qiáng)的根脈。他們頑強(qiáng)地扎根，頑強(qiáng)地生長(zhǎng)，頑強(qiáng)地等待著黎明的曙光……然而黑夜卻是如此的冗長(zhǎng)，等待到最后，竟才發(fā)現(xiàn)，在這塊迷惘的土地上，扎了根便等于死亡。

《子夜》開端便是悲情的，剛從鄉(xiāng)下到上海的吳老太爺便因?yàn)槭懿涣松虾�燈紅酒綠的現(xiàn)代化，抱著他的《太上感應(yīng)篇》便一命嗚呼了。這便昭示了以封建土地主為主的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)代化的沖擊下走進(jìn)了墳?zāi)�，也為下文吳蓀甫代表的民族資產(chǎn)階級(jí)的悲慘結(jié)局埋下了伏筆。

近代的中國(guó)，處處充斥著投機(jī)，充斥著爾虞我詐。

本想通過自身奮斗，實(shí)現(xiàn)工業(yè)強(qiáng)國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)們，在外商，金融界，時(shí)局動(dòng)蕩與個(gè)人利益四條火線的夾擊下，就早已舉步為艱，然而資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的矛盾卻又異常尖銳。一方面是稅收成本加劇而不得不減少的工人工資所引發(fā)的大范圍工潮，另一方面是又是在經(jīng)濟(jì)利益的誘導(dǎo)下同行間的擠壓兼并。

正所謂：“小魚吃蝦米，大魚吃小魚”，民族資產(chǎn)階級(jí)在貧瘠險(xiǎn)惡的土壤上步步為營(yíng)。正如書中的工業(yè)大亨吳蓀甫一樣，中國(guó)的民族資本家們不得不依靠自己創(chuàng)造出一片屬于自己的發(fā)展空間。

于是從事實(shí)業(yè)的現(xiàn)款被用于了創(chuàng)造為其服務(wù)的金融業(yè)，金融業(yè)所融資金又被用于投機(jī)行業(yè)和收購(gòu)行為，近而導(dǎo)致資金短缺的困境。這樣的惡性循環(huán)的終點(diǎn)便是再次回到依靠不可能依靠的金融業(yè)的這塊土壤。

吳蓀甫敗了，敗在最后時(shí)刻的眾叛親離。而中華民族的斗爭(zhēng)卻取得了空前的勝利。民族資產(chǎn)階級(jí)漸漸退出了歷史的舞臺(tái)，淹沒在無邊的黑夜，而工人階級(jí)所領(lǐng)導(dǎo)的政權(quán)卻驅(qū)散了黑夜，走向了明亮的黎明。

但是，我仍常常會(huì)想如果那不是塊迷惘貧瘠的土地，那么資產(chǎn)階級(jí)是否會(huì)茁壯成長(zhǎng)，，是否會(huì)改變歷史？也未可知。然而在歷史的詞典里，永遠(yuǎn)沒有如果，就像在“子夜”里永遠(yuǎn)沒有偶然。

第二篇：《子夜》讀后感

寫成于20世紀(jì)30年代初的《子夜》,詩(shī)作家矛盾對(duì)己所處時(shí)代城市內(nèi)部的變動(dòng)與新生所展開的全方位描繪，它“包羅萬(wàn)象的任務(wù)和事件之大之廣，乃近代中國(guó)小說少見的”。這其中，內(nèi)外交迫的民族資產(chǎn)階級(jí)與依仗外權(quán)的買辦資產(chǎn)階級(jí)的較量，農(nóng)民的破產(chǎn)和工人的抗?fàn)�，工商業(yè)的若內(nèi)強(qiáng)食，知識(shí)分子的苦悶與迷惘，都在民族資本家吳蓀甫的悲劇這一條主線上展開。

小說人物吳蓀甫的性格是多質(zhì)的，處在多方面的社會(huì)關(guān)系和利益關(guān)系中，他呈現(xiàn)出各種矛盾和反逆的情態(tài)。不同于沒落地主階層的吳老太爺，他是現(xiàn)代社會(huì)中剛毅、果敢、有膽略、有魄力的民族資產(chǎn)階級(jí)新人。他抵制外國(guó)資本的侵襲，在買辦資本家趙伯韜的要挾利誘面前不失膽色，機(jī)緣到來的時(shí)候，他不擇手段地侵濁弱小資本家的產(chǎn)業(yè)，對(duì)付工人，他軟硬兼施，竭盡所能的剝削工人，鎮(zhèn)壓工人。家庭生活中，他又是冷漠、專斷和狂躁的。吳蓀甫是詩(shī)強(qiáng)悍的，也是虛弱的，在他剛愎自用的氣概下掩蓋的是那紛亂惶惑，躁動(dòng)不安的靈魂，積貧積弱并不斷受到外來資本擠壓的中國(guó)民族工業(yè)的生長(zhǎng)環(huán)境，使吳蓀的才能無法施展，他不能不感到自己政治、經(jīng)濟(jì)上的軟弱無力，這種軟弱性是吳蓀甫潛在的個(gè)人性格的弱點(diǎn)，也是中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)的兩面性所致。

在《子夜》這部書中，許多事態(tài)情節(jié)平行共識(shí)，多線紛呈。交易商公債的起落消長(zhǎng)，詩(shī)貫通始終的一條主線，還有知識(shí)分子和女性群體的線索、工人運(yùn)動(dòng)和農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的線索。盡管對(duì)農(nóng)運(yùn)的描繪在全書中有些游離，但是這些不同的敘述脈絡(luò)無意使整體布局張弛有致，錯(cuò)落有序。

就語(yǔ)言風(fēng)格來看，《子夜》長(zhǎng)于對(duì)人物和場(chǎng)面的工筆描畫，客觀細(xì)致的情狀抒寫同深入的剖析融合起來，起伏跌宕，舒緩有節(jié)，獨(dú)居才情。

第三篇：《子夜》讀后感

讀《子夜》有感

——黃國(guó)濱

在這短短的假期里，我想好好的讀一本著作，最感興趣的還是茅盾的《子夜》。沒看之前就聽說這本書主要寫的是民族工業(yè)資本家吳工蓀甫和買辦金融資本家趙伯韜的矛盾、斗爭(zhēng)。我本來就對(duì)經(jīng)濟(jì)方面特別感興趣，所以我迫切想了解此書的具體情節(jié)。連續(xù)幾天，我都捧著《子夜》在看，它讓我愛不釋手，越看越有勁，四天過去了，我終于把390頁(yè)的《子夜》看完了。說真的，這本書的確寫的太妙了。

我也上網(wǎng)查過有關(guān)資料，《子夜》是的作者茅盾（１８９６——１９８１）本名沈德鴻，字雁冰，現(xiàn)代著名作家,１８９６年７月４日生于浙江桐鄉(xiāng)縣烏鎮(zhèn)。這個(gè)太湖南部的魚米之鄉(xiāng)，是近代(本文 來自公文素材庫(kù)：www.seogis.com)以來中國(guó)農(nóng)業(yè)最為發(fā)達(dá)之區(qū)，它緊鄰著現(xiàn)代化的上海，又是人文薈萃的地方，這造成了茅盾勇于面向世界的開放的文化心態(tài)，以及精致入微的筆風(fēng)。茅盾積極參加社會(huì)革命活動(dòng)，成為中國(guó)共產(chǎn)黨最早的黨員之一。1925年運(yùn)動(dòng)爆發(fā)，茅盾直接投身于群眾革命運(yùn)動(dòng)。難怪他的著作《子夜》也多次提到“五卅運(yùn)動(dòng)”�！蹲右埂烦醢嬗⌒兄畷r(shí)１９３３年即引起強(qiáng)烈反響。半個(gè)多世紀(jì)以來，《子夜》不僅在中國(guó)擁有廣泛的讀者，且被譯成英、德、俄、日等十幾種文字，產(chǎn)生了廣泛的國(guó)際影響。原來外國(guó)人也如此喜歡《子夜》，看來我真沒選錯(cuò)這書啊。

《子夜》的命名蘊(yùn)涵著深刻的寓意。“子夜”即半夜，即已半夜，離黎明就不遠(yuǎn)了，作者運(yùn)用象征手法反映出小說的故事發(fā)生在黎明前最黑暗的舊中國(guó)社會(huì)，同時(shí)也表達(dá)了作者對(duì)中國(guó)人民即將沖破黑暗走向黎明的堅(jiān)決信心，“子夜”高度概括了小說的時(shí)代背景和思想內(nèi)容。

《子夜》的舞臺(tái)設(shè)置于三十年代初期上海�！蹲右埂返那楣�(jié)里充分展示這座現(xiàn)代都市的方方面面：資本家的奢侈生活、夜總會(huì)的光怪陸離、工廠里錯(cuò)綜復(fù)雜的斗爭(zhēng)、證券市場(chǎng)上日益激烈的火拼、太太小姐們的傷心愛情�！蹲右埂肥挂痪湃�零年動(dòng)蕩的中國(guó)得一全面的表現(xiàn)。民族工業(yè)資本家吳蓀甫和買辦金融資本家趙伯韜之間的的矛盾和斗爭(zhēng)，是貫串《子夜》全書的主線。環(huán)繞這條主線，《子夜》反映了一九三零年左右革命深入發(fā)展、星火燎原的中國(guó)社會(huì)的面貌。

吳蓀甫在上海，他有自己的絲廠，并且聯(lián)絡(luò)太平洋輪船公司總經(jīng)理孫吉人、在興煤礦公司總經(jīng)理王和甫和金融資本家杜竹齋組成益中公司，他們吞并小廠，排擠同業(yè)，企圖進(jìn)一步興辦紡織業(yè)、長(zhǎng)途汽車、礦山、應(yīng)用化學(xué)工業(yè)等。他一只眼睛看著工業(yè)，一只眼睛盯著政治。但他遇到的敵手是代表美國(guó)金融資本的趙伯韜，結(jié)果他處處受到趙伯韜的牽制終于一敗涂地。就像作者說，他象一頭“攫食的獅子”，但在那中國(guó)動(dòng)蕩的時(shí)代沒有賦予他施展威力的機(jī)會(huì)和條件，他被關(guān)在鐵籠子里，即使拼命掙扎，也無法沖出鐵籠。

在吳蓀甫這個(gè)典型人物的塑造上，他是典型實(shí)業(yè)界人才。作家筆下的工業(yè)資本家吳蓀甫是一個(gè)具有硬干的氣魄、冒險(xiǎn)的精神和雄厚勢(shì)力的企業(yè) 1

家。他到過歐洲，去過美國(guó)，想用自己的鐵腕和意志發(fā)展資本主義工業(yè)。在家鄉(xiāng)他有發(fā)電廠、米廠等，企圖以此為基礎(chǔ)建立工業(yè)帝國(guó)。他曾經(jīng)熱心于發(fā)展故鄉(xiāng)雙橋鎮(zhèn)的實(shí)業(yè)，打算以一個(gè)發(fā)電廠為基礎(chǔ)建筑起他的“雙橋王國(guó)”來。但是僅僅十萬(wàn)人口的雙橋鎮(zhèn)不是“英雄用武”的地方，他發(fā)展中國(guó)的民族工業(yè)。他的目的是發(fā)展企業(yè)，增加煙囪的數(shù)目，擴(kuò)大銷售的市場(chǎng)。他有這樣的野心，把一些“半死不活的所謂企業(yè)家”全部打倒，把企業(yè)拿到他的鐵腕里來。不僅這樣，他認(rèn)為如果發(fā)展民族工業(yè)，首先需“國(guó)家象個(gè)國(guó)家，政府象個(gè)政府”。因此他除了永不倦怠地注視著企業(yè)上的利害關(guān)系。他還“用一只眼睛望著政治”。他具有游歷歐美得來的管理現(xiàn)代工業(yè)的知識(shí)，有魄力，有手腕，炯炯有神的眼光常常能夠煽起別人勃勃的事業(yè)雄心，愿意和他合作。但是吳蓀甫這個(gè)工業(yè)界的騎士卻是生不逢辰的。他不是生活在十八、九世紀(jì)的歐美，而是生活在半封建半殖民地的中國(guó)，帝國(guó)主義侵略的魔手緊緊扼住了中國(guó)民族工業(yè)的咽喉，帝國(guó)主義侵略者強(qiáng)迫政府簽訂不平等條約，協(xié)定關(guān)稅，洋貨的不斷進(jìn)口，價(jià)廉物美的洋貨在華大量銷售使中國(guó)民族工業(yè)陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，工業(yè)發(fā)展困難，因而他的發(fā)展民族工業(yè)的雄心不能不成為一個(gè)無法實(shí)現(xiàn)的幻想。他不能不過一種“簡(jiǎn)直是打仗的生活”，而且是在幾條戰(zhàn)線上同時(shí)作戰(zhàn)：他與美帝國(guó)主義的走狗——金融資本家趙伯韜進(jìn)行勾心斗角的斗爭(zhēng)；他熄滅不了工廠里激烈的罷工運(yùn)動(dòng)；他用盡心機(jī)收買過來的許多小廠都成了自己脫不下的“濕布衫”，他和孫吉人、王和甫所苦心經(jīng)營(yíng)的益中信托公司不能不在軍閥混戰(zhàn)、農(nóng)村破產(chǎn)、工廠生產(chǎn)過剩、趙伯韜的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)封鎖之下一敗涂地。他們發(fā)起組織益中信托公司，還沒到兩個(gè)月，“雄圖”已成為泡影。野心勃勃、剛毅果斷的吳蓀甫，也只剩下了一條“投降的出路”。通過上述這些描寫，《子夜》揭示出了作為民族工業(yè)資本家的吳蓀甫的兩面的性質(zhì)：他和帝國(guó)主義的買辦金融資本家之間存在著矛盾，和勞動(dòng)人民，特別是工人之間也存在著矛盾。在帝國(guó)主義統(tǒng)治下，中國(guó)民族工業(yè)是永遠(yuǎn)得不到發(fā)展的，半封建半殖民地的中國(guó)是永遠(yuǎn)不可能走上資本主義道路的，這是歷史的必然的法則，誰(shuí)也不能夠改變或者動(dòng)搖它。

吳蓀甫作為半封建半殖民地中國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)的典型人物，吳蓀甫的性格是一個(gè)鮮明的矛盾的統(tǒng)一體。他是“辦實(shí)業(yè)”的，他以發(fā)展民族工業(yè)為己任，他向來反對(duì)擁有大資本的姐夫杜竹齋一類人專做地皮、金子、公債的買賣；但是因形勢(shì)所逼，他也不能不鉆在瘋狂的公債投機(jī)活動(dòng)里。他希望實(shí)現(xiàn)他的資產(chǎn)階級(jí)“民主政治”理想，盼望國(guó)民黨反蔣派與地方軍閥的聯(lián)盟“北方擴(kuò)大會(huì)議”的軍事行動(dòng)趕快成功，然而當(dāng)北方的軍事進(jìn)展不利于他的公債活動(dòng)的時(shí)候，他又“惟恐北方的軍事勢(shì)力發(fā)展得太快了”。他精明強(qiáng)悍，但又不能不表現(xiàn)出中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)先天的軟弱性。他有時(shí)果決專斷，有時(shí)疑惑不定，有時(shí)滿懷信心，有時(shí)又垂頭喪氣；表面上好象是遇事成竹在胸，而實(shí)質(zhì)上則是外強(qiáng)中干。這一切，都是如此矛盾而又很自然地統(tǒng)一在吳蓀甫的性格里。

《子夜》不僅從吳蓀甫同趙伯韜在益中信托公司和公債投機(jī)市場(chǎng)上的

矛盾和斗爭(zhēng)來描寫他的性格和命運(yùn)，它還寫出了吳蓀甫同農(nóng)村封建經(jīng)濟(jì)之間的密切聯(lián)系和他對(duì)農(nóng)民武裝起義的勢(shì)不兩立的態(tài)度，而在對(duì)待工人運(yùn)動(dòng)的態(tài)度上，更顯露了他拼命壓榨工人、仇視革命的反動(dòng)面貌。當(dāng)他從報(bào)紙上知道雙橋鎮(zhèn)被起義農(nóng)民占領(lǐng)的時(shí)候，“他獰起眼睛望著天空，忽然轉(zhuǎn)為貧怒：‘我恨極了，那班混帳東西!他們干什么的?有一營(yíng)人呢，兩架機(jī)關(guān)槍!他們都是不開殺戒的嗎?嘿!??’”仿佛傳出了他的咬牙切齒的聲音。他也有時(shí)不滿意國(guó)民黨反動(dòng)政府，那是因?yàn)樗�不能有效地�?zhèn)壓革命。他企圖從工人身上挽回因外貨傾銷和軍閥混戰(zhàn)所造成的企業(yè)的不振，想吸盡工人血汗彌補(bǔ)他在投機(jī)市場(chǎng)上所受到的損失，他利用工賊、特務(wù)和反動(dòng)軍警破壞工人罷工運(yùn)動(dòng)。這些地方，作品成功地揭示了一個(gè)仇視勞動(dòng)人民、喝血自肥的反動(dòng)工業(yè)資本家的形象。作品還從吳蓀甫的家庭生活和周圍人物的描寫烘托出了資產(chǎn)階級(jí)由貪心和利欲所形成的冷酷無情的靈魂。他無法抗拒歷史的必然法則為他安排下的失敗的命運(yùn)。他只能用偽裝的鎮(zhèn)靜來掩飾內(nèi)心的惶懼和不安，從來不讓人家看見他也有苦悶沮喪的時(shí)候，即使是他的妻子林佩瑤。

《子夜》中的另一個(gè)性格鮮明的人物形象就是吳蓀甫的商戰(zhàn)敵人趙伯韜，他是美帝國(guó)主義的買辦金融資本家。他是帝國(guó)主義壟斷之產(chǎn)階級(jí)的走狗，與反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，在政治和經(jīng)濟(jì)上都具有壓倒吳蓀甫的優(yōu)勢(shì)。他不僅操縱了上海的公債投機(jī)市場(chǎng)，而且還一手扼住了民族工業(yè)的咽喉。他狡獪、陰狠、剽悍，玩弄女性，荒淫無恥。作品雖然對(duì)這個(gè)人物的政治社會(huì)關(guān)系揭示得還不夠充分，但從篇幅不算很多的描寫中，從他與吳蓀甫的斗爭(zhēng)中，已經(jīng)淋漓盡致地刻劃與暴露了他的流氓本性。

除吳蓀甫、趙伯韜外，茅盾在《子夜》中還創(chuàng)造了一系列性格鮮明的人物形象，他們各自的思想面貌、精神狀態(tài)都打上了時(shí)代和階級(jí)的深刻印記。屠維岳是吳蓀甫的得力手下。作者也用不少筆墨渲染了屠維岳的“機(jī)警、鎮(zhèn)定、膽量”。吳蓀甫不能改變自己的失敗命運(yùn)，屠維岳的陰謀詭計(jì)也終于破壞不了排山倒海的工人運(yùn)動(dòng)。馮云卿是在土地革命風(fēng)暴下逃亡上海的“吃田地的土蜘蛛”。他把農(nóng)民的血汗拿來?yè)Q取大都會(huì)里的“寓公”生活，同時(shí)在公債市場(chǎng)上進(jìn)行投機(jī)活動(dòng)。剛開始，他也有那么點(diǎn)名氣，被稱為“公債通”，然而，好景不長(zhǎng)，在一次錯(cuò)誤的決策中，他虧掉的幾萬(wàn)從農(nóng)民那壓榨的不義之財(cái)。他想彌補(bǔ)虧掉的錢，竟然讓他那17歲的女兒去接近荒淫無恥的趙伯韜。通過他用自己女兒作“美人計(jì)”的一幕丑劇，作品一方面無恥的馮云卿，另一方面也突出地刻劃了趙伯韜的卑鄙的形象。馮云卿的活動(dòng)所占篇幅雖然不多，但卻是全書不可缺少的部分。此外，如依靠資本家錢袋過活的李玉亭、范博文等一類所謂的“教授”、“詩(shī)人”，也都寫得各具有特色。從李玉亭、范博文等人物身上也顯示了當(dāng)時(shí)某些資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的墮落、空虛的精神面貌。

《子夜》第17章開始是故事情節(jié)發(fā)展的高潮。吳蓀甫與趙伯韜當(dāng)面交鋒，趙伯韜以借款給危機(jī)中的益中公司作為“和解”的借口，實(shí)際上是正在一步步完成實(shí)現(xiàn)吞并它的計(jì)劃。但吳蓀甫毫不屈服，決定孤注一擲，他

以他那苦心經(jīng)營(yíng)的工廠和奢侈豪華的住所作為抵押，以籌得巨額現(xiàn)款，和趙伯韜做最后的決斗。吳蓀甫勸金融三巨頭之一的姐夫杜竹齋湊出五十萬(wàn)，和自己合作，一起做空頭，壓住公債行情。杜竹齋認(rèn)為那是危險(xiǎn)的做法，不同意。吳蓀甫又勸杜竹齋和他一起湊足五十萬(wàn)，并不斷鼓勵(lì)和激將。杜竹齋認(rèn)為擁有雄厚資金的趙伯韜做多頭，吳蓀甫的勝算不大，杜竹齋說“冒險(xiǎn)的事情我是不干的”，再次拒絕。最后杜竹齋勸吳蓀甫不要和趙伯韜斗，否則沒有好結(jié)果。吳蓀甫覺得勸不動(dòng)姐夫杜竹齋了，只好抱著最后的一絲希望，希望杜竹齋能回心轉(zhuǎn)意，否則就只好自己干了。在交割前，吳蓀甫做空，孤注一擲，拋出150萬(wàn)公債與趙伯韜作最后的決斗，公債一路下跌，他以先占上風(fēng)了。在關(guān)鍵時(shí)刻，他得知姐夫杜竹齋到了證券交易所，以為杜竹齋回心轉(zhuǎn)意了，自己勝券在握，這次可以打破趙伯韜的經(jīng)濟(jì)封鎖�？墒�，趙伯韜已經(jīng)掌握了吳蓀甫的底細(xì)。緊要關(guān)頭，杜竹齋卻趁吳蓀甫壓價(jià)時(shí)站到了趙伯韜的一邊，背叛了妻弟吳蓀甫，改做多頭，大量買進(jìn)。公債一路上漲，使做空的吳蓀甫虧了不少，他傾家蕩產(chǎn)，徹底失敗了，他幾乎用手槍自殺，最后攜帶妻子離開上海。這樣的商界人才就在這公債市場(chǎng)上眾叛親離，一無所有。

《子夜》的情節(jié)，就是在在一九三零年五月到七月這一真實(shí)的歷史時(shí)期里的。它以民族工業(yè)資本家吳工蓀甫和買辦金融資本家趙伯韜的矛盾、斗爭(zhēng)為主線，生動(dòng)、深刻地反映了當(dāng)時(shí)的社會(huì)面貌。開始，趙伯韜拉擾吳蓀甫進(jìn)行公債投機(jī)，而吳蓀甫又聯(lián)合其他資本家組成信托公司，想大力發(fā)展民族工業(yè)，因而與趙伯韜產(chǎn)生了矛盾。趙伯韜依仗外國(guó)的金融資本做后臺(tái)，處處與吳蓀甫作對(duì)，加上軍閥混戰(zhàn)、農(nóng)村破產(chǎn)、工廠的工人罷工，盡管吳蓀甫和同伙竭盡全力，拼命掙扎，最后也沒有改變?nèi)�盤失敗的命運(yùn)。這幕悲劇說明，在帝國(guó)主義的侵略、控制、壓迫下，中國(guó)的民族工業(yè)是永遠(yuǎn)得不到發(fā)展的。

作者筆下的《子夜》，背景廣闊，人物眾多，情節(jié)復(fù)雜；語(yǔ)言簡(jiǎn)潔，人物性格鮮明，心理描寫生動(dòng)。

據(jù)了解，小說中描寫的一些情景，如公債交易、蔣馮閻大戰(zhàn)等，都是有據(jù)可查的真實(shí)的史實(shí)�！蹲右埂钒堰@類非虛構(gòu)性的話語(yǔ)引進(jìn)小說。茅盾的“大規(guī)�！薄叭�面”描寫，并不是把各個(gè)生活斷片隨意拼帖在一起。他精心結(jié)構(gòu)，細(xì)密布局，通過主人公吳蓀甫的事業(yè)興衰史與性格發(fā)展史，牽動(dòng)其它多重線索，從而使全篇既展示了豐富多彩的場(chǎng)景，又沿著一個(gè)意義指向縱深推進(jìn)，最終以吳蓀甫的悲劇，充分展現(xiàn)了1930年的上海商界斗爭(zhēng)是如此的黑暗。象征性地暗示了作家對(duì)中國(guó)社會(huì)性質(zhì)的理性認(rèn)識(shí)：“中國(guó)沒有走向資本主義發(fā)展的道路，中國(guó)在帝國(guó)主義的壓迫下，是更加殖民地化了�！�

聽說，《子夜》已被拍成了電影，有空還真要看一下，看一下1930年的中國(guó)是多么的黑暗，競(jìng)爭(zhēng)是怎樣的激烈，在帝國(guó)主義的壓迫下的中國(guó)是否向作者所說的那樣殘酷。

第四篇：子夜讀后感

《子夜》——摘抄讀書筆記 茅盾在《子夜》中還創(chuàng)造了一系列性格鮮明的人物形象，他們各自的思想面貌、精神狀態(tài)都打上了時(shí)代和階級(jí)的深刻印記。屠維岳是吳蓀甫手下得力的鷹犬。正象作者著意渲染吳蓀甫的才干和魄力一樣，他也用不少筆墨渲染了屠維岳的“機(jī)警、鎮(zhèn)定、膽量”。吳蓀甫不能改變自己的失敗命運(yùn)，屠維岳的陰謀詭計(jì)也終于破壞不了排山倒海的工人運(yùn)動(dòng)。越伯韜是美帝國(guó)主義所拳養(yǎng)的買辦金融資本家，是半殖民地的特有產(chǎn)物。他憑借蔣介石的法西斯政權(quán)的力量，在政治和經(jīng)濟(jì)上都具有壓倒吳蓀甫的優(yōu)勢(shì)。他不僅操縱了上海的公債投機(jī)市場(chǎng)，而且還一手扼住了民族工業(yè)的咽喉。他狡獪、陰狠而剽悍，玩弄女性，荒淫無恥。作品雖然對(duì)這個(gè)人物的政治社會(huì)關(guān)系揭示得還不夠充分，但從篇幅不算很多的描寫中，已經(jīng)淋漓盡致地刻劃與暴露了他的流氓本性。馮云卿是在土地革命風(fēng)暴下逃亡上海的“吃田地的土蜘蛛”。他把農(nóng)民的血汗拿來?yè)Q取大都會(huì)里的“寓公”生活，同時(shí)在公債市場(chǎng)上進(jìn)行投機(jī)活動(dòng)。通過他用自己女兒作“美人計(jì)”的一幕丑劇，作品一方面尖銳地揭示了走向滅亡路上的封建地主階級(jí)的無恥的精神面貌，另一方面也突出地刻劃了趙伯韜的卑鄙的形象。馮云卿的活動(dòng)所占篇幅雖然不多，但卻是全書不可缺少的部分。此外，如賣身權(quán)門、依靠資本家錢袋過活的李玉亭、范博文等一類所謂的“教授”、“詩(shī)人”，也都寫得各具有特色。作者曾說，他打算把一九三 年的“新儒林外史”“連鎖到現(xiàn)在本書的總結(jié)構(gòu)之內(nèi)”，這個(gè)打算雖然沒有全部實(shí)現(xiàn)，但從李玉亭、范博文等人物身上也多少顯示了當(dāng)時(shí)某些資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的墮

落、空虛的精神面貌。

茅盾特別擅長(zhǎng)刻劃人物的心理狀態(tài)。他不是對(duì)它們作靜止的和孤立的分析和描寫，而是在時(shí)代生活的激流里，在尖銳的矛盾和沖突里來時(shí)行細(xì)致、深入的刻繪。他讓吳蓀甫同時(shí)在幾條戰(zhàn)線上作戰(zhàn)，讓他不斷處在勝利和失敗的起伏的波瀾里，時(shí)而興奮，時(shí)而憂慮，時(shí)而指揮若定，時(shí)而急躁不安。這樣，吳蓀甫的心理狀態(tài)和精神面貌就毫發(fā)畢露地呈現(xiàn)在讀者的面前。杜竹齋的唯利是圖的性格，在公債市場(chǎng)的決戰(zhàn)階段顯得分外清楚。李玉亭兩面討好的豪門清客的心里，在吳、趙兩家明爭(zhēng)暗斗最為緊張的時(shí)候暴露得格外分明。茅盾還在很多地方通過自然景物的描寫來渲染氣氛，襯托人物情緒的變化，借以鮮明地顯示人物的性格。他決不是為寫景而寫景，他寫景即所以寫人。有時(shí)是因情取景，有時(shí)是借景寫情，情景交融，文無虛筆。

第五篇：子夜讀后感

看《子夜》有感

小說《子夜》以1930年5、6月間半封建、半殖民地的舊上海為背景，以民族資本家吳孫莆為中心，描寫了當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)的各種矛盾和斗爭(zhēng)。

吳孫莆對(duì)于振興民族工業(yè)野心勃勃，在當(dāng)時(shí)民族工業(yè)瀕臨破產(chǎn)的情況下，堅(jiān)持開設(shè)裕華絲廠，在家鄉(xiāng)雙橋鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)電廠、當(dāng)鋪、油坊、米廠等，吞并了陳君宜的綢廠、朱吟秋的絲廠；和孫吉人、王和甫等民族資本家合伙組織益中信托公司，廉價(jià)收買了八個(gè)小工廠。他為了求得金融上的周轉(zhuǎn)靈活，鉆進(jìn)了公債投機(jī)市場(chǎng)，加入了趙伯韜等秘密組織的公司，企圖從公債投機(jī)市場(chǎng)牟取暴利，增加企業(yè)資本，以實(shí)現(xiàn)其發(fā)展民族工業(yè)的“大計(jì)劃”。

趙伯韜依據(jù)美國(guó)金融家的意旨陰謀扼殺民族工業(yè)，通過合作引誘吳孫莆落入圈套，操縱吳的企業(yè)。吳孫莆得知后“怔忡不寧”，表現(xiàn)的異常脆弱。當(dāng)他同趙伯韜在公債市場(chǎng)的斗爭(zhēng)瀕與失敗時(shí)，他的妥協(xié)性便完全暴露出來，終于孤注一擲，與趙在公債市場(chǎng)上背水一戰(zhàn)，結(jié)果完全失敗了。

吳孫莆的破產(chǎn)，證明了在帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)侵略和國(guó)民黨新軍閥的統(tǒng)治下，民族工業(yè)是沒有發(fā)展前途的。他同汪派政客唐云山結(jié)成“莫逆之交”，幫他販運(yùn)軍火，為內(nèi)戰(zhàn)火上加油。吳孫莆的政治主張傾向汪派，而實(shí)際上卻是依靠國(guó)民黨蔣派。借助國(guó)民黨蔣派的力量來鎮(zhèn)壓工人運(yùn)動(dòng)，結(jié)果自然只能加速自己的崩潰。這些倒行逆施充分地暴露了民族資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)性一面。

趙伯韜是美帝主義及其走狗蔣介石的政治勢(shì)力的代表，是吳孫莆的勁敵。他以美國(guó)金融資本為后盾，以蔣介石政府為依靠，在公債市場(chǎng)上興風(fēng)作浪，坐收漁人之利；詭計(jì)多端，陰謀扼殺民族企業(yè)。

作者善于在廣闊的歷史背景上，在眾多矛盾的交叉中從各方面細(xì)致的描繪人物性格的主要特點(diǎn)，吳孫莆色厲內(nèi)荏的性格特征便是從各個(gè)側(cè)面得到了生動(dòng)的體現(xiàn)，在發(fā)展民族工業(yè)方面，小說既表現(xiàn)了他的剛愎自用的個(gè)性，又描寫了他一遇勁敵如趙伯韜之流從中作梗便膽戰(zhàn)心驚的神態(tài)；在對(duì)待工農(nóng)革命運(yùn)動(dòng)方面，既暴露了他的兇狠，殘暴的面目，也活畫出他在強(qiáng)大的革命力量面前恐懼萬(wàn)狀的丑態(tài)；在私生活方面，既描繪他平日道貌岸然的一面，又揭露他一旦“事業(yè)”失利就尋歡作樂的另一方面。而趙伯韜奸詐驕橫的性格主要是通過他與吳孫莆又勾結(jié)又爭(zhēng)斗的過程來揭示的。

《子夜》在廣闊的時(shí)代背景中，突出了人物性格的細(xì)微差異，這種塑造人物的手法，正是作品藝術(shù)風(fēng)格的生動(dòng)體現(xiàn)。

小說展示了20年代末到30年代初從城市到農(nóng)村的廣闊的社會(huì)面貌，揭示了當(dāng)初中國(guó)社會(huì)的主要矛盾，指出在三座大山的壓迫下，中國(guó)并沒有走上資本主義道路，資產(chǎn)階級(jí)不可能成功地領(lǐng)導(dǎo)民主革命，只有在中國(guó)共產(chǎn)黨正確路線的領(lǐng)導(dǎo)下，依靠工人、農(nóng)民，反帝反封建的民主革命才能取得勝利。

除小編你為整理的以上范文外，系統(tǒng)還推薦以下相關(guān)范本：

子夜讀后感

《子夜》讀后感

子夜讀后感

《子夜》讀后感

子夜讀后感

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《《子夜》讀后感(精選多篇)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/279881.html

• 上一篇：《學(xué)會(huì)寬容》讀后感(精選多篇)
• 下一篇：《學(xué)習(xí)雷鋒好榜樣》讀后感(精選多篇)