第一篇：十二怒漢觀后感

十二怒漢觀后感

此部影片中十一票贊成,而一個(gè)人因?yàn)榘l(fā)呆就投了反對票,其實(shí)他的本意只是對生命的尊重.（人文主義）因?yàn)樗�在反�?yīng)過來之后,:這也太草率了,我們需要討論一下,我并不是反對而是你們都投贊成,那我就反對吧.就此拉開了十二怒漢的討論.在這里有一個(gè)問題:如果大家都一個(gè)看法,一個(gè)觀點(diǎn),似乎沒有問題,而這恰恰是最大的問題.其背后一定有原因,大一點(diǎn)就是獨(dú)裁,小一點(diǎn)就是人云亦云,沒有自己的特色.此時(shí)我想到了春秋戰(zhàn)國時(shí)的百家爭鳴，那是為一個(gè)白馬非馬都能爭得昏天地暗，多么幸福的爭論呀！而現(xiàn)在我們應(yīng)該怎樣讓言論名副其實(shí)的自由呢？？我想大學(xué)生應(yīng)該承擔(dān)起這個(gè)任務(wù)，作為未來的主人，我們應(yīng)該學(xué)著批判，為社會(huì)送入一股新風(fēng)！像蔣方舟那樣。現(xiàn)在這樣算什么呢？我看到我的高中都組織了反日釣魚島游行，而我們卻被教育好好待著，別出去亂跑，內(nèi)心不免悲哀……

而隨著劇情的發(fā)展,就知道了原來大家都是在趕時(shí)間,所以就匆匆投票,有的人是為了參加歌劇,有的是為了接女朋友,而這些卻成了他們忽略一個(gè)生命的理由,而現(xiàn)在的我們呢?中國的社會(huì)呢? 蘇丹紅鴨蛋、孔雀綠魚蝦、三聚氰胺奶粉及牛奶、甲醛奶糖、帶花黃瓜、爆炸西瓜、地溝油……私人性極大的發(fā)展，利益至上已經(jīng)吞噬了作為一個(gè)公民的社會(huì)責(zé)任。 小一點(diǎn),我想到了紅綠燈,我們中國式的過馬路,把自己的生命都那么不在乎,那別人的呢????外國人說了一個(gè)不過馬路的理由當(dāng)你要闖紅燈的時(shí)候,你要想到此時(shí)恰好有一個(gè)小孩子在注視

著你……我們是否也需要這些呢？利益的腐蝕性不亞于權(quán)力的腐蝕性，我們社會(huì)什么時(shí)候能擺脫呢？或許說狀況再輕一點(diǎn)呢？

第二個(gè)反對的人是一個(gè)猶太人,諷刺的是他是在廁所里思考的,因?yàn)樵谀抢锼�思維才更清晰.這時(shí)候他說了一個(gè)詞:理性.而理性思考恰恰是公民社會(huì)所需要的�？鬃拥囊晃粚W(xué)生顏回在煮粥時(shí)，發(fā)現(xiàn)有骯臟的東西掉進(jìn)鍋里去了。他就連忙用湯勺把它撈起來，正想把它倒掉時(shí)，忽然想到，一粥一飯都來之不易啊，于是就把它吃了。恰巧這時(shí)孔子走進(jìn)廚房，還以為顏回在偷食，就把他狠狠的教訓(xùn)了一頓。經(jīng)過解釋，孔子才恍然大悟�？鬃臃浅８锌�的說：“我親眼看見的事情也不確實(shí)，何況是道聽途說呢？” 理性是什么呢？眼見不一定為實(shí)，耳聽呢？這個(gè)時(shí)候我們，需要的就是理性了。我找到了一些，或許大家都知道，所以我們所需要的更多的是去act。盡量超脫于自身的地位、身份、利益，必須講公共理性，學(xué)會(huì)換位思考。俗話講，“公道不公道，打個(gè)顛倒” 擺事實(shí)，講道理，實(shí)證數(shù)據(jù)和邏輯分析相結(jié)合，而不能以感覺代替事實(shí)，用直覺判替邏輯推理。直覺對我們理解現(xiàn)象是重要的，但通常是不夠的，如果沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嫹治�，沒有科學(xué)的理論指導(dǎo)，由直覺導(dǎo)出的結(jié)論可能是錯(cuò)誤的。

思考越多問題也就也多，這些思考希望有用

第二篇：十二怒漢觀后感

再一次被法的精神所觸動(dòng)，震撼。法是什么？法是公平，以及公平的可能。法是民主，以及民主的可能。法是即使只有一個(gè)人認(rèn)為他是無罪，那么就要慎重的再討論再思考，并且保護(hù)這樣的質(zhì)疑和討論。這樣才是對生命的尊重。

其實(shí)，拋開教育、環(huán)境、社會(huì)這些因素不說，人本性都是差不多的，懶惰、偏見、貪婪......中國人是這樣，美國人也是這樣。

當(dāng)12個(gè)陪審團(tuán)聚集在一起的時(shí)候，有的人想著早點(diǎn)去看球，隨便舉手表決一下就結(jié)束無聊的討論，反正結(jié)果如何都不會(huì)影響自己的生活。有的人則是一開始就帶著對貧民窟孩子的偏見在叫囂著，似乎那些貧民窟的孩子都跟老鼠一樣。有的人則是完全沒有主見，誰有理就聽誰的。當(dāng)然也有人是正義的，也有人仔細(xì)的分析，不放過一絲一毫的細(xì)節(jié)。

我想說的是，其實(shí)這幾類人各個(gè)國家各個(gè)民族都是有的。你去中國一些貼吧論壇去看看就知道了，有些人偏執(zhí)的要死，什么都看不過眼。有的很無知，把稻草當(dāng)人參。有的很虛偽，明明不知道什么是cpi還在那里湊啊湊的。當(dāng)然也有很多很有見地很有看法的聲音。

在我們這樣的一個(gè)國家，其實(shí)最不缺乏的就是聲音和意見。

那我們和美國的差距到底在哪里？在對法的理解。

在美國，法的第一要素是公平。其次是正義。沒有公平的正義不是真正的正義，正義首先必須是公平的�！靶疗丈瓪⑵蕖卑竿�往成為國內(nèi)法學(xué)家指責(zé)歐美法系有失正義的最好例子，總是認(rèn)為案子最終的獲勝只不過是“富人”的勝利。但是最終打動(dòng)陪審團(tuán)的并不是辛普森的美元，無論陪審團(tuán)做出什么樣的決定，他們最終的酬勞都只有三美元。是因?yàn)榫�方在調(diào)查案件的時(shí)候，沒有獲得許可就搜查辛普森的家，在無第三方在場的情況下，就取證。這看似是為了提高辦事效率，實(shí)際上在陪審團(tuán)和法官看來這是對司法公正的踐踏。

而在中國，法的第一要素不是公平和正義，而是權(quán)威。誰敢于挑戰(zhàn)權(quán)威，誰就要受到法的制裁。從漢高祖的約法三章到大清律，再到現(xiàn)在紛繁復(fù)雜的各項(xiàng)法案。法條越來越多，而我們的公平環(huán)境似乎越來越糟糕。

因?yàn)�，在美國，法律保護(hù)每個(gè)人發(fā)表不同意見的權(quán)利，保護(hù)公平的每一絲可能，所以，即使只有一個(gè)人有不同意見，那么案子就要重新開始。而這種民主的思想深入每個(gè)人的骨髓，他們每個(gè)人不管高低貴賤從來不放棄追求自己公平公正的權(quán)利。在中國，這樣公平的權(quán)利似乎保護(hù)的力度不夠，人們更看中正義和權(quán)威。有多少案子，為了早日破案，都不走法定的程序。有些時(shí)候正是因?yàn)榫�方的�?quán)利被濫用且無人監(jiān)督，才導(dǎo)致了**那樣的黑惡勢力和經(jīng)方的無恥勾結(jié)、才會(huì)出現(xiàn)刑訊逼供黑牢層出不窮。而這樣的風(fēng)氣也深入一個(gè)民族的骨髓。對于權(quán)威，人們都頂禮膜拜，小的時(shí)候老師家長都說看《新聞聯(lián)播》好，為什么？因?yàn)樾侣劼?lián)播是中央的，中央的就是權(quán)威，權(quán)威的就是正確的。難道《新聞聯(lián)播》就不會(huì)錯(cuò)嗎？難道中央就一定對嗎？而更重要的不在于對錯(cuò)之間，在于我們對于不正確的事情有沒有言論并且通過言論改變不正確事情的通道和對通道的保護(hù)措施。

也許將的太多太復(fù)雜了。對于我們普通人，似乎沒有什么太大的影響和改變�？傊�，當(dāng)我們要做決定他人命運(yùn)事情的時(shí)候，請大家都放一放手邊的事情，慎重再慎重的考慮考慮。因?yàn)楫?dāng)你被人決定命運(yùn)的時(shí)候，你也同樣希望別人慎重再慎重。

十二怒漢。一個(gè)國家的精神，更是這種精神造就了一個(gè)國家。

第三篇：十二怒漢 觀后感

法律的正義性 觀后感

《十二怒漢》這部電影講述的是一個(gè)紐約青年被指控殺死自己的父親，法庭有確鑿的證據(jù)及目擊證人，毫無疑問地將被判處一級謀殺的死刑。在十二位陪審團(tuán)最后定奪該青年是否應(yīng)被處以極刑時(shí)，有十一名陪審員判定有罪，只有一位覺得事情可能另有別的原因，他堅(jiān)持提出異議，憑耐心與機(jī)制的思考和判斷逐一說服其他陪審員改變原意，最終將這一宗幾乎已成定局的判決推翻。

精彩的辯論、演員精湛的表演固然是該片的亮點(diǎn)，但影片所蘊(yùn)含的更深層次的思想更

值得我們思考。

通過十二位評審員的激烈爭論，相信每個(gè)人都經(jīng)歷了一番對于什么是法律、什么是法律的正義性的強(qiáng)烈反思。什么是真相？法律如何的最大程度的還原事實(shí)，給予最公正的判決？法律都是人制定的，它的正義性到底有多大保證？人都是會(huì)犯錯(cuò)的，法律肯定的也會(huì)，那它還是不是公平的……？

讓我們回想一下，那個(gè)投反對票的人的意見：他說得最多的詞就是“不知道”：“你認(rèn)為他是無辜的？”“不知道”；“那你想怎樣？”“不知道”；“你到底想拖多長時(shí)間？”“不知道”。他承認(rèn)自己不能肯定案件的真相，他只是有些疑問，只是不想輕易表決，因?yàn)椤笆玛P(guān)人命，假如我們都判斷錯(cuò)呢？”他知道自己判斷力的不足，所以他不輕易判斷。不僅如此，除了在前面的辯論中揭示出來的那些證據(jù)混亂的理由之外，他還有一些“不算理由的理由”，比如這孩子出生貧寒、童年悲慘，這種理由其實(shí)與案件本身無關(guān)，因?yàn)閷Ψ揭部梢杂煤⒆釉�有前科的所謂“品格證據(jù)”作為反駁。甚至到了結(jié)局，影片也沒有給這個(gè)孩子到底是不是就是真正的罪犯，事實(shí)無法還原，那為何我們都會(huì)覺得“無罪”這個(gè)判決是公平的呢？在影片的結(jié)束之前，導(dǎo)演給出了他對這個(gè)問題的理解：“排除偏見并不容易，每遇到一宗案件，要揭露真相并非易事。我不清楚事情的真相，也許沒有人知道，我只想為清白者辯護(hù)。我們所討論的各種可能，也許是錯(cuò)誤的；也許我們使有罪的人消遙法外，我不敢肯定。也許有人可以做到。但我們有合理的質(zhì)疑，這對法律十分重要。”

法律的正義性，是它存在的意義，正在于它能夠最大程度的還原事實(shí)真相，給予工正的判決。適當(dāng)?shù)某绦虮夭豢缮�，但是人在其中起著至關(guān)重要的作用，不管你是法律學(xué)家、律師、學(xué)者，還是服務(wù)生，或者清潔員都有要求法律公正的義務(wù)和權(quán)力。法律這個(gè)制度也許是比較脆弱的，脆弱得就像人的生命一樣；但這個(gè)制度無疑也是強(qiáng)大的，因?yàn)樗�是人類為了更好保衛(wèi)自身、為了延續(xù)自己生命而創(chuàng)造出來的，它捍衛(wèi)了人類基本的自由和權(quán)利、捍衛(wèi)了神圣的尊嚴(yán)和價(jià)值。

第四篇：十二怒漢觀后感

《十二怒漢》講述的是這樣一個(gè)故事：由于“一個(gè)來自貧民窟的孩子被懷疑謀殺了他的父親的事情”，十二個(gè)來自不同行業(yè)的男士聚集到地方法院，討論孩子是否有罪。在這件謀殺案中，有兩個(gè)重要的證人，一個(gè)是住在樓下的老人，一個(gè)是近視很差住在對面的女人，他們都聲稱親眼看見孩子殺了自己的父親，所有的證詞還有證物都把矛頭指向孩子，使大家相信孩子是殺人兇手。在第一次投票表決中，十一個(gè)陪審員都表示贊同孩子有罪，只有一個(gè)陪審員投了反對票。在這個(gè)一開始認(rèn)同孩子無罪的陪審員的堅(jiān)持下，經(jīng)過一輪又一輪的熱烈討論，一輪又一輪的投票表決，大家對孩子是殺入兇手的結(jié)果進(jìn)行了懷疑，在最后一輪投票表決中，十二個(gè)陪審員一致認(rèn)為孩子是無罪的。

我很欣賞那個(gè)陪審員的堅(jiān)持，一開始就頂著那么大的壓力，在所有人都認(rèn)為孩子有罪的情況下，能夠堅(jiān)持自己的主見，堅(jiān)守自己對社會(huì)正義公平的追求，銘記自己作為一名陪審員的責(zé)任。他的智慧也很讓人佩服，他從老人的證詞中，發(fā)現(xiàn)了破綻，然后通過其他陪審員的合作，發(fā)現(xiàn)了老人證詞的不實(shí)之處。在他的堅(jiān)持和努力下，陪審員慢慢的放下了自己對貧民窟男孩的成見，重新理性地審視這個(gè)案件。這個(gè)陪審員與男孩沒什么關(guān)系，可是他對這個(gè)案件的重視，對社會(huì)公平的堅(jiān)持真的很讓人折服，現(xiàn)在很少人能夠在沒有利益的情況下盡力的幫助一個(gè)陌生人。

在這部電影中，涉及了許多法律文化的因素，看到了美國的法律制度與我國的法律制度有很大的不同之處。首先是美國的陪審團(tuán)制度，可是我國卻沒有這個(gè)制度。陪審團(tuán)制度，是指由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。美國法律規(guī)定，每個(gè)成年美國公民都有擔(dān)任陪審員的義務(wù)。但是不滿21歲、不在本土居住、不通曉英語及聽力有缺陷的人、有前科者，沒有資格充當(dāng)陪審員。在電影開始，我們可以看到有14個(gè)陪審員在法庭上，其中兩個(gè)是后備陪審員，在正式陪審員未能出席的情況下可以有后備陪審員代上，這12個(gè)陪審員來自不同行業(yè)，而且互不認(rèn)識，可是他們的投票結(jié)果卻決定著這個(gè)孩子的命運(yùn)，這一點(diǎn)(本站推薦：www.seogis.com)跟我國很不一樣。我國的審批結(jié)果是由法官來決定的，可是美國卻有陪審團(tuán)來決定的，由此可見美國法律體系的民主性，這也是美國人對自己的民主制度的優(yōu)越感的一個(gè)表現(xiàn)吧。其次是排除合理懷疑。在電影中，那個(gè)從一堅(jiān)持的陪審員對證人的證詞還有證據(jù)提出了懷疑，而且通過演示證明了懷疑的合理性，而且也得到了其他陪審員的認(rèn)可。如果本案存在合理懷疑，那么不能認(rèn)定該人有罪，即被告應(yīng)該無罪。在這個(gè)殺父案件中，存在著合理懷疑，所以孩子才被認(rèn)為是無罪。我想，如果在中國，即使本案存在的各種合理懷疑，只要真正的殺人兇手沒被找到，那么孩子沒方法那么輕易地被無罪釋放。在這其中，可以看到兩個(gè)國家的很大不同，我們國家對真相的迫切最求從而忽略對公民權(quán)利的保護(hù)，而美國法律卻重視對公民生命的保護(hù)。

第五篇：十二怒漢觀后感

《十二怒漢》觀后感

在電影的開頭，一件獨(dú)特稀有的兇器、不充分的不在場證明，兩個(gè)自充為事件見證人的證人，一個(gè)在貧民窟長大的18歲少年因?yàn)闅⒑ψ约旱母赣H被告上法庭，證人言之鑿鑿，各方面的證據(jù)都對他極為不利。十二個(gè)不同職業(yè)的人組成了這個(gè)案件的陪審團(tuán)，他們要在休息室達(dá)成一致的意見，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年將會(huì)被判處死刑。

十二個(gè)陪審團(tuán)成員各有不同，除了8號陪審員之外，其他人對這個(gè)犯罪事實(shí)如此清晰的案子不屑一顧，還沒有開始討論就認(rèn)定了少年有罪， 嫌疑者的劣跡斑斑的歷史及其犯罪的溫床，讓那11位陪審員和我們在影片開頭都認(rèn)定那男孩是那樁謀殺案的元兇。8號陪審員提出了自己的“合理疑點(diǎn)”，耐心地說服其他的陪審員，最后，通過8號陪審員具有客觀行的駁論，以及各陪審員之間存在的矛盾促進(jìn)了事情的發(fā)展與處理，終于其他陪審員認(rèn)識到事情的客觀性，在這個(gè)過程中，他們每個(gè)人不同的人生觀也在沖突和較量……

馬克思主義不但揭示了客觀世界發(fā)展的一般規(guī)律，而且在批判繼承前人認(rèn)識成果的基礎(chǔ)上，把實(shí)踐觀點(diǎn)引入認(rèn)識論，把辯證法運(yùn)用于反映論，創(chuàng)立了能動(dòng)的革命的反映論，第一次科學(xué)地認(rèn)識解決了認(rèn)識的產(chǎn)生和發(fā)展規(guī)律問題，實(shí)現(xiàn)了人類認(rèn)識史上的偉大變革，為我們認(rèn)識世界、改造世界提供了科學(xué)的理論指導(dǎo)。 實(shí)踐是認(rèn)識的基礎(chǔ)，是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)識要經(jīng)由感

性到理性的飛躍，感性認(rèn)識是人們在實(shí)踐的基礎(chǔ)上，由感覺器官直接感受到關(guān)于事物的現(xiàn)象、事物的外部聯(lián)系、事物的各個(gè)方面的認(rèn)識，包括感覺、知覺和表象三種形式。理性認(rèn)識是指人們借助抽象思維，在概括整理大量干性材料的基礎(chǔ)上，達(dá)到關(guān)于事物的本質(zhì)、全體、內(nèi)部聯(lián)系和事物自身規(guī)律的認(rèn)識。包括概念、判斷、內(nèi)部聯(lián)系和事物自身規(guī)律的認(rèn)識。

當(dāng)面對一個(gè)生長在貧民窟的孩子，面對一個(gè)從小便犯錯(cuò)種種的頑劣的孩子，當(dāng)面對兇器與該孩子的所有物一樣而他恰巧丟失時(shí)，當(dāng)面對那個(gè)孩子勉強(qiáng)的不在場的理由時(shí)，12位陪審員中有11位陪審員便沒有了探知事情真相的動(dòng)力，他們懶于通過自己的探索區(qū)發(fā)現(xiàn)兇殺案的事實(shí)和兇手，他們以事不關(guān)己的態(tài)度選擇了那孩子是有罪的，因?yàn)檫@樣他們便可有更多的時(shí)間去處理他們自己的私事。但當(dāng)這一切不道德的行為在發(fā)生時(shí)，仍有以為可稱為“實(shí)踐者”的陪審員阻止了他們的行為。這位陪審員首先找到了一把與兇器一模一樣的利刀，駁倒了那兇器必然是那孩子的而不可能是他人的言論，然后又通過自己住在電軌旁時(shí)電車通過的聲音不可能讓一個(gè)老人聽見嘶吼聲，同時(shí)又利用僅有二十多英尺的房屋模擬現(xiàn)場，就這樣利用自己的實(shí)踐使一個(gè)個(gè)陪審員們也都開始思考案件審查時(shí)的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，就這樣陪審員們通過他們的思索與在生活中的實(shí)踐使得最后無法判斷出那個(gè)孩子一定是有罪的。這樣的結(jié)論是每個(gè)人用大腦思考、用雙手模擬、用生活經(jīng)驗(yàn)檢測、用實(shí)踐得到的。或許出于情感，謬誤總能輕易地產(chǎn)生，但

實(shí)踐時(shí)對細(xì)節(jié)的仔細(xì)觀察，在邏輯方面的仔細(xì)推敲，總能使人們得出正確的結(jié)論，從而客觀地認(rèn)識事情。

從實(shí)踐到認(rèn)識，再從認(rèn)識到實(shí)踐，如此實(shí)踐、認(rèn)識、再實(shí)踐、再認(rèn)識，循環(huán)往復(fù)預(yù)支無窮，一步步地深化和提高，這就是認(rèn)識發(fā)展的總過程。在這個(gè)過程中，陪審員從對表面現(xiàn)象的感知，到后來對所有現(xiàn)象背后隱藏的真相的考察推定，再后來12個(gè)陪審員不同世界觀價(jià)值觀的對峙和融合，事情的真相慢慢浮出水面，小男孩兒漸漸洗清了犯罪嫌疑。

真理是人們對于客觀事物及其規(guī)律的正確認(rèn)識。真理具有絕對性和相對性。二者是辯證統(tǒng)一的。具有絕對性的真理和具有相對性的真理是相互滲透和相互包含的。二者又是辯證轉(zhuǎn)化的。每一個(gè)乃至每一代人，由于受到客觀事物及其本質(zhì)的顯露程度，是社會(huì)歷史的實(shí)踐水平，主觀的條件以及生命的有限性等各個(gè)方面的限制，即有限的和相對的。實(shí)踐作為檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)踐的過程中檢驗(yàn)真理的確定性。

在《十二怒漢》中最初有罪與無罪的比例從十一比一時(shí)，立場已經(jīng)有了分歧，這體現(xiàn)了人們之間是有矛盾存在的，但是十一個(gè)人又希望早點(diǎn)回去處理自己的事情，因此人們之間又是有聯(lián)系的，當(dāng)存在矛盾時(shí)，人們只有去處理它。因此當(dāng)意見出現(xiàn)分歧時(shí)，人們開始溝通，通過不斷的分析與解決，事情最終由了大家一致同意的結(jié)果。正是矛盾的存在，使得事情有了結(jié)果。當(dāng)人正是有了矛盾的存在，也就有了矛盾作為動(dòng)力的因素，使存在矛盾的事

情得到了發(fā)展，在社會(huì)中也是如此。小的矛盾促進(jìn)生活中的一件事得到處理與發(fā)展，而社會(huì)中的矛盾存在于我們的物質(zhì)中，存在于我們的意識中，這些矛盾是社會(huì)發(fā)展的根本動(dòng)力，是人類社會(huì)發(fā)展的進(jìn)步的最終決定力量。

認(rèn)識與實(shí)踐的統(tǒng)一，是馬克思主義認(rèn)識論的本質(zhì)規(guī)定，在實(shí)際工作中運(yùn)用這一重要原理，就必須做到堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā)，在實(shí)踐中堅(jiān)持和發(fā)展真理，正確認(rèn)識世界和改造世界，全面貫徹辯證唯物主義和歷史唯物主義的思想路線。一切從實(shí)際出發(fā)，就是要把客觀存在的事物作為觀察和處理問題的根本出發(fā)點(diǎn)，這是馬克思主義認(rèn)識論的根本要求和具體體現(xiàn)，從實(shí)際出發(fā)，就是要從發(fā)展變化著的客觀實(shí)際出發(fā)，從特定的社會(huì)歷史條件出發(fā)，按照客觀世界的本來面目認(rèn)識世界兒不附加任何外部的主觀成分。從根本上說，就是要從客觀事物存在與發(fā)展的規(guī)律出發(fā)，在實(shí)踐中按照客觀規(guī)律辦事。從實(shí)際出發(fā)，關(guān)鍵要注重事實(shí)，從事實(shí)出發(fā)。如果從事實(shí)的整體，從事實(shí)之間的聯(lián)系中去掌握事實(shí)，那么，事實(shí)不僅是“頑強(qiáng)的東西”，而且是確鑿的證據(jù)。如果不是從整體上，不是從聯(lián)系中去掌握事實(shí)，如果事實(shí)是零碎的和隨意的挑出來的，那么它們就只能是兒戲，或者連兒戲都不如�？傊�，只有注重事實(shí)，才能真正做到從實(shí)際出發(fā)。一切從實(shí)際出發(fā)，說到底，就是要做到實(shí)事求是。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《十二怒漢觀后感(精選多篇)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/281382.html

• 上一篇：十大感動(dòng)人物觀后感(精選多篇)
• 下一篇：十佳好人好事觀后感(精選多篇)