基層反映：以身高確定是否可以購(gòu)買(mǎi)兒童票極不合理

公交、景區(qū)、娛樂(lè)場(chǎng)所等通常都有兒童票，兒童票的收費(fèi)依據(jù)大多是孩子身高。因兒童身高測(cè)量不準(zhǔn)，或身高高于平均值，在收費(fèi)上引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。近日有媒體進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，56.7%的受訪家長(zhǎng)認(rèn)為以身高作為兒童票收取標(biāo)準(zhǔn)不合理，36.7%的受訪家長(zhǎng)曾因孩子該不該免票與工作人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。以身高確定是否可以購(gòu)買(mǎi)兒童票有“三不合理”。

規(guī)定不合理。“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼�！�，尊老愛(ài)幼是我國(guó)的優(yōu)良傳統(tǒng)，但是目前社會(huì)許多政策似乎只做到了“尊老”，對(duì)小孩子的要求缺近乎苛刻。例如大多數(shù)旅游景點(diǎn)都會(huì)設(shè)立老年人優(yōu)惠票，且只有拿有效證件證明是60歲以上即可。雖然也會(huì)有兒童票，但是購(gòu)買(mǎi)的標(biāo)準(zhǔn)確是“不超過(guò)1.2m”。放眼國(guó)外，以主要游客為兒童的迪士尼樂(lè)園為例，在法國(guó)巴黎迪士尼，3歲以下兒童免票，3—11歲兒童可享成人票價(jià)10%左右的優(yōu)惠；日本東京迪士尼按年齡劃分得更細(xì)，18歲以上買(mǎi)成人票，12－17歲中學(xué)生和4歲至11歲兒童的票價(jià)分別為成人票的85％和65％，4歲以下兒童免費(fèi)；在美國(guó)加州迪士尼和奧蘭多迪士尼兩大主題公園，3歲以下免費(fèi)，3－9歲購(gòu)買(mǎi)兒童票，10歲及以上需購(gòu)買(mǎi)成人票，不過(guò)兒童票和成人票的價(jià)格僅幾美元之差。此外如紐約帝國(guó)大廈觀景臺(tái)規(guī)定，12歲及以下兒童可享受免票和兒童票優(yōu)惠。參觀巴黎埃菲爾鐵塔，4歲以下兒童免費(fèi)，4－11歲兒童享受半價(jià)票優(yōu)惠等等。

標(biāo)準(zhǔn)不合理。在這個(gè)“越來(lái)越高的時(shí)代”，你能清晰的感受到，營(yíng)養(yǎng)的充足、均衡使得兒子比父親高，父親比爺爺高。經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展給給人們帶來(lái)諸多的好處時(shí)，也同時(shí)帶來(lái)了些許不便。例如現(xiàn)在的小學(xué)生已普遍的偏高，雖然是小學(xué)生的年紀(jì)卻已經(jīng)是中學(xué)生的身高。“1.2m”的購(gòu)票標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)完全不適用，甚至此標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)侵害了兒童本應(yīng)享有的“福利待遇”。據(jù)媒體報(bào)道，中國(guó)疾控中心的數(shù)據(jù)顯示，從1992年到2002年，全國(guó)六歲的城市男性兒童平均身高增加了4.9厘米，而到201*年又增加了3.7厘米，達(dá)到了1.2米，12歲兒童平均身高已超過(guò)了1.5米，14歲兒童的平均身高已達(dá)到或接近了1.6米左右。

立法不合理。對(duì)于兒童票的購(gòu)票標(biāo)準(zhǔn)，在201*年，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步落實(shí)青少年門(mén)票價(jià)格優(yōu)惠政策的通知》就提出了青少年門(mén)票價(jià)格政策：對(duì)6周歲(含6周歲)以下或身高1.2米(含1.2米)以下的兒童實(shí)行免票；對(duì)6周歲(不含6周歲)～18周歲(含18周歲)未成年人實(shí)行半票。在已經(jīng)過(guò)去6年里，12歲兒童平均身高已超過(guò)了1.5米，14歲兒童的平均身高已達(dá)到或接近了1.6米左右。相關(guān)的立法卻遲遲沒(méi)有作出更新。

基層建議：兒童票標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)“立年齡廢身高”。近日有媒體進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，67.1%的受訪家長(zhǎng)贊同兒童票收取以年齡為準(zhǔn)。這份調(diào)查一定程度上表明，應(yīng)不應(yīng)該享受兒童票的判定依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)與公眾的現(xiàn)實(shí)愿望產(chǎn)生了脫節(jié)，很多時(shí)候甚至成為引發(fā)糾紛矛盾和爭(zhēng)執(zhí)的“罪魁禍?zhǔn)住薄Ｔ�因主要在以下幾個(gè)方面：其一，隨著公眾生活水平的提高，兒童身體發(fā)育普遍較快，舊有的兒童票身高標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不能滿足現(xiàn)實(shí)需要了。其二，很多兒童受父母遺傳和基因影響，身高明顯高于同齡人的平均身高，導(dǎo)致“超高”而無(wú)法享受兒童票。其三，一些場(chǎng)所的兒童身高測(cè)量受發(fā)型、鞋底、地面等因素影響，造成不確定性。故有關(guān)單位可以對(duì)兒童進(jìn)行年齡核查后為兒童辦理“兒童卡”并規(guī)定時(shí)效；一些景區(qū)、鐵路等部門(mén)也可以依靠互聯(lián)網(wǎng)或家長(zhǎng)提供的相關(guān)電子證明來(lái)查核。此外，在國(guó)家法律或相關(guān)部門(mén)在確定兒童票年齡標(biāo)準(zhǔn)之后，家長(zhǎng)們也宜盡快帶孩子去公安部門(mén)辦理身份證，隨時(shí)備用。作為兒童，是該有一張附著權(quán)利和福利的證件。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《基層反映：以身高確定是否可以購(gòu)買(mǎi)兒童票極不合理》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/330314.html

• 上一篇：淘寶“刷單”欺騙消費(fèi)者的突出問(wèn)題亟待解決
• 下一篇：基層反映：香港學(xué)生學(xué)習(xí)普通話存在的瓶頸亟需引起重視