今天，公文素材庫的小編為大家整理了一篇關(guān)于《基層反映：美槍案背后,是體制弊端與自由泛濫的社會(huì)黑洞!》范文，供大家在撰寫基層反映、社情民意或問題轉(zhuǎn)報(bào)時(shí)參考使用！正文如下：
面對(duì)史上最嚴(yán)重恐襲，總統(tǒng)先生只能說：上帝保佑你們!怎么看，這都是莫大的諷刺�？磦�(gè)球、聽個(gè)音樂、走在路上，都不知道誰會(huì)不會(huì)給自己放個(gè)冷槍從而結(jié)束生命。安全，是人的最基本需求，然而在世界上哪怕西方發(fā)達(dá)國家，安全都正在成為奢侈品。作為一個(gè)中國人，我們要珍惜我們來之不易的安全!誰冒壞水試圖破壞這樣的安全，誰就是我們的敵人!
10月1日晚，美國賭城拉斯維加斯市曼德勒海灣酒店附近正在舉行露天音樂節(jié)，結(jié)果突然有槍手站在32樓上居高臨下向人群掃射，截止到寫稿已經(jīng)有超過50人死亡，500余人受傷，兇手向聽音樂會(huì)的人群點(diǎn)射數(shù)百槍，死傷人數(shù)有可能進(jìn)一步上升。社交媒體流出的視頻顯示，槍擊聲猶如戰(zhàn)爭(zhēng)片中碉堡機(jī)槍發(fā)出的“噠噠噠”的聲音，持續(xù)了不短的時(shí)間，現(xiàn)場(chǎng)民眾在尖叫、哭泣聲中四散奔逃。讓人覺得遺憾的是，由于音樂節(jié)音響的影響，一開始人們并不知道發(fā)生槍擊，直到音樂停了人們才聽到槍聲，于是才開始躲避，這應(yīng)該也是死亡人數(shù)多的原因之一。
比這種慘得多的場(chǎng)面，在中東、非洲可謂司空見慣，但發(fā)生在被稱作天堂的美國，可能還是讓人感到有些不適應(yīng)。然而，現(xiàn)實(shí)是，美國槍擊案近幾年頻發(fā)。近幾年的槍擊案中，有的案子是恐襲，有的案子則完全是報(bào)復(fù)社會(huì)。根據(jù)美國警方的說法，這次史上最嚴(yán)重的槍擊案，是一次“獨(dú)狼”式行動(dòng)，已確定槍擊案嫌犯為內(nèi)華達(dá)州梅斯基特(Metropolitan)的白人男子，64歲，本地居民，有犯罪記錄。兇手在特警攻入酒店后自殺，其房間內(nèi)有10只自動(dòng)步槍。美國警方第一時(shí)間明確這不是一次恐怖襲擊，并且聲稱兇手的女伴與槍擊案無關(guān)。
看到這種狀況，想想有些不可思議。因?yàn)�，在世界最�?qiáng)大的國家美國，竟然逛個(gè)街、看個(gè)音樂會(huì)或球賽什么的，都可以不明不白的被槍打死，甚至如果路途遠(yuǎn)一點(diǎn)半夜不開車都不敢出門，這真的是世界上號(hào)稱最民主、最自由、最發(fā)達(dá)的國家嗎?然而，現(xiàn)實(shí)卻是，這就是美國。
從兇手準(zhǔn)備了10把自動(dòng)步槍和非常充足的子彈，在音樂節(jié)人群非常密集之時(shí)在32樓居高臨下對(duì)廣場(chǎng)人群進(jìn)行射擊看，這是一起精心策劃的大屠殺。然而，令人感到詫異的是，美國警方和情報(bào)機(jī)構(gòu)竟然對(duì)此一無所知。
那么，這種情況到底為什么會(huì)發(fā)生?為什么美國就是無法實(shí)現(xiàn)禁槍呢?
在占豪看來，美國之所以槍擊案頻發(fā)，根本原因在于四個(gè)方面：
一、霸權(quán)衰落，深層社會(huì)矛盾正在逐漸爆發(fā)。
任何一個(gè)國家，當(dāng)其足夠強(qiáng)大時(shí)，其內(nèi)部的矛盾可以通過一些手段轉(zhuǎn)化到外部去。然而，當(dāng)一個(gè)國家的強(qiáng)權(quán)衰落，內(nèi)部的深層次的矛盾就無法順利轉(zhuǎn)嫁于外，于是內(nèi)部的矛盾就會(huì)爆發(fā)。
美國也不例外，由于美國霸權(quán)在進(jìn)入21世紀(jì)后快速衰落，他無法再將自身的問題順利、全部轉(zhuǎn)嫁于外，于是深層次的社會(huì)矛盾開始逐漸爆發(fā)。當(dāng)某些人覺得生活無望并且對(duì)社會(huì)產(chǎn)生仇怨時(shí)，選擇采取極端手段來報(bào)復(fù)社會(huì)的情況就會(huì)越來越多。
這其中的邏輯也很簡(jiǎn)單，以美國近幾年的情況為例。2007年爆發(fā)次貸危機(jī)并引發(fā)全球金融危機(jī)后，美國雖然通過量化寬松將部分債務(wù)黑洞由私營部門轉(zhuǎn)嫁到了海外持有美元者身上和美國政府身上，并且通過貨幣擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)了資產(chǎn)價(jià)格上漲從而修復(fù)了資產(chǎn)負(fù)債表，但由于其社會(huì)生產(chǎn)并沒有取得什么本質(zhì)性突破，其科技創(chuàng)造所獲的超額利潤(rùn)又被像蘋果這樣的公司所把持，這就決定了其政府無法很好地做轉(zhuǎn)移支付，無法從根本上改善中產(chǎn)階級(jí)及以下群眾的生活。直白說，就是美國的政策雖然緩解了社會(huì)矛盾集中爆發(fā)，但由于經(jīng)濟(jì)空心化的本質(zhì)并未發(fā)生根本改變，這就注定了其深層矛盾會(huì)隨著時(shí)間推移逐漸爆發(fā)。再加上美國儲(chǔ)蓄率長(zhǎng)期基本為零的情況下民眾卻一直維持著高消費(fèi)，那么當(dāng)消費(fèi)水平持續(xù)下降時(shí)，相應(yīng)的社會(huì)矛盾就會(huì)在某個(gè)時(shí)刻因偶發(fā)事件而爆發(fā)。
長(zhǎng)期關(guān)注占豪的戰(zhàn)友應(yīng)該還記得最近幾年占豪不止一次說過的話，即美國的槍擊案會(huì)越來越多、規(guī)�？赡茉絹碓酱蟆，F(xiàn)在的情況是驗(yàn)證了判斷。以這次64歲白人老頭的“獨(dú)狼”式襲擊為例，很可能是隨著年齡增長(zhǎng)收入下降、自身或家庭矛盾無法解決，再加上性格極端才走了這樣一條路。
然而，令人遺憾的是，美國人并不會(huì)反思這種深層次問題，而是將問題歸于相關(guān)個(gè)體，于是相關(guān)案件必然會(huì)變著花樣出現(xiàn)。這就像金融危機(jī)后美國爆發(fā)騷亂已經(jīng)很多次，這也是美國衰落社會(huì)深層次矛盾爆發(fā)的局部體現(xiàn)。
二、利益集團(tuán)綁架，無法實(shí)現(xiàn)禁槍。
我們都知道，美國是一個(gè)可以持槍的社會(huì)。美國允許公民持槍是個(gè)歷史傳統(tǒng)，美國獨(dú)立前的殖民時(shí)期殖民者就普遍配槍，最初13州獨(dú)立時(shí)肯定也需要槍，再后來不斷對(duì)印第安人屠殺、不斷搞領(lǐng)土擴(kuò)張也需要槍，再后來西部大開發(fā)根本就沒有什么政府維持秩序可言自然還是用槍來保護(hù)自己。最初是有錢人或強(qiáng)人有槍，再后來經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，槍械也就形成了一個(gè)產(chǎn)業(yè)，普通老百姓也就有了持槍的訴求，于是美國持槍就被法律給固定了下來，一直持續(xù)到現(xiàn)在。
前幾年微博上有些人會(huì)不懂裝懂地說，美國法律允許持槍是美國公民自由和社會(huì)民主的象征，有了槍公民就有了對(duì)抗政府暴力的權(quán)力。然而，現(xiàn)實(shí)情況卻是，占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)沒人敢拿槍，因?yàn)閯e說拿槍就是別的任何可能成為兇器的東西被警察確認(rèn)都可能隨時(shí)被打成篩子。更何況，相比警察的裝備，普通民用槍械就是渣渣。美國警察使用的重型機(jī)槍，比大多數(shù)國家野戰(zhàn)所用的機(jī)槍都厲害，美國警用裝甲車也根本不是普通民眾拿著的普通槍支可以對(duì)抗的。更何況，還有更加強(qiáng)大的軍用裝備。所以，所謂美國公民持槍是有權(quán)對(duì)抗政府的暴力就是缺乏常識(shí)的搞笑說法，那種槍也就是防防身，連美國黑社會(huì)都對(duì)付不了更別說美國政府了。
美國之所以無法實(shí)現(xiàn)禁槍，在占豪看來根本原因有三個(gè)：
一是利益集團(tuán)的綁架。201*年的數(shù)據(jù)顯示，美國民用槍械年產(chǎn)值高達(dá)318.4億美元。這么大的商業(yè)利益，槍械利益集團(tuán)養(yǎng)了大批的利益代言人，包括不少美國議員。而且，由于美國是聯(lián)邦制國家，各個(gè)州有很強(qiáng)的自治權(quán)，中央政府對(duì)地方的節(jié)制能力有限，這導(dǎo)致那些生產(chǎn)槍械、經(jīng)營槍械都和地方的稅收、就業(yè)等利益直接相關(guān)。正是這些因素，奧巴馬政府8年想禁槍都沒有哪怕一絲一毫的進(jìn)展。
二是美國缺乏安全感的文化和對(duì)政府的不信任。美國是從一個(gè)殖民地逐漸發(fā)展到今天的，兩三百年時(shí)間又經(jīng)歷了急劇的擴(kuò)張，到現(xiàn)在還是松散的聯(lián)邦制，政府根本無法形成統(tǒng)一的合力，這就決定了美國人對(duì)政府有一種天生的不信任和不安全感，由此演變出來的持槍文化讓很多人覺得只有手里拿著槍才感覺到安全。這其中道理也很簡(jiǎn)單，美國人根本不相信美國政府能真正實(shí)現(xiàn)禁槍，在這種情況下如果真的推行禁槍則意味著守法者可能成為受害者。所以，雖然美國經(jīng)常發(fā)生槍擊案，但支持合法持槍的人占總?cè)丝诒壤廊环浅＞薮�。這一點(diǎn)，和中國兩千多年來都是郡縣制的中央集權(quán)文化有非常巨大的差異。
三是禁槍根本沒有任何政治好處。美國的政治體系很難產(chǎn)生真正的大政治家，基本都是維護(hù)自己利益的投機(jī)政客，哪怕稍有理想的政客，面對(duì)壓力大多也是選擇妥協(xié)而非堅(jiān)持。在美國，禁槍不會(huì)有任何好處，不但會(huì)得罪利益集團(tuán)，還可能得罪那些支持合法持槍的民眾。美國已經(jīng)經(jīng)歷了那么多次槍擊案，死亡那么多人，但你很難看到因此進(jìn)行大規(guī)模示威游行的力量，也很難看到有哪個(gè)政客因此極力推動(dòng)禁槍。一個(gè)國家的政治、經(jīng)濟(jì)都被利益集團(tuán)控制，多么可怕由美國身上可見一斑。
三、在“美國優(yōu)先”的霸權(quán)思維指導(dǎo)下到處制造矛盾，最后搬起石頭砸自己的腳。
對(duì)于這次槍擊案，到底是是報(bào)復(fù)社會(huì)還是恐怖襲擊，至今依然很難說。美國警方第一時(shí)間宣布與恐襲無關(guān)，這顯然不是認(rèn)真調(diào)查的結(jié)果，而是為了避免社會(huì)恐慌的政治選擇。否則，剛剛發(fā)生的事情，怎么可能那么快就確認(rèn)與恐怖襲擊無關(guān)?有趣的是，事情發(fā)生幾個(gè)小時(shí)后，IS也出來宣布對(duì)事情負(fù)責(zé)，說兇手是幾個(gè)月前皈依的。IS所說并不完全可信，因?yàn)檫@可能正是其借機(jī)制造美國混亂的藉口。但是，也同樣不能排除與恐怖組織有關(guān)。雖然，兇手是白人，但他可能先是對(duì)社會(huì)不滿又有極端情緒，然后又接觸到極端組織的宣傳從而成了恐襲者。也就是說，兇手并不一定是為了IS才去恐襲，而是可能為了報(bào)復(fù)社會(huì)而加入了IS。另外一個(gè)值得懷疑的點(diǎn)是，警方否認(rèn)與襲擊有關(guān)的兇手女伴到底什么來歷很關(guān)鍵，因?yàn)橹暗挠幸淮螛寭舭�，就是敘利亞的女恐怖分子拉攏的阿拉伯裔美國人制造的恐怖襲擊。
然而，不管怎樣，美國的槍擊案有些已經(jīng)證明是恐襲，而這些恐襲的力量大部分來自IS等極端伊斯蘭組織。極端組織從哪里來的?是美國為了自身的政治利益不斷在中東發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，打破中東地區(qū)的政治平衡從而滋生出來的。事實(shí)上，雖然美國相比歐洲遭受恐襲的壓力要小一些，但隨著恐襲的滲透，美國也必然會(huì)受恐襲持續(xù)困擾。
所以，“美國優(yōu)先”的霸權(quán)思維必然會(huì)引發(fā)世界更多矛盾爆發(fā)，而這些矛盾也必然會(huì)一部分反噬到美國身上。
四、美國人的意識(shí)形態(tài)。
美國人以自由著稱，這種自由的確有其好的一面，可以促使人的自由發(fā)展(當(dāng)利益集團(tuán)足夠強(qiáng)大時(shí)，這種自由就只是相對(duì)的了)，但也有壞的一面，那就是會(huì)形成放縱、放任，無法快速形成凝聚力。在這種意識(shí)形態(tài)下，美國很難形成對(duì)傳統(tǒng)習(xí)慣的挑戰(zhàn)力量，這就決定了美國的持槍傳統(tǒng)在民間都很難形成社會(huì)共識(shí)，就更別說在政治層面了。
事實(shí)上，在占豪看來，美國這樣的問題，既是政治體制問題，又是意識(shí)形態(tài)和文化問題，更是自由泛濫的深層社會(huì)問題。這些問題，在美國足夠強(qiáng)大時(shí)，社會(huì)矛盾較少，當(dāng)然相關(guān)矛盾也就不會(huì)集中爆發(fā)或?qū)ι鐣?huì)影響不大。但是，當(dāng)霸權(quán)不再，當(dāng)社會(huì)矛盾無法轉(zhuǎn)嫁，那么沒有高效聚集的政治體制，沒有集中統(tǒng)一的意識(shí)形態(tài)形成的政治力量，自由化不斷泛濫的結(jié)果就是政治會(huì)出現(xiàn)動(dòng)蕩、社會(huì)治安會(huì)變差、各種矛盾會(huì)集中爆發(fā)。
在占豪看來，美國雖然依然是世界上最強(qiáng)大的國家，但其本身的體制問題、社會(huì)深層次矛盾問題、文化問題、經(jīng)濟(jì)問題根本無法有效解決�；蛘哒f，根本沒有政治力量能夠推動(dòng)這些問題的解決。以特朗普為例，他雖然只是上任大半年的總統(tǒng)，但他在美國施政已經(jīng)非常困難，各種阻力之大是二戰(zhàn)以來前所未有的。至于其外交政策和全球戰(zhàn)略，“美國優(yōu)先”缺乏戰(zhàn)略高度和層次，更缺乏兼顧他國利益和包容世界的胸懷，如此持續(xù)只能進(jìn)一步激化世界矛盾，這些激化的世界矛盾會(huì)因?yàn)槊绹α康乃ヂ涠斓叵蛎绹鴥?nèi)部波及，從而形成內(nèi)外矛盾的共振，在不知不覺間給自己帶來內(nèi)傷。
世界在前進(jìn)，最強(qiáng)大的美國在面對(duì)自身問題時(shí)卻陷入無解狀態(tài)，這不得不說是一種悲劇，強(qiáng)權(quán)的悲劇!
面對(duì)史上最嚴(yán)重恐襲，總統(tǒng)先生只能說：上帝保佑你們!怎么看，這都是莫大的諷刺。
看個(gè)球、聽個(gè)音樂、走在路上，都不知道誰會(huì)不會(huì)給自己放個(gè)冷槍從而結(jié)束生命。安全，是人的最基本需求，然而在世界上哪怕西方發(fā)達(dá)國家，安全都正在成為奢侈品。作為一個(gè)中國人，我們要珍惜我們來之不易的安全!誰冒壞水試圖破壞這樣的安全，誰就是我們的敵人!
（占豪）
來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。
公文素材庫友情提示：本網(wǎng)站所有內(nèi)容為共享上傳提供，不涉及任何商業(yè)利益，本站對(duì)此不承擔(dān)任何保證責(zé)任！
Copyright © www.seogis.com Corporation, All Rights Reserved 共享時(shí)代 共享你我他 版權(quán)所有