今天，公文素材庫的小編為大家整理了一篇關(guān)于《基層反映：脫貧攻堅政策應(yīng)兼顧公平》范文，供大家在撰寫基層反映、社情民意或問題轉(zhuǎn)報時參考使用！正文如下：

公平正義是社會主義的基本精神和本質(zhì)特征；維護和實現(xiàn)社會的公平正義，是馬克思主義執(zhí)政黨必須承擔的一項重要責任。自脫貧攻堅戰(zhàn)打響以來，古木鎮(zhèn)按照“扶真貧”的原則，要求扶貧干部要秉持公心公平公正，把真正困難的人口納入到貧困范圍內(nèi)，把各種扶貧措施用在真正需要幫扶的困難群體上，多做一些雪中送炭、急人之困的工作，少做些錦上添花、花上壘花的虛功。古木鎮(zhèn)在推進精準扶貧過程中，建立和完善精準識別糾錯機制和責任追究機制，接受社會各方面監(jiān)督，確保識別工作全程公開透明、公平公正，做到不漏一戶符合標準的，不進一戶不符合標準的，以公正提升扶貧工作的公信力，以公正打消貧困人口的擔憂，以公正鋪就貧困人口脫貧致富的坦途。但面對脫貧攻堅這塊“硬骨頭”，在公平公正方面，還有部分問題群眾反響比較大。

一、存在的問題

（一）精準識別不精準，在識別過程中顯失公平。隨著一系列扶貧惠民政策的落實，比如，貧困戶享受到的危房改造補助資金3萬元，產(chǎn)業(yè)扶持0.5萬元等項目，農(nóng)村矛盾日漸凸顯，部分村干部在精準識別過程中存在優(yōu)親厚友思想，有利可圖時，村干部很難做到公平公正，對貧困人口認識有偏差。

（二）群眾對精準扶貧各項政策措施缺乏信任。自脫貧攻堅戰(zhàn)打響以來，基層政府已將工作中心轉(zhuǎn)移到脫貧攻堅上來，基層干部“5+2”、“白+黑”夜以繼日將精力投入到精準扶貧之中，由于各項政策不明朗，基層干部在對政策一知半解，在政策解釋方面也只有摸著石頭過河，將大部分時間用于完善貧困戶資料�；鶎痈刹肯锣l(xiāng)入戶多次，但不能給予群眾準確答復(fù)，導(dǎo)致群眾對村委會、政府人員不信任。

（三）群眾脫貧標準鑒定難。多元經(jīng)濟相互交織混合發(fā)展，給準確調(diào)查核實農(nóng)戶收入增加了難度。加之，受農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益低而不穩(wěn)影響，近年來大量農(nóng)村剩余勞動力紛紛外出打工，勞務(wù)收入成為農(nóng)民增收的主渠道，其中群眾的部分隱性收入較難掌握，國家雖已有明確脫貧標準。但在實際工作中，難以掌握群眾真實收入。在鑒定群眾是否脫貧中會出現(xiàn)偏差。

二、對策建議

（一）公示是關(guān)鍵。在充分醞釀評議識別的基礎(chǔ)上，以村委名義進行張榜公布識別出的貧困戶，征求群眾意見。在一定時間內(nèi)征求的意見提交再次醞釀評議，并進行二次張榜公布征求意見。經(jīng)過二次征求意見后，黨支部、村委會同代表共同研究確定精準扶貧對象。經(jīng)調(diào)查研究，認為三榜公示是保證精準識別、公平公正的關(guān)鍵所在。

(二)差別是核心。如何確保貧困對象有針對性的扶貧政策，讓措施看得見、摸得著、見實效，是精準幫扶的核心。幫扶到戶、差別到人是扶貧工作實現(xiàn)公平公正的唯一途徑。具體來說，就是把資金、政策和具體措施等精準到人。

（三）政策是界限。建議上級制定比較剛性的政策界限。例如：一是除年收入多少元為識別標準外，有多少顯性財產(chǎn)的農(nóng)戶為脫貧戶，二是識別過程要堅持公開、公平、公正，村干部在識別貧困戶過程中，應(yīng)保障群眾知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，做到對象明確、程序規(guī)范、措施得當、效果明顯。堅持以下幾個優(yōu)先條件：即人均收入低、家庭財產(chǎn)少的貧困戶優(yōu)先，群眾貧困戶比黨員貧困戶優(yōu)先，年老體弱的貧困戶比年輕力壯的貧困戶優(yōu)先，獨生子女貧困戶比超生貧困戶優(yōu)先，遵紀守法、誠實守信的貧困戶優(yōu)先，村內(nèi)現(xiàn)仍居住在危房，無條件改善現(xiàn)狀且生活困難的農(nóng)戶優(yōu)先。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《基層反映：脫貧攻堅政策應(yīng)兼顧公平》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/330807.html

• 上一篇：基層反映：興山干部群眾對201*兩會有五盼
• 下一篇：基層反映：農(nóng)村春耕備播中存在四大突出問題亟待關(guān)注