第一篇：再審申請書

民事再審申請書

申請人(原審被告)：xxx，男，19xx年x月xx日生，x族，xx職業(yè)，住xxxxxx，身份證號碼：xxxxxx，電話：xxxxxx

被申請人(原審原告)：xx，男，19xx年x月xx日生，x族，xx職業(yè)，住xxxxxx，身份證號碼：xxxxxx，電話：xxxxxx

原審被告：xxx，男，19xx年x月xx日生，x族，xx職業(yè)，住xxxxxx，身份證號碼：xxxxxx。

申請人因與被申請人追償權(quán)糾紛一案，不服xxxx人民法院20xx年xx月xx日作出的（20xx）xx字第xxxx號民事判決書，特向貴院提起再審申請。

再審理由：

1、本案一審判決違反法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)再審。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第20條第2款規(guī)定：“連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠�，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)�！庇纱丝芍�只有在不能向債務(wù)人追償?shù)那闆r下才由各連帶保證人平均分擔(dān)，原審中被申請人未提供任何證據(jù)證明不能向債務(wù)人追償而直接以申請人作為共同被告且要求申請人對債務(wù)的一半即47787.5元承擔(dān)連帶清償責(zé)任是錯誤的，依法應(yīng)當(dāng)再審。

2、原審中申請人已經(jīng)向法庭提交了原債權(quán)人xxx出具的數(shù)額為41030元的收條，這張收條能夠證明本案中申請人已經(jīng)承擔(dān)了數(shù)額為41030元的擔(dān)保責(zé)任，原審中法官以要調(diào)解為由不讓債權(quán)人出庭作證，徑直作出對申

請人不利的判決，如果法庭認(rèn)為不用提供擔(dān)保人不能向債務(wù)人追償?shù)淖C據(jù)即能判決由各連帶保證人平均分擔(dān)債務(wù)，那么申請人承擔(dān)的41030元的擔(dān)保責(zé)任也應(yīng)由被申請人承擔(dān)一半即201*5元，這筆款項在判決中應(yīng)當(dāng)直接扣除。

3、原審受理費(fèi)和執(zhí)行費(fèi)不屬于擔(dān)保范圍，原審判決卻要求申請人承擔(dān)受理費(fèi)575元及執(zhí)行費(fèi)1000元的一半即787.5元沒有法律依據(jù)，原審判決錯誤，依法應(yīng)當(dāng)再審。

基于上述事實，申請人認(rèn)為根據(jù)《民事訴訟法》第179(請繼續(xù)關(guān)注：www.seogis.com)條第一款和第二款的規(guī)定：“當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；”本案原審認(rèn)定事實存在錯誤，缺乏證據(jù)證明相關(guān)事實，因此申請人特向貴院申請再審，請求人民法院重新審理本案，撤銷原判決，駁回被申請人對申請人的訴求，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。此致

xxx中級人民法院

申請人：xxx

xxxx年xx月xx日

第二篇：再審申請書

再審申請書

申請人（原審原告、上訴人）：某縣某鎮(zhèn)某村民委員會

住址：.........

法定代表人：韋某，村委主任。

代理人：蔣萬君，華勝律師事務(wù)所律師。

被申請人（原審被告、被上訴人）：某縣某鎮(zhèn)人民政府

住址：..........

法定代表人：陳某進(jìn)，鎮(zhèn)長。

因申請人與被申請人土地權(quán)屬糾紛一案，申請人不服南寧市中級人民法院（1992）南中法民上字第141號民事判決及廣西壯族自治區(qū)高級人民法院（201*）桂民申字第462號駁回再審申請書，特提出申請再審。

申請事項：

1、請求再審法院對申請人與被申請人因土地權(quán)屬糾紛一案，進(jìn)行再審，支持申請人在原一審和二審中的訴訟請求；

2、一審、二審及再審的訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。

基本案情：

某公社（現(xiàn)某鎮(zhèn)，以下簡稱公社）為了搞好南蒲公路兩側(cè)綠化，于1971年決定借位于某縣某鎮(zhèn)陶瓷廠至五象嶺煙墩分場地段屬申請人集體所有的高官嶺、老虎嶺一帶面積為605.72畝的山地植樹造林。雙方約定：申請人借出山地，保留山權(quán)，并承諾成林后申請人集體用材經(jīng)公社同意可砍伐，但山林分益問題未約定。公社企業(yè)辦于1975年牽頭成立良慶公社林場（以下簡稱林場），申請人沒有參與管理。林場與南寧市柳沙園藝場、申請人第十生產(chǎn)隊于1975年底至1976年初分別發(fā)生糾紛，在申請

人沒有參與的情況下簽訂了兩份協(xié)議。公社于1980年初又借用申請人一片山地辦磚廠，并承諾給申請人5%的提成卻未兌現(xiàn)。申請人多次交涉未果，便于1987年以借山造林收入分益糾紛向當(dāng)?shù)乜h政府提請仲裁，并要求收回原大隊的所有山地。縣政府于1988年作出處理意見，以上述兩個協(xié)議是申請人與林場達(dá)成解決“山界糾紛”的協(xié)議，“協(xié)議仍然有效，應(yīng)予維持”為由，把借山造林的山地劃歸為林場。申請人無奈之際訴至法院，但一審、二審法院均以“縣政府處理決定合理合法”為由不予支持。于是，申請人向廣西區(qū)高院申請再審也被駁回。

申請理由：

一、一審、二審法院認(rèn)定事實錯誤。

1、錯誤地把申請人原本享有的該山嶺的所有權(quán)認(rèn)定為只有使用權(quán)。申請人于1962年“四固定”時把該山嶺分給各生產(chǎn)隊管理，直到公社于1971年借山造林時，該山權(quán)未轉(zhuǎn)移。但是二審法院卻錯誤認(rèn)為：“雙方當(dāng)事人訴爭的山嶺原權(quán)屬上訴方使用”。

2、把申請人從未參加簽訂的1976年兩個協(xié)議強(qiáng)加給申請人，錯誤認(rèn)定為申請人與對方“訂有協(xié)議將爭議的山嶺劃給良慶鄉(xiāng)林場”并多年來按此協(xié)議履行。二審法院判決第二頁關(guān)于“一九七六年為綠化交通環(huán)境和促進(jìn)社隊的林業(yè)發(fā)展，雙方訂有協(xié)議將爭議的山嶺劃給良慶鄉(xiāng)林場管理至今，多年來雙方均按協(xié)議履行”的認(rèn)定錯誤。首先，協(xié)議一是公社背著申請人與第三者進(jìn)行的，屬于無權(quán)處分；其次，協(xié)議二中的黃朝榮從未得到集體授權(quán)，無權(quán)代表申請人簽訂協(xié)議，即使他是大隊干，其代表權(quán)也是非常有限的；申請人下面第十大隊與林場簽訂的協(xié)議屬于無權(quán)處分，并且該林場無法人資格。

二、一審、二審法院認(rèn)定證據(jù)錯誤。

1、錯誤地把上述兩協(xié)議作為該山嶺劃分權(quán)屬的依據(jù)。

如前所述，鑒于黃朝榮的無代表資格、權(quán)限以及申請人第十生產(chǎn)隊和邕寧縣良慶公社的無權(quán)處分，兩審法院錯誤的把上述兩協(xié)議作為確權(quán)依據(jù)此顯然錯誤。

2、錯誤地把申請人的內(nèi)部經(jīng)營管理活動認(rèn)定為申請人履行“協(xié)議”的證據(jù)。

1981年實行林業(yè)生產(chǎn)改制以前，山地所有權(quán)為申請人所有，申請人對其小生產(chǎn)隊的經(jīng)營使用范圍進(jìn)行調(diào)整，完全是內(nèi)部的管理活動。二審法院把這種與上述兩個協(xié)議無關(guān)的活動扯上關(guān)系，錯誤地認(rèn)定為申請人履行“協(xié)議”、同意把自己借出的山嶺劃給林場的證據(jù)。二審判決書第二頁稱“大隊并于同年六月另調(diào)撥山地給生產(chǎn)隊。協(xié)議各方也履行協(xié)議條款”是錯上加錯。

三、一審、二審法院及再審法院駁回再審申請適用法律錯誤。

1、二審法院把適用于程序問題的規(guī)定適用于實體判決錯誤。

二審法院適用我國《森林法》第十四條，但忽略其第三款(對政府處理前置的山林確權(quán)糾紛還可起訴)，從而斷章取義，把縣政府的錯誤處理決定當(dāng)作正確的東西來維護(hù)。

2、再審法院駁回再審申請適用法律錯誤。

再審法院根據(jù)廣西壯族自治區(qū)（1982）桂政36號《穩(wěn)定山林林權(quán)、完善林業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制暫行條例》

第四條“四固定后經(jīng)有關(guān)方面協(xié)商同意或經(jīng)政府批準(zhǔn)作了調(diào)整的，一律有效”的規(guī)定，認(rèn)為原審法院將上述兩協(xié)議及邕寧縣政府的確權(quán)作為判決的依據(jù)正確，顯然錯誤。首先，本案中的“有關(guān)方面協(xié)商同意”，也就是上述兩協(xié)議，但是如前所述屬于無權(quán)代理及處分。其次，本案中的“經(jīng)政府批準(zhǔn)整”，也就是邕寧縣政府的確權(quán)決定，但其是建立在無效協(xié)議之上的錯誤決定。

3、被申請人至今都不享有該山嶺的所有權(quán)。

訴爭的山嶺權(quán)原屬申請人，被申請人只是借山造林，其未經(jīng)批準(zhǔn)征地、也沒有辦理土地變更登記手續(xù)，該山嶺權(quán)根本沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移。

綜上所述，一審、二審法院認(rèn)定事實、證據(jù)及適用法律錯誤，導(dǎo)致判決結(jié)果錯誤，請貴院依法對此案進(jìn)行再審。

此致

廣西壯族自治區(qū)高級人民法院

申請人：某縣某鎮(zhèn)某村民委員會法定代表人：

201*年8月16日

第三篇：再審申請書

民事再審申請書

申請人：施振興，男，1948年7月10日出生，漢族，身份證號碼350201*9480710201*

住所地：廈門市思明區(qū)鳳凰山莊70號702室

被申請人： 廈門中信房地產(chǎn)有限公司，注冊號350201*00008237

住所地：廈門市思明區(qū)湖濱北路鳳凰山莊71號二樓

法定代表人：王岳

申訴請求：

1、請求撤銷廈門市中級人民法院（201*）廈民終字第2852號民事判決書；

2、請求改判支持申請人的訴訟請求。

事實和理由：

申請人訴被申請人相鄰采光、日照糾紛一案，業(yè)由廈門市中級人民法院作出二審判決。申請人認(rèn)為該判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷，理由如下：

一、廈門中院認(rèn)定鳳凰山莊70號房產(chǎn)與相鄰的鳳凰名都均經(jīng)過相關(guān)部門審核批準(zhǔn)，且竣工驗收合格，屬合法建筑。這一認(rèn)定無視70號房產(chǎn)的冬天日照時間為零這事實（有氣象臺的鑒定報告為證）,而住房冬天沒有日照既不合格也不合法！中院忽視了兩座建筑物的建筑時間相距十年,驗收時間差距十年.山莊房產(chǎn)驗收合格后十年里,其周邊的大樓不斷蓋起，特別鳳凰名都建起, 擋住冬季陽光,使山莊房產(chǎn)事實上成為不合格住房!

廈門法院認(rèn)為,廈門專業(yè)氣象臺出具的氣象觀測報告并未確定70號樓日照系受鳳凰名都建筑物的影響,一審法院認(rèn)為“非氣象因素影響是否指向鳳凰名都也不能確定”。即便如此，該氣象報告也沒排除鳳凰名都建筑物的影響。中院認(rèn)可一審查明70號樓西南面（實位西面）為中信廣場b座，西北面為世紀(jì)海灣維也納樓。言外之意可能是這兩大樓相鄰擋了70號樓日照。也認(rèn)可山莊70號房產(chǎn) 1

與鳳凰名都相鄰，為什么排除鳳凰名都相鄰擋光？難道擋光的僅是中信廣場b座及維也納樓，而不關(guān)正南鄰建筑物鳳凰名都?!以結(jié)論不確定為由把鳳凰名都的擋光責(zé)任排除是顯失公平。

二、建筑鳳凰名都程序上合法，事實上違法。

鳳凰名都固然有合法審批和驗收程序，但其違法事實卻不能掩蓋。

在法律適用方面。我國1987年10月1日起試行了《民用建筑設(shè)計通則》jgj37－87(中華人民共和國城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部標(biāo)準(zhǔn)) 規(guī)定：“ 建筑布局和間距應(yīng)綜合考慮防火、日照、防噪、衛(wèi)生等要求”，“建筑布局應(yīng)有利于在夏季獲得良好的自然通風(fēng)”。規(guī)定日照標(biāo)準(zhǔn)：“住宅每戶至少有一個居室、宿舍應(yīng)每層至少有半數(shù)以上的居室能獲得冬至日滿窗日照不少于1小時”。

1994年2月1日起施行了國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)（國標(biāo)gb50180－93）《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計規(guī)范》(中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)) 規(guī)定 “適應(yīng)居民的活動規(guī)律，綜合考慮日照、采光、通風(fēng)、防災(zāi)、配建設(shè)施及管理要求，創(chuàng)造方便、舒適、安全、優(yōu)美的居住生活環(huán)境”。規(guī)定“住宅間距，應(yīng)以滿足日照要求為基礎(chǔ)，綜合考慮采光、通風(fēng)、消防、防震、管線埋設(shè)、避免視線干擾等要求確定”。該設(shè)計規(guī)范還規(guī)定，在ⅳ類氣候區(qū)（廈門位于該區(qū)）南北建筑間距系數(shù)為南面建筑高度的1.01至1.03倍；住宅建筑日照標(biāo)準(zhǔn)為大城市在大寒日不得少于3小時，中小城市在冬至日不得少于1小時。

按照以上相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，鳳凰名都與70號樓的間距應(yīng)大于54米，而不是26.3米。

以上國家規(guī)定，顯然都早于1995年版的《廈門市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定》，而且位階顯然也都比后者為高。1995年版的《廈門市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定》對日照只有原則性要求而沒有具體內(nèi)容，故具體規(guī)定應(yīng)適用部頒標(biāo)準(zhǔn)和國家標(biāo)準(zhǔn)！

即便訟爭的兩座建筑物的間距設(shè)定依據(jù)1995版《廈門市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定》的第26條樓高0.5倍規(guī)定。但該條還明確規(guī)定，南側(cè)為板式高層建筑時，其間距將根據(jù)其對北側(cè)建筑程度，做適當(dāng)調(diào)整。而且第43條規(guī)定建筑物的高度控制“必須符合日照、建筑間距、消防等方面的要求”，亦限制了0.5倍間距的計量。還有必要指出，被申請人違法還體現(xiàn)在容積率上，鳳凰名都占地8530平

方米，建筑面積43953平方米，建筑容積率達(dá)到5.15,而國家控制標(biāo)準(zhǔn)及廈門強(qiáng)制控制標(biāo)準(zhǔn)為3.5，超建14098平方米。固然建設(shè)有規(guī)劃局批準(zhǔn)，但對比法規(guī)，規(guī)劃局違法審批明顯，申請人保留對規(guī)劃局行政訴訟權(quán)利。規(guī)劃局違法審批不能掩蔽事實違法，也不能免除被申請人侵權(quán)責(zé)任。規(guī)劃局違法審批有責(zé)，但被申請人作為超標(biāo)建設(shè)得利者！以規(guī)劃局審批作擋箭牌，把責(zé)任推給規(guī)劃局，是法理不容的！得利者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，乃天經(jīng)地義。審案者偏袒得利者，沒有認(rèn)真研究比對相關(guān)法規(guī)，無視侵權(quán)事實，僅憑有規(guī)劃局審批手續(xù)即判合法，司法似乎過于簡單草率！

三、關(guān)于認(rèn)定證據(jù)及事實方面

我國法律規(guī)定了誰主張誰舉證，但同時也規(guī)定了有些不需舉證的事項。即《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條：下列事實，當(dāng)事人無需舉證：

（一）眾所周知的事實；（二）自然規(guī)律及定理；（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則，能推定出的另一事實；??

根據(jù)該規(guī)定，申請人提供的氣象觀測報告、照片、物證（大樓聳立陰影遮擋，需要現(xiàn)場查看的），足以證明了申請人的住房在冬至日和大寒日沒有日照是事實。根據(jù)這個已知事實，找出或推定出影響日照的因素，是秉公執(zhí)法、具備起碼日常生活經(jīng)驗和司法認(rèn)知能力的法官的職責(zé)！廈門地處北半球，冬天陽光始終來自廈門的南面（絕大數(shù)好房子座北朝南，冬暖夏涼），南北建筑間距系數(shù)小于1，南面建筑擋北面建筑日照，屬自然現(xiàn)象、自然規(guī)律和公理、日常生活經(jīng)驗，不必舉證。而相鄰大樓方位、建設(shè)時間為眾所周知的，無需申請人再舉證！

原法院認(rèn)為原告住宅周圍尚有其他高層建筑，非氣象因素是否指向鳳凰名都不能確定。但是如果由此認(rèn)定侵權(quán)主體不明或違法責(zé)任共擔(dān)，則屬不分青紅皂白，顯失公平。固然申請人住宅周圍樓多，但必須明確，并不是周邊的每一棟樓都會遮擋。西北面維也納樓（實位于中信廣場b座西北面）及西面中信廣場b座（b座實位于西面，其樓體南北寬度超出70號樓而形成小西南角度和小西北角度）不可能擋到70號樓南面的日光，沒有侵權(quán)。南面屏風(fēng)式地聳列著中信惠楊、鳳凰名都、中信廣場a座的六棟高樓參與陽光遮擋。也不是有遮擋就是侵權(quán)，都要承擔(dān)責(zé)任�！冻鞘芯幼�區(qū)規(guī)劃設(shè)計規(guī)范》規(guī)定的有效日照時間標(biāo)準(zhǔn)是冬至一小時，大寒三小時（冬至有效日照時間段為上午9時至下午15時，大寒為上午8時至

下午16時）。在有效日照時間段內(nèi)，如被擋日照的建筑物仍享有法定日照時間(冬至一小時，大寒三小時)，則該遮擋屬合法遮擋，不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。只有當(dāng)遮擋致被擋者不能享有法定日照時間，遮擋者才要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故較早建的東南方近百米中信惠楊、西南方60多米中信廣場a座有遮擋，但其留下東西100多米寬的空檔樓距，讓70號樓冬天享有日照遠(yuǎn)超法定時間，其部分擋光亦屬合法遮擋。正是后建的南面的鳳凰名都三棟大樓填滿那100多米寬的空檔，且建筑間距違規(guī)，形成高樓屏障，最后擋住南來冬季陽光，致申請人住宅冬天無日照。其擋光為違法遮擋，應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任，這是日常生活經(jīng)驗都能認(rèn)同推定的。

判案強(qiáng)調(diào)證據(jù)由主張者提供，可冬天那大樓聳立陰影遮擋現(xiàn)場情景這一最確鑿的物證，還有廈門地帶冬天日照自然規(guī)律公理，主張人是無法搬到法院的！如果審案者深入訟爭房產(chǎn)現(xiàn)場觀察辦案，一定能深確體會冬天住房沒有日照的痛苦，也能判斷是鳳凰名都大樓為主遮擋日照，而西面中信廣場b座及西北部的維也納樓并無擋光。

總之，鳳凰名都位于申請人住宅南面最近鄰，從東南到西南延伸100多米；其又是南面的最后建高樓，從時序上最終擋住南來的太陽光，其擋光侵權(quán)事實成立！

四、照片證據(jù)在判案中被忽略，有失公正。

申請人在一審時提交了不僅有兩份氣象臺觀測報告，還提供了多張實地拍攝的擋光照片。這些照片客觀反映了訟爭房產(chǎn)的相對位置及遮擋日光的事實，和氣象臺觀測證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈，已足以認(rèn)定鳳凰名都擋光事實，而不是“缺乏事實依據(jù)”。奇怪的是法官只拿“‘非氣象因素’是否指向鳳凰名都也不能確定”說事，卻只字不提那些至關(guān)重要、恰好佐證氣象臺鑒定的照片！以申請人舉證不能判決，豈能服人？！為了避免再次被忽略，讓再審有更充分的證據(jù)，茲把第一份氣象臺鑒測報告及相關(guān)圖景照片再呈遞貴法院。

同時申請人提出了新證據(jù)。201*年1月20日（大寒）中午，申請人在鳳凰名都26層大樓的樓頂，拍攝了18層大樓遮擋70號樓日照的情景實地攝像，并刻成dvd光盤。該光盤客觀真實記錄了鳳凰名都擋住日照及申請人住宅日照被擋的因果關(guān)系，足以推翻“非氣象因素影響是否指向鳳凰名都也不能確定”的原審認(rèn)定。

綜上所述，申請人認(rèn)為，70號樓不能享受最低限度的日照的事實是無可否認(rèn)的，結(jié)合周圍環(huán)境的建筑物相對位置、建設(shè)時間，以及鳳凰名都的建筑參數(shù)，可以明確的斷定，其陽光被擋影響來自被申請人開發(fā)建設(shè)的鳳凰名都。一、二審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，導(dǎo)致申請人的權(quán)益得不到保障和支持，故依法請求再審，判如所求。

謝謝！

此致

福建省高級人民法院

201*-2-17申請人：施振興

第四篇：再審申請書

民事再審申請書

申請人：（原審原告）劉玉俊，男，1938年7月13日生，漢族，住沈陽市于洪區(qū)白山路42-9號4-4-2

被申請人：（原審被告）沈陽大韓土地股份合作經(jīng)營公司，住所地：沈陽市于洪區(qū)白山路

法定代表人：高國文，系該公司經(jīng)理。

申請人因繼承糾紛一案，不服于洪區(qū)人民法院于201*年3月28日做出的[201*]于民初字第1467號民事判決和遼寧省沈陽市中級法院201*年9月19日做出的[201*]沈民三終字第1074號民事判決，現(xiàn)申請再審。

申請事項

1、請求再審法院撤銷一、二審法院的判決；

2、請求依法改判申請人依法繼承已去世母親劉孫氏的土地股權(quán)，判令被申請人給付申請人劉孫氏的股權(quán)分紅。

3、兩審訴訟費(fèi)用均由被申請人負(fù)擔(dān)。

事實與理由

1、一、二審法院認(rèn)定事實錯誤。

一、二審法院認(rèn)為被申請人沈陽大韓土地股份合作經(jīng)營公司是經(jīng)村民代表大會討論制定了《大韓土地股份合作經(jīng)營公司細(xì)則》（以下簡稱“《細(xì)則》”）。這與事實嚴(yán)重不符。根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第十九條規(guī)定：村民的承包經(jīng)營方案等涉及村民利益的事項，村民委員會必須

提請村民會議討論決定，方可辦理。該《細(xì)則》并未經(jīng)經(jīng)村民代表大會討論而制定。因此該《細(xì)則》不能對全體村民有效。

2、一、二審法院適用法律錯誤。

農(nóng)業(yè)部《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第十六條規(guī)定：承包方依法采取轉(zhuǎn)包、出租、入股方式將農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)部分或者全部流轉(zhuǎn)的，承包方與發(fā)包方的承包關(guān)系不變，雙方享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)不變。

《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條規(guī)定承包期內(nèi)，發(fā)包方不得收回承包地。第二十七條規(guī)定：承包期內(nèi)，發(fā)包方不得調(diào)整承包地。第五十條規(guī)定：土地承包經(jīng)營權(quán)通過招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式取得的，該承包人死亡，其應(yīng)得的承包收益，依照繼承法的規(guī)定繼承；在承包期內(nèi)，其繼承人可以繼續(xù)承包。

另據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十條第二款規(guī)定：村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會議或者村民代表討論決定的事項不得與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容。

《中華人民共和國繼承法》第四條規(guī)定：個人承包應(yīng)得的個人收益，依照本法規(guī)定繼承。個人承包，依照法律允許由繼承人繼續(xù)承包的，按照承包合同辦理。

故申請人有權(quán)繼承已去世母親劉孫氏的土地股權(quán)，獲得劉孫氏的股權(quán)分紅。一、二審法院適用《大韓土地股份合作經(jīng)營公司細(xì)則》和《大韓土地股份合作經(jīng)營公司201*年調(diào)整細(xì)則》不支持申請人依法繼承已去世母親劉孫氏的土地股權(quán)，獲得劉孫氏的股權(quán)分紅與上述法律法規(guī)不符。根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條的規(guī)定 當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：??（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；??申請人申請再審。

綜上，請求人民法院依法查明事實，維護(hù)申請人合法權(quán)益。

此致

遼寧省高級人民法院

具狀人：

年 月 日

第五篇：再審申請書

再審申請書（民事案件專用格式）

再審申請人：***（姓名）、*（性別）、****年**月**日、民族、職業(yè)、工作單位、住所地：****市***區(qū)（縣）**街道（居委會），郵政編碼。聯(lián)系電話：***********（手機(jī)、座機(jī)）。

再審被申請人：***（姓名）、*（性別）、****年**月**日、民族、職業(yè)、工作單位、住所地：****市***區(qū)（縣）**街道（居委會），郵政編碼。聯(lián)系電話：***********（手機(jī)、座機(jī)）。

再審申請人***與再審被申請人因******糾紛一案，不服******中院（****）***終字第***號民事判決（裁定），向遼寧省高級人民法院申請再審。

一、申請再審的事由：

再審申請人的再審申請符合《民事訴訟法》第179條的第***項規(guī)定的情形（要依據(jù)自己的案情填寫，符合幾項填幾項）。

二、申請再審的請求：（必須明確具體的實體請求）

三、申請再審的事實和理由及證據(jù)：.......

（根據(jù)提出的申請再審的事由，具體寫明案件事實，原判決、裁定存在的問題，是否有新證據(jù)，是否適用法律正確以及要求解決事項的事實、依據(jù)和理由。）

此致

遼寧省高級人民法院

再審申請人：

聯(lián)系電話：**********聯(lián)系人：****** 送達(dá)地址：******

再審被申請人：

聯(lián)系電話：***********聯(lián)系人：****** 送達(dá)地址：******

年月日 申請人簽名蓋章（捺�。�

更多其他好范文：

再審申請書

再審申請書格式

再審申請書

再審申請書

再審申請書

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《再審申請書》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/334037.html

• 上一篇：農(nóng)村低保申請書
• 下一篇：企業(yè)入團(tuán)申請書范文