第一篇:淺析我國(guó)勞動(dòng)合同的解除
【孫帥】淺析我國(guó)勞動(dòng)合同的解除
理論研究 發(fā)表于:201*-2-14 19:53:14 閱讀:138次
摘要:在現(xiàn)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,作為勞動(dòng)者與用人單位建立職業(yè)勞動(dòng)關(guān)系的重要法律憑證,勞動(dòng)合同的穩(wěn)固與否,直接影響到勞資雙方的切身利益。因此,各國(guó)法律都對(duì)勞動(dòng)合同的解除做了比較詳盡的規(guī)定,以確保勞動(dòng)關(guān)系的穩(wěn)定。盡管我國(guó)《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》分別規(guī)定了解除勞動(dòng)合同的各種情形,但仍有許多不足之處,以致造成實(shí)踐中還是產(chǎn)生大量的勞資關(guān)系糾紛。針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行立法的不足之處,分析問(wèn)題的實(shí)質(zhì)所在,提出完善我國(guó)勞動(dòng)合同解除制度的建議,為促進(jìn)職業(yè)勞動(dòng)關(guān)系的穩(wěn)定和維護(hù)社會(huì)的和諧盡綿薄之力。
關(guān)鍵詞:?jiǎn)畏浇獬;過(guò)失性解除;非過(guò)失性解除;經(jīng)濟(jì)性裁員
一、勞動(dòng)合同解除的基本理論
關(guān)于勞動(dòng)合同解除的概念,學(xué)術(shù)界有不同的認(rèn)識(shí),主要的觀點(diǎn)有:其一,勞動(dòng)合同解除,是指勞動(dòng)合同生效以后,尚未履行或尚未全部履行以前,當(dāng)事人一方或雙方依法提前消滅勞動(dòng)關(guān)系的法律行為[①];其二,勞動(dòng)合同的解除,是指勞動(dòng)合同依法訂立后,尚未全部履行之前,因一定法律事實(shí)的出現(xiàn),合同雙方當(dāng)事人或一方當(dāng)事人依法提前終止勞動(dòng)合同的法律效力的行為[②];其三,勞動(dòng)合同的解除,是指勞動(dòng)合同簽訂以后,履行完畢之前,由于某種因素導(dǎo)致雙方提前終止合同效力的法律行為[③];有學(xué)者認(rèn)為,勞動(dòng)合同解除是指勞動(dòng)合同依法成立后,由于法定事由的出現(xiàn)或由合同當(dāng)事人協(xié)商一致而提前結(jié)束勞動(dòng)合同關(guān)系的法律行為[④]。從我國(guó)勞動(dòng)合同法的規(guī)定看,筆者同意上列第四種規(guī)定。理由是:其一,勞動(dòng)合同的解除是以依法成立且有效勞動(dòng)合同為前提;其二,勞動(dòng)合同解除的原因是當(dāng)事人協(xié)商一致或出現(xiàn)法定事由;其三,勞動(dòng)合同解除的結(jié)果是導(dǎo)致勞動(dòng)合同關(guān)系消滅;其四,勞動(dòng)合同解除在性質(zhì)上為一種法律行為。勞動(dòng)合同的解除分為三大類(lèi):雙方協(xié)商解除勞動(dòng)合同;勞動(dòng)者單方解除勞動(dòng)合同;用人單位單方解除勞動(dòng)合同。以下便圍繞《勞動(dòng)法》與《勞動(dòng)合同法》對(duì)這三類(lèi)解除勞動(dòng)合同的規(guī)定進(jìn)行分析。
二、雙方協(xié)商解除勞動(dòng)合同
在勞動(dòng)者和用人單位簽訂勞動(dòng)合同以后,由于出現(xiàn)一定的事由,經(jīng)過(guò)雙方的協(xié)商同意,完全可以提前終止勞動(dòng)合同。這在《勞動(dòng)法》與《勞動(dòng)合同法》中均得以體現(xiàn)。但《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定顯然比《勞動(dòng)法》的規(guī)定進(jìn)步了不少!秳趧(dòng)合同法》第36條如同《勞動(dòng)法》第24條一樣規(guī)定了:用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,可以解除勞動(dòng)合同。所不同的是,前者規(guī)定的法律后果更加明確具體,也更加有利于用人單位!秳趧(dòng)法》第28條規(guī)定,用人單位依據(jù)第24條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這在《勞動(dòng)合同法》第46條第2項(xiàng)規(guī)定為用人單位依據(jù)第36條規(guī)定向勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同并與勞動(dòng)者協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的,用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這項(xiàng)規(guī)定明確排除了由勞動(dòng)者向用人單位提出解除合同并由雙方協(xié)商一致解除的情形,這是立法技術(shù)的一大進(jìn)步。
三、勞動(dòng)者單方解除勞動(dòng)合同
《勞動(dòng)法》第31條和《勞動(dòng)合同法》第37條均規(guī)定,勞動(dòng)者提前30天以書(shū)面形式通知用人單位便可以解除勞動(dòng)合同。這一規(guī)定表明勞動(dòng)者只要符合法定程序就可以解除勞動(dòng)合同,不需要特定的法定事實(shí)的發(fā)生;蛘哒f(shuō)勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同不需要特定的理由。這是因?yàn)楦冻鰟趧?dòng)是具有高度的人身和人格意義的事情,在任何情況下勞動(dòng)都是不可以強(qiáng)制的。處于同樣的目的,一些國(guó)家在立法上明確禁止雇主在勞動(dòng)合同中預(yù)先規(guī)定勞動(dòng)者因違約應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。如《日本勞動(dòng)基準(zhǔn)法》第16 條規(guī)定,禁止雇主簽訂預(yù)先規(guī)定勞動(dòng)者履行勞動(dòng)合同時(shí)的違約金或損害賠償金的合同。《韓國(guó)勞工標(biāo)準(zhǔn)法》第24條規(guī)定,雇主不得簽訂對(duì)勞動(dòng)者不履行勞動(dòng)合同的情況下進(jìn)行任何懲罰或損失補(bǔ)償?shù)暮贤?與《勞動(dòng)法》第32條所不同的是《勞動(dòng)合同法》第37條修改了勞動(dòng)者可以隨時(shí)通知解除勞動(dòng)合同的情形,規(guī)定勞動(dòng)者在試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同需提前三日通知用人單位。這顯然有利于用人單位而且由勞動(dòng)者單方面承擔(dān)義務(wù)。由勞動(dòng)關(guān)系在試用期的特點(diǎn)決定,即便是用人單位在試用期解雇勞動(dòng)者既無(wú)需通知,也不要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。反而要求勞動(dòng)者在試用期解除勞動(dòng)關(guān)系必須提前3日通知用人單位,這可以說(shuō)是立法的一個(gè)倒退,應(yīng)予以修改回來(lái)。
勞動(dòng)者單方即時(shí)解除勞動(dòng)合同一般限于用人單位有過(guò)錯(cuò)的情形!秳趧(dòng)合同法》第38條極大地了《勞動(dòng)法》第32條的內(nèi)容,增加了如“未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的”,這明顯是立法針對(duì)近年來(lái)拖欠工資,尤其是拖欠農(nóng)民工工資的惡劣現(xiàn)象的回應(yīng),但這并不是一個(gè)有力或有效的回應(yīng),因?yàn)榻鉀Q拖欠工資問(wèn)題不是靠勞動(dòng)者解除勞動(dòng)關(guān)系來(lái)解決的。在此有浪費(fèi)立法資源的嫌疑。
本條最讓人詫異的變化是將《勞動(dòng)法》第32條“(二)用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)的”單列為該條的第二款,并且單獨(dú)表述為:“用人單位以(版權(quán)歸公文素材庫(kù)www.seogis.com)暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)的,或者用人單位違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)危及勞動(dòng)者人身安全的,勞動(dòng)者可以立即解除勞動(dòng)合同,不需先告知用人單位。”這一規(guī)定明顯反映出嚴(yán)重的突發(fā)事件對(duì)立法的直接影響。如果說(shuō)這種反映是正常的,但相關(guān)文字的表達(dá)卻并不十分正常[⑤]。例如,本款最后一句所用的文字是“不需事先通知用人單位”,這與以時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)的“隨時(shí)通知用人單位”不同,是以根本“無(wú)需告知用人單位”為要義的。但問(wèn)題是,勞動(dòng)者還沒(méi)有拿到工資或辦完其他相關(guān)手續(xù)能“無(wú)需告知用人單位”便走人嗎?況且就勞動(dòng)者要離開(kāi)用人單位而言,“隨時(shí)通知”與“無(wú)須通知”究竟對(duì)勞動(dòng)者有多少實(shí)質(zhì)性意義?這也是立法上的不嚴(yán)謹(jǐn)。
還有,由于該條在首項(xiàng)中用的是“用人單位有下列情形之一的,勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同”,沒(méi)有如同《勞動(dòng)法》第32條使用“有下列情形之一的,勞動(dòng)者可以隨時(shí)通知用人單位解除勞動(dòng)合同!庇谑潜惝a(chǎn)生了疑惑:該條第一款中的六種情形是應(yīng)當(dāng)“隨時(shí)通知”,還是“無(wú)需事先告知”,還是“提前30日告知”?這給大家?guī)?lái)來(lái)極大的麻煩。可以說(shuō)這是立法的一個(gè)失敗。應(yīng)給予及時(shí)的改正。
四、用人單位單方解除勞動(dòng)合同
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條、第40條、第41條的規(guī)定,用人單位單方解除勞動(dòng)合同,有過(guò)失性解除、非過(guò)失性解除和經(jīng)濟(jì)性裁員三種情況。
(一)有過(guò)失性解除
有過(guò)失性解除,也叫即時(shí)辭退,是指用人單位無(wú)需向勞動(dòng)者預(yù)告就可隨時(shí)通知解除勞動(dòng)合同[⑥]!秳趧(dòng)合同法》第39條規(guī)定,勞動(dòng)者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同:(1)在試用期間被證明不符合錄用條件的;(2)嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的;(3)嚴(yán)重失職,營(yíng)私舞弊,給用人單位的利益造成重大損害的;(4)勞動(dòng)者同時(shí)
與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響,或者經(jīng)用人單位提出,拒不改正的;(5)因本法第二十六條第一項(xiàng)規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的;(6)被依法追究刑事責(zé)任的。由此可知,我國(guó)勞動(dòng)立法對(duì)用人單位解除勞動(dòng)合同行為上的限制可謂是比較嚴(yán)格的,但這些理由絕大部分都是一些原則性、概念性的規(guī)定,缺乏可操作性,實(shí)踐中也暴露了許多問(wèn)題,主要表現(xiàn)在用人單位濫用關(guān)于試用期的單方解除權(quán),特別是非公有制企業(yè)中,違法解除勞動(dòng)合同的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮,嚴(yán)重侵犯了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。這些問(wèn)題的存在一方面是用人單位在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下競(jìng)爭(zhēng)日益激烈,為減少人工成本保護(hù)企業(yè)利益,不惜犧牲勞動(dòng)者利益,違法辭退勞動(dòng)者;另一方面更多的是反映出我國(guó)立法上存在的不足,給了用人單位較多鉆法律空子的機(jī)會(huì)。這些不足主要表現(xiàn)在:
1、對(duì)“錄用條件”規(guī)定不明朗。在勞動(dòng)關(guān)系的形成過(guò)程中,勞動(dòng)者更多的是處在被動(dòng)的一方,尤其在勞動(dòng)就業(yè)呈現(xiàn)買(mǎi)方市場(chǎng)的當(dāng)代中國(guó),用人單位既是“錄用條件”的制定者,又是勞動(dòng)者是否符合錄用條件的考核者,同時(shí)國(guó)家又缺乏對(duì)企業(yè)考核勞動(dòng)者的必要監(jiān)督,這就導(dǎo)致了用人單位往往通過(guò)不符合錄用條件來(lái)肆意解除勞動(dòng)合同,以達(dá)到廉價(jià)使用勞動(dòng)者的目的。鑒于此,立法應(yīng)該規(guī)定國(guó)家必須對(duì)企業(yè)考核勞動(dòng)者進(jìn)行必要的監(jiān)督,遏制企業(yè)肆意通過(guò)不符合錄用條件來(lái)解除勞動(dòng)合同。
2、對(duì)“嚴(yán)重違反”、“重大損害”等重要概念,法律不僅沒(méi)有具體的規(guī)定,反而將“重大損害”等的解釋?zhuān)跈?quán)由用人單位內(nèi)部規(guī)章制度加以規(guī)定。這種缺乏監(jiān)督、監(jiān)管的授權(quán)行為,無(wú)疑給予了用人單位不受限制的“立法、執(zhí)法權(quán)力”,對(duì)勞動(dòng)者而言,無(wú)疑是重大的災(zāi)難。因此,國(guó)家應(yīng)該對(duì)“嚴(yán)重違反”、“重大損害”等重要概念進(jìn)行立法解釋?zhuān)怪哂锌刹僮餍,同時(shí)對(duì)企業(yè)內(nèi)部規(guī)章制度進(jìn)行立法規(guī)范,從而確保其合法與合理。
3、對(duì)依法被追究刑事責(zé)任者,不問(wèn)具體刑罰即可解除勞動(dòng)合同的規(guī)定,不利于輕微犯罪的罪犯改造,更不利于社會(huì)的穩(wěn)定和諧。本人認(rèn)為,對(duì)于被判處刑罰并收監(jiān)執(zhí)行的勞動(dòng)者,其人身自由遭到限制剝奪,無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行勞動(dòng),用人單位解除勞動(dòng)合同是無(wú)可厚非的,但是對(duì)于被免于刑事處罰,被判緩刑以及被勞動(dòng)教養(yǎng)的勞動(dòng)者,其可以進(jìn)行勞動(dòng)的,應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待。因?yàn)檫@些勞動(dòng)者僅僅是人身自由受到一定的限制,并沒(méi)有喪失勞動(dòng)權(quán)利,如果被解除勞動(dòng)合同則意味著失去生活來(lái)源,這不僅不利于對(duì)他們的改造,更有可能促成他們進(jìn)行更大的犯罪,影響社會(huì)的穩(wěn)定。因此,對(duì)于被免于刑事處罰,被判緩刑以及被勞動(dòng)教養(yǎng)的勞動(dòng)者,應(yīng)該讓其回原單位在公安機(jī)關(guān)限制自由的前提下工作,而且要同工同酬。這才符合我國(guó)的刑事立法精神。
4、對(duì)于勞動(dòng)者的欺詐行為導(dǎo)致合同無(wú)效或更改,用人單位可以解除勞動(dòng)合同這條規(guī)定,筆者也存異議。欺詐程度如何確定,欺詐與適當(dāng)?shù)陌b如何區(qū)分,在勞動(dòng)力就業(yè)呈現(xiàn)買(mǎi)方市場(chǎng)的今天,勞動(dòng)者合理包裝和推銷(xiāo)自己應(yīng)當(dāng)獲得許可,但是由于法律規(guī)定不明確,可能導(dǎo)致用人單位隨意運(yùn)用欺詐規(guī)定而解除勞動(dòng)合同。所以,立法應(yīng)該更加明確的規(guī)定或者是應(yīng)該有相應(yīng)的法律解釋才行。
(二)非過(guò)失性解除
非過(guò)失性解除,是指非因勞動(dòng)者過(guò)錯(cuò)但根據(jù)勞動(dòng)者本人的健康狀況、工作能力、訂立勞動(dòng)合同時(shí)的情勢(shì)變更情況而導(dǎo)致勞動(dòng)合同不能或無(wú)法履行而使用人單位解除合同的行為[⑦]。《勞動(dòng)合同法》第40條規(guī)定,有下列情形之一的,用人單位在提前三十日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后,可以解除勞動(dòng)合同:(1)勞動(dòng)者患病或者非因工負(fù)傷,在規(guī)定的醫(yī)療期滿(mǎn)后不能從事原工作,且未能就變更勞動(dòng)合同與用人單位協(xié)商一致的;(2)勞動(dòng)者不能勝任工作,經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位,仍不能勝任工作的;(3)勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行,經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商,未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的。本條規(guī)定中對(duì)“勝任工作”、“客觀情況”等關(guān)鍵性概念的規(guī)定缺乏必要的解釋?zhuān)啡笨刹僮餍浴?/p>
如:“不能勝任工作”的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)何在?評(píng)判主體是誰(shuí)?現(xiàn)實(shí)中用人單位既是勝任與否的標(biāo)準(zhǔn)的提供者,又是評(píng)判者,這種既是裁判又是當(dāng)事人的情形,使勞動(dòng)者的勞動(dòng)權(quán)根本無(wú)法得到保證。又如:何謂客觀情況?何謂發(fā)生重大變化?其內(nèi)容界定不明。這就使用人單位獲得了較大的自由裁量權(quán),對(duì)勞動(dòng)者而言是極為不利的。鑒于此,立法應(yīng)該進(jìn)一步明確對(duì)“勝任工作”、“客觀情況”等關(guān)鍵性概念的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),遏制用人單位的自由裁量權(quán)的濫用。
(三)經(jīng)濟(jì)性裁員
經(jīng)濟(jì)性裁員,是指用人單位由于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況發(fā)生變化而出現(xiàn)勞動(dòng)力過(guò)剩,通過(guò)一次性辭退部分勞動(dòng)者,以改善生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況的一種手段[⑧]!秳趧(dòng)合同法》第四十一條
第一款規(guī)定,有下列情形之一,需要裁減人員二十人以上或者裁減不足二十人但占企業(yè)職工總數(shù)10%以上的,用人單位應(yīng)當(dāng)提前三十日向工會(huì)或者全體職工說(shuō)明情況,聽(tīng)取工會(huì)或者職工的意見(jiàn)后,裁減人員方案經(jīng)向勞動(dòng)行政部門(mén)報(bào)告,可以裁減人員:(1)依照企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定進(jìn)行重整的;(2)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難的;(3)企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)、重大技術(shù)革新、經(jīng)營(yíng)方式調(diào)整,經(jīng)變更勞動(dòng)合同后,仍需裁減人員的;(4)其他因勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生重大變化,致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行的。經(jīng)濟(jì)性裁員是企業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必然現(xiàn)象與產(chǎn)物,賦予企業(yè)經(jīng)濟(jì)性裁員的權(quán)利,有利于實(shí)現(xiàn)企業(yè)的平等競(jìng)爭(zhēng)和提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力,但由于經(jīng)濟(jì)性裁員涉及眾多勞動(dòng)者的切身利益,因此法律對(duì)此一般都要給予嚴(yán)格規(guī)范。但我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定,不論是裁員條件,還是程序都規(guī)定的比較原則性和抽象性,難以發(fā)揮積極的效果,在實(shí)踐中亦導(dǎo)致了企業(yè)濫用經(jīng)濟(jì)性裁員的規(guī)定而肆意侵害勞動(dòng)者合法權(quán)益的情形。究其原因主要有以下兩點(diǎn):
1、裁員的條件比較抽象、缺乏可操作性。尤其是第三項(xiàng)“企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)、重大技術(shù)革新、經(jīng)營(yíng)方式調(diào)整,經(jīng)變更勞動(dòng)合同后,仍需裁減人員的”。何謂“企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)”?如何界定“重大技術(shù)革新”?又怎樣解讀“經(jīng)營(yíng)方式調(diào)整”?再進(jìn)一步,就算這些理由都成立,又怎么能夠直接跟裁減員工掛上鉤呢?此外,《勞動(dòng)合同法》第46條只規(guī)定了本條第一項(xiàng)解除勞動(dòng)合同有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,其余三項(xiàng)則就沒(méi)有。這樣的規(guī)定合理性何在?因此,我們必須重新審視這條法律規(guī)定的正當(dāng)性,給予及時(shí)的補(bǔ)正或修改。
2、被裁減人員的標(biāo)準(zhǔn)難以依法確定。因裁員涉及勞動(dòng)者切身利益,也極易引發(fā)爭(zhēng)議和矛盾,所以在裁員中哪些人可以被裁減,哪些人不能被裁減就顯得極為敏感。那么,企業(yè)依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)裁員就顯得尤為重要了。但問(wèn)題卻恰恰在于我國(guó)現(xiàn)行勞動(dòng)法律、法規(guī)對(duì)此的規(guī)定都不明確,使得被裁減人員的標(biāo)準(zhǔn)完全憑借用人單位的主觀好惡來(lái)定。這樣無(wú)監(jiān)督的權(quán)力,毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)侵害到勞動(dòng)者的合法權(quán)益。另外值得注意的是,要區(qū)別經(jīng)濟(jì)性裁員與“經(jīng)濟(jì)裁員”,即雇主為了較低成本而解雇工資較高的員工、雇傭新員工而支付較低的工資,F(xiàn)實(shí)中企業(yè)一邊肆意裁員,另一邊又大量招聘員工的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。對(duì)此,法律必須規(guī)范被裁減人員的標(biāo)準(zhǔn)。要建立一個(gè)科學(xué)、合理的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)以對(duì)勞動(dòng)者的考核為主,生產(chǎn)技能和考核成績(jī)高的可優(yōu)先留用;相同水平和成績(jī)的,應(yīng)結(jié)合工齡、年齡和家庭負(fù)擔(dān)綜合考慮,工齡長(zhǎng)、年齡大和家庭負(fù)擔(dān)重的優(yōu)先留用,以保護(hù)這些弱者的權(quán)益,維護(hù)社會(huì)的公平正義[⑨]。
此外,《勞動(dòng)合同法》第四十二條還規(guī)定了用人單位解除勞動(dòng)合同的禁止條件。這條規(guī)定對(duì)于保護(hù)勞動(dòng)者的勞動(dòng)權(quán)利有著舉足輕重的作用。這也是時(shí)代賦予的要求,尤其是我們大力呼吁構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的重大要求。
第二篇:勞動(dòng)合同的解除
解除勞動(dòng)合同協(xié)議書(shū)
甲方:溫州順林閥門(mén)有限公司
乙方:
甲乙雙方于年簽訂為期年的勞動(dòng)合同,現(xiàn)甲乙雙方同意解除勞動(dòng)合同關(guān)系。經(jīng)雙方協(xié)商一致,簽訂本協(xié)議如下:
1、 自年月日起,解除雙方簽訂的勞動(dòng)合同,雙方的權(quán)利義務(wù)隨之終止;
2、 乙方工資結(jié)算至離職之日,支付時(shí)間為甲方正常發(fā)放工資時(shí)間。甲方同意在乙方辦理完工作移交手續(xù)后三日內(nèi)一次性支付給乙方。
3、 甲方為乙方繳納工傷保險(xiǎn)金至年月日止。
4、 甲方根據(jù)相關(guān)勞動(dòng)法規(guī)和規(guī)定,向乙方提供勞動(dòng)合同解除的證明并辦理相關(guān)退工手續(xù);
5、 乙方應(yīng)當(dāng)于本協(xié)議簽訂后3日內(nèi)妥善辦理所有工作移交手續(xù),離職后不得作出有損公司名譽(yù)或利益之行為。
6、 乙方應(yīng)為所掌握的甲方之任何商業(yè)秘密(包括本協(xié)議內(nèi)容)進(jìn)行保密,不得泄露給任何第三方,否則應(yīng)向甲方支付違約金元。
8、 甲乙雙方之間無(wú)任何競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,合同解除后,乙方無(wú)需履行任何競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。
9、 本協(xié)議是解決雙方之間勞動(dòng)爭(zhēng)議的所有安排和規(guī)定,雙方之間不再存在其他任何勞動(dòng)爭(zhēng)議。
此協(xié)議書(shū)一式三份,各份具有同等的法律效力,甲乙雙方各持一份,另一份留存乙方本人檔案。自雙方簽署之日起成立并生效。
甲方(蓋章):乙方(簽字或蓋章): 法定代表人或授權(quán)委托人
(簽字或簽章):
年月日年月日
第三篇:勞動(dòng)和合同解除范本
試用期解除勞動(dòng)合同通知書(shū)
先生/小姐:
經(jīng)公司考核,由于您在入職試用期間,工作表現(xiàn)未能符合目前崗位要求,故現(xiàn)于年月日通知解除勞動(dòng)合同,現(xiàn)請(qǐng)您前往公司辦公室辦妥離職手續(xù)。
特此知會(huì)。
多謝合作!
北京艾思合眾環(huán)?萍加邢薰
年月日
本人已知曉并同意公司做出的以上決定
簽字:
日期:
第四篇:勞動(dòng)合同的解除案例
勞動(dòng)合同的解除
1.王某與某有限責(zé)任公司簽訂了為期3年的勞動(dòng)合同,自201*年2月1日起至201*年2月1日止,雙方約定試用期為6個(gè)月。 201*年6月18日王某向公司提出解除勞動(dòng)合同,并向公司索要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。公司認(rèn)為王某沒(méi)有提出解除合同的正當(dāng)理由,且解除合同未征求公司意見(jiàn),未經(jīng)雙方協(xié)商,因而不同意解除合同,并提出如果王某一定要解除合同,責(zé)任自負(fù),公司不但不給予王某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,還要求王某賠償用人單位的損失,即在試用期內(nèi)培訓(xùn)王某的費(fèi)用。試分析:
(1)王某提出解除勞動(dòng)合同時(shí)是否需要說(shuō)明理由?
(2)王某是否可以單方解除勞動(dòng)合同?為什么?
(3)用人單位應(yīng)否給予王某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金?
(4)王某應(yīng)否賠償用人單位的培訓(xùn)費(fèi)用?
參考答案:
(1)不需說(shuō)明理由。
王某在201*年6月18日提出解除勞動(dòng)合同時(shí),尚處于試用期內(nèi),我國(guó)《勞動(dòng)法》未規(guī)定在試用期內(nèi)勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同須說(shuō)明理由。因此王某不需要說(shuō)明正當(dāng)理由。
(2)可以單方解除。
試用期是勞動(dòng)者與用人單位雙向選擇的考察期,雙方可以隨時(shí)解除勞動(dòng)合同,因此王某可以在試用期內(nèi)提前3日通知用人單位,不用與用人單位協(xié)商,單方解除勞動(dòng)合同的行為是法律所允許的。
(3)用人單位不應(yīng)給予王某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
因解除勞動(dòng)合同的要求是王某提出的,且不屬于雙方協(xié)商解除,我國(guó)勞動(dòng)法沒(méi)有規(guī)定試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同需給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同不適用勞動(dòng)法中有關(guān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的規(guī)定。
(4)王某不應(yīng)賠償用人單位的培訓(xùn)費(fèi)用。
勞動(dòng)法規(guī)定的承擔(dān)賠償責(zé)任的條件是當(dāng)事人有不履行或不適當(dāng)履行勞動(dòng)合同的行為、當(dāng)事人本身有過(guò)錯(cuò)。王某在試用期內(nèi)提出解除勞動(dòng)合同并未違反勞動(dòng)法的有關(guān)規(guī)定,沒(méi)有過(guò)錯(cuò)行為,依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、 職工劉某原在一家國(guó)有公司工作并與該公司簽訂了為期3年的勞動(dòng)合同,在合同期間,劉某以收入偏低為由口頭提出解除勞動(dòng)合同,公司未予答復(fù)。之后,劉某即被一家外資企業(yè)聘用,又在該企業(yè)簽訂了勞動(dòng)合同。劉某走后,原國(guó)有公司要求其回廠上班。同時(shí),與劉某所在的外資企業(yè)聯(lián)系,希望劉某回廠,但外資企業(yè)以已簽訂勞動(dòng)合同為由,不予放人。
問(wèn):(1)劉某與原國(guó)有企業(yè)的勞動(dòng)合同是否已經(jīng)解除?(自己解答,僅供參考) 尚未解除,理由:正式合同期間勞動(dòng)者對(duì)勞動(dòng)合同的解除應(yīng)當(dāng)提前30日以書(shū)面形式通知用人單位p148
(2)外資企業(yè)在本案中是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任? (不會(huì))
3、
黃某與某館簽訂了為期5年的勞動(dòng)合同,合同中有一條款:“鑒
于賓館服務(wù)行業(yè)本身的特殊要求,凡在賓館工作的女性服務(wù)員,合同期內(nèi)不得結(jié)婚。否則企業(yè)有權(quán)解除勞動(dòng)合同!秉S某還依照賓館內(nèi)部規(guī)定,向賓館交納了201*元抵押金。合同履行約1年后,黃某的男友單位籌建家屬樓,為能分到房,黃某與男友結(jié)婚,不久懷了孕。賓館得知后,以黃某違反合同條款為由作出與黃某解除勞動(dòng)合同的決定,并沒(méi)收了黃某交納的抵押金
問(wèn):(1)某賓館能否單方解除勞動(dòng)合同? 不能
(2)某賓館違反了我國(guó)勞動(dòng)法哪些規(guī)定?
原告:中國(guó)東方航空江蘇有限公司
被告:丁某、府某
案情:1996年9月,丁某、府某從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)到中國(guó)東方航空江蘇有限公司從事飛機(jī)駕駛工作,雙方訂立了書(shū)面勞動(dòng)合同。201*年7月,丁、府向中國(guó)東方航空江蘇有限公司遞交辭職報(bào)告,未獲準(zhǔn)。201*年8月13日,丁、府就不再去單位上班。此起勞動(dòng)糾紛經(jīng)省勞動(dòng)仲裁委裁決未達(dá)成共識(shí)。江寧區(qū)法院審理后認(rèn)為,丁、府單方解除勞動(dòng)合同違反了服務(wù)期限的約定,已構(gòu)成違約,并給中國(guó)東方航空江蘇有限公司造成損失。江寧區(qū)法院判決兩飛行員各賠償100萬(wàn)元,同時(shí)航空公司為其辦理解除勞動(dòng)合同手續(xù)。
法官點(diǎn)評(píng):這起因飛行員跳槽引發(fā)的航空公司索要巨額賠償案,為全國(guó)首例。勞動(dòng)自由原則是勞動(dòng)法的一項(xiàng)基本原則,勞動(dòng)者依法定原則行使辭職而不受約束,但本案中飛行員不是一般普通勞動(dòng)者,其飛行作業(yè)關(guān)系著重大生命財(cái)產(chǎn)安全,基于其職業(yè)的特殊性。根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則,案件判決在堅(jiān)持勞動(dòng)自由原則的同時(shí),對(duì)飛行員單位變更予以適當(dāng)限制是必要的。
課件上的案例,你看看,我就不給你寫(xiě)答案了
第五篇:勞動(dòng)合同解除協(xié)議書(shū)
xxxxxxx有限公司
勞動(dòng)合同解除協(xié)議書(shū)
甲方(用人單位):
乙方(職工):身份證號(hào)碼:
甲乙雙方于年月日簽訂為期年的勞動(dòng)合同,現(xiàn)甲乙雙方同意解除勞動(dòng)合同關(guān)系。經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成一致簽訂本協(xié)議,協(xié)議內(nèi)容如下:
1、自(乙方工資、加班費(fèi)等結(jié)算至年月日。)原雙方所簽訂的勞動(dòng)合同自動(dòng)失效,雙方的權(quán)利義務(wù)隨之終止,雙方均不再為對(duì)方承擔(dān)或履行任何責(zé)任與義務(wù)。
2、乙方需在離職時(shí),需妥善辦理所有工作移交和歸還公司所有物品等離職手續(xù),甲方在乙方辦完離職手續(xù)十天內(nèi)付清其所有款項(xiàng),(共計(jì)人民幣元,大寫(xiě)人民幣)。
3、甲方為乙方繳納保險(xiǎn)社會(huì)保險(xiǎn)至
4、乙方離職后不得作出有損公司名譽(yù)或利益之行為。離職時(shí),甲方根據(jù)乙方需要,可向乙方提供勞動(dòng)合同解除的證明。
5、乙方應(yīng)為所掌握的甲方之任何商業(yè)秘密(包括本協(xié)議內(nèi)容)進(jìn)行保密,不得泄露給任何第三方。
6、甲乙雙方之間無(wú)任何競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,合同解除后,乙方無(wú)需履行任何競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。
7、本協(xié)議是解決雙方之間勞動(dòng)爭(zhēng)議的所有內(nèi)容,雙方之間不再存在其他任何勞動(dòng)爭(zhēng)議。
8、簽約地點(diǎn):
此協(xié)議書(shū)一式二份,都具有同等的法律效力,甲乙雙方各持一份,本協(xié)議自雙方簽署之日起成立并生效。
甲方(蓋章):
法定代表人或委托人:
年月日
乙方(簽字或蓋章):
年月日
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。