如何寫好申報(bào)書（僅供個(gè)人參考請(qǐng)勿外傳）

第一部分：申請(qǐng)書類型

第二部分：基金項(xiàng)目評(píng)價(jià)指標(biāo)

第三部分：申請(qǐng)項(xiàng)目不預(yù)資助的主要原因

第四部分：申報(bào)書寫作要點(diǎn)

一、申請(qǐng)書類型

“科學(xué)問(wèn)題”型申請(qǐng)書

“科學(xué)目標(biāo)”型申請(qǐng)書

“科學(xué)方法建立”型申請(qǐng)書

混合型申請(qǐng)書（較少）

1 “科學(xué)問(wèn)題”型申請(qǐng)書

申請(qǐng)者在前期的研究中，發(fā)現(xiàn)了尚未被人們所認(rèn)識(shí)的新現(xiàn)象或規(guī)律，且已有的理論無(wú)法解釋，申請(qǐng)者基于初步的實(shí)驗(yàn)結(jié)果和分析，提出合理的解釋，并期望通過(guò)實(shí)驗(yàn)予以驗(yàn)證的研究。

1.1 對(duì)申請(qǐng)書的要求：

（1）前期研究中應(yīng)有新的發(fā)現(xiàn)；

（2）應(yīng)有一定量的前期研究，足以能形成“工作假說(shuō)”；

（3）提出解決科學(xué)問(wèn)題的基本思路。

1.2 申請(qǐng)書中的常見(jiàn)問(wèn)題：

（1）前期研究的新發(fā)現(xiàn)：

是否是新的發(fā)現(xiàn)（無(wú)重復(fù)性、無(wú)科學(xué)的對(duì)照）

是否是有意義的發(fā)現(xiàn)

（2）問(wèn)題的分析：

不同的研究者對(duì)同樣的新發(fā)現(xiàn)有不同的分析和結(jié)論

科學(xué)論證不是想當(dāng)然的推測(cè)

（3）問(wèn)題的解決：

是否是成功有效的研究方案

是否考慮每個(gè)實(shí)驗(yàn)的可行性和可靠性

1.3 研究基本思路

領(lǐng)域的基本概況——領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和問(wèn)題——前期研究的結(jié)果分析和科學(xué)問(wèn)題的提出——提出驗(yàn)證工作假說(shuō)的思路

1.4實(shí)例

項(xiàng)目：微小RNA對(duì)低氧誘導(dǎo)因子1a（HIF-1alpha）的調(diào)控及其在前列腺癌中的作用 立項(xiàng)依據(jù)：微小RNA 的一般特點(diǎn)

微小RNA 與腫瘤的關(guān)系

前列腺癌中HIF-1α的表達(dá)異常及其意義

提出的假說(shuō)：前列腺癌中miRNA 表達(dá)異常導(dǎo)致HIF-1α過(guò)表達(dá)

對(duì)可能調(diào)控HIF-1α 的miRNA 的進(jìn)一步分析

對(duì)假說(shuō)的初步驗(yàn)證：前列腺癌中miRNA199 表達(dá)異常及其與HIF-1α的關(guān)系

2 “科學(xué)目標(biāo)”型申請(qǐng)書

申請(qǐng)者針對(duì)某個(gè)具體的研究對(duì)象，基于已掌握的研究資源和研究手段，提出明確的科學(xué)目標(biāo)，并通過(guò)研究以達(dá)到該目標(biāo)。科學(xué)目標(biāo)是指客觀存在的、不需要前期研究便被研究者所認(rèn)識(shí)的或共識(shí)的、需要通過(guò)科學(xué)實(shí)驗(yàn)才能達(dá)到的研究目標(biāo)。

2.1 研究對(duì)象的確定

（1）自然形成：農(nóng)業(yè)研究（作物、生產(chǎn)需要、?）

（2）研究者的選擇：

新發(fā)現(xiàn)的或感興趣的基因，重要的科學(xué)意義，尚未被他人研究或報(bào)道。

具有特殊意義的生物，特殊的性狀，適合研究的具有特點(diǎn)的生理現(xiàn)象。

2.2 科學(xué)目標(biāo)的確定

（1）科學(xué)目標(biāo)類型：

功能基因的鑒定

模型的建立

相關(guān)性研究的闡明

（2）科學(xué)目標(biāo)決定研究?jī)r(jià)值：不能太大、不能太小、要適當(dāng)

（3）研究資源的掌握

遺傳資源：疾病家系、野生資源、遺傳改造后的生物(疾病模型、突變體等)

前期研究中獲得的資源：可行的研究方法、科學(xué)的研究系統(tǒng)、階段性成果

2.3易出現(xiàn)的問(wèn)題：：

研究資源缺少創(chuàng)新性

研究資源的優(yōu)勢(shì)闡述不清

研究手段或方法使用不當(dāng)

科學(xué)目標(biāo)不恰當(dāng)

2.4研究基本思路：

研究對(duì)象的選擇及科學(xué)目標(biāo)的確定——研究資源和研究手段的闡述——研究的初步結(jié)果

3“科學(xué)方法建立”型申請(qǐng)書

3.1科學(xué)方法產(chǎn)生的條件：科學(xué)研究的需求、創(chuàng)新型的人才、創(chuàng)新型的環(huán)境

3.2對(duì)申請(qǐng)書的要求：

（1）對(duì)擬解決的問(wèn)題應(yīng)有較深刻的分析

（2）應(yīng)有創(chuàng)新的解決問(wèn)題的思路

（3）必要的可行性分析

3.3易出現(xiàn)的問(wèn)題：

（1）對(duì)擬解決的問(wèn)題缺乏深刻分析

（2）缺少創(chuàng)新的研究思路

（3）缺少可行性分析

3.4研究基本思路：

研究問(wèn)題或?qū)嶋H問(wèn)題的介紹——已有方法在解決瓶頸問(wèn)題中的作用及局限性——新方法的提出或改進(jìn)——新方法的可行性和可靠性分析

二 基金項(xiàng)目評(píng)價(jià)指標(biāo)

1、研究意義

A：有重要科學(xué)意義或?qū)賴?guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的重要科技問(wèn)題B：對(duì)學(xué)科發(fā)展有促進(jìn)作用或有應(yīng)用前景C：屬一般問(wèn)題D：科學(xué)意義或應(yīng)用前景不大

2、學(xué)術(shù)思想的創(chuàng)新性

A：有明顯的創(chuàng)新B：有一定的創(chuàng)新和特色C：創(chuàng)新性不明顯D：無(wú)創(chuàng)新

3、立項(xiàng)依據(jù)

A：充分，科學(xué)性強(qiáng)B：較充分，有科學(xué)性C：不夠充分，科學(xué)性不強(qiáng)D：不充分或缺乏科學(xué)

4、對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

A：清楚，且分析準(zhǔn)確、全面B：較清楚，分析較準(zhǔn)確C：只了解部分情況，分析不夠準(zhǔn)確 D：不了解現(xiàn)狀，分析不準(zhǔn)確

5、研究?jī)?nèi)容和擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題

A：范圍合適，重點(diǎn)突出；關(guān)鍵問(wèn)題選擇準(zhǔn)確B：基本合適，關(guān)鍵問(wèn)題選擇較準(zhǔn)確C：不夠合適，只抓住了部分關(guān)鍵問(wèn)題D：不合適，沒(méi)有抓住關(guān)鍵問(wèn)題

6、擬采用的研究方法

A：先進(jìn)，且有創(chuàng)新B：可行，對(duì)現(xiàn)行方法有所改進(jìn)C：可行性不足或不夠恰當(dāng)D：不可行

7、設(shè)計(jì)的技術(shù)路線

A：合理可行，且有創(chuàng)新B：較合理可行C：不夠合理D：不可行

8、研究的預(yù)期目標(biāo)

A：明確，能達(dá)到B：基本明確，可能達(dá)到C：不夠明確或不夠恰當(dāng)D：不明確

9、與本項(xiàng)目有關(guān)的研究工作積累

A：是原有研究工作的進(jìn)一步深入B：有一定相關(guān)工作的積累，基礎(chǔ)較好C：做過(guò)類似工作，基礎(chǔ)一般D：沒(méi)有這方面的工作基礎(chǔ)

10、已具備的實(shí)驗(yàn)條件

A：好，或有條件與國(guó)家或部門重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室合作B：較好C：一般，有某些不足D：較差

11、項(xiàng)目組成員

A：結(jié)構(gòu)合理，研究力量強(qiáng)B：結(jié)構(gòu)較合理，研究力量較強(qiáng)C：結(jié)構(gòu)不夠合理，研究力量有待加強(qiáng)D：結(jié)構(gòu)不合理，研究力量薄弱

12、申請(qǐng)者承擔(dān)（或參加）以往國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目完成情況

A：完成質(zhì)量?jī)?yōu)秀B：完成質(zhì)量一般C：完成質(zhì)量較差，或項(xiàng)目被中止撤消D：未承擔(dān)（或參加）國(guó)家基金項(xiàng)目

三、我校申請(qǐng)項(xiàng)目不預(yù)資助的主要原因

1、內(nèi)容不合適、過(guò)多、重點(diǎn)不突出

2、學(xué)術(shù)思想無(wú)明顯創(chuàng)新

3、方案不合理、不具體、可行性差

4、研究基礎(chǔ)和積累差

5、其它問(wèn)題：選題不符合基金資助范圍、與過(guò)去項(xiàng)目重復(fù)、經(jīng)費(fèi)預(yù)算不合理、書寫不認(rèn)真、

實(shí)驗(yàn)條件差等

四、申報(bào)書寫作要點(diǎn)（他山之石、僅供參考）

選題立項(xiàng)：

1、基金成敗關(guān)鍵還是選題要好，提前半年，剛?cè)胄械奶崆耙荒赀M(jìn)行課題搜索

2、好課題是對(duì)學(xué)科深刻理解的條件下產(chǎn)生的，要大量翻閱文獻(xiàn)，汲取知識(shí)的同時(shí)千萬(wàn)別忘了思考，你發(fā)現(xiàn)別人存在漏洞的時(shí)候，好課題就離你不遠(yuǎn)了。

3、選題最好以問(wèn)題為導(dǎo)向，不要以技術(shù)為導(dǎo)向，找到問(wèn)題了，課題就找到了。而拿著新技術(shù)去找能解決的問(wèn)題，效果多數(shù)不好，但還是大有人在，比如RNAi。

4、 發(fā)散思維，多方法多學(xué)科交叉，一般都會(huì)比較受人青睞，容易申請(qǐng)到基金，但不能為了交叉而強(qiáng)行交叉。

5、創(chuàng)新性新技術(shù)、新理論的課題要有一定的理論與技術(shù)基礎(chǔ)，最好有工作基礎(chǔ)，沒(méi)有你也要東拼西湊。

6、選擇自己熟悉，有工作基礎(chǔ)的領(lǐng)域，別跨越太遠(yuǎn)。你不裝的象個(gè)行家，NSFC是不會(huì)給錢的。

7、重要科學(xué)問(wèn)題的切入點(diǎn)準(zhǔn)確，切忌過(guò)寬、過(guò)大，只要體現(xiàn)一定的新意和研究?jī)r(jià)值就行了，能得諾貝爾獎(jiǎng)的課題NSFC是不給錢的。

8、如果是捕捉科研前沿性的課題，最好設(shè)計(jì)周密，尤其是目的和結(jié)果的一致性、可獲得性和可預(yù)期性，通過(guò)課題實(shí)施所獲得的結(jié)果必須能充分支持與研究目標(biāo)相一致的結(jié)論。

9、熱點(diǎn)課題不一定是好課題，熱點(diǎn)上的人也很熱。但在還沒(méi)熱起來(lái)的熱點(diǎn)，一定是一個(gè)好課題，標(biāo)書評(píng)審滯后半年呢，比如最開(kāi)始的一批SARS課題。有時(shí)也不防設(shè)計(jì)一些非熱點(diǎn)但是對(duì)與科研有價(jià)值的課題，發(fā)揮出奇不意的效果。

10、本人不主張以最新的重量級(jí)文獻(xiàn)作為選題指導(dǎo)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多人跟你的想法驚人的一致。

11、一定要到NSFC檢索一下類似課題的歷年資助情況，太多、太少都不好。最好是最近二年逐漸增加的資助領(lǐng)域。

立題依據(jù)

1、題目要有新意，吸引人，既要概括主題，容易懂，又要有些少見(jiàn)的新詞或縮寫，調(diào)胃口。

2、5000字左右，最多兩頁(yè)，不包括文獻(xiàn)，行距字體大小適中。

3、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及分析一定要準(zhǔn)確，甚至是中庸，絕不能偏激，不然不同意你的專家會(huì)帶著逆反心理看你的標(biāo)書。

4、課題研究的具體問(wèn)題和研究意義，則必須說(shuō)的聲淚俱下。應(yīng)該達(dá)到的境界是：連你自己都認(rèn)為這個(gè)課題不做就沒(méi)有天理。當(dāng)然如果有實(shí)力，可以解決關(guān)鍵的科學(xué)性問(wèn)題，那再好不過(guò)。然而課題意義不是最重要的，但常常被撰寫得份量過(guò)重，課題總體構(gòu)想、大體實(shí)施方案及可能的預(yù)期結(jié)果才是人們最關(guān)心的。

5、要把復(fù)雜的事說(shuō)簡(jiǎn)單。既要論述充分，寫作又要簡(jiǎn)練，最多兩頁(yè)半（不算文獻(xiàn)）。剔除所有不必要的知識(shí)細(xì)節(jié)、理論和概念。越簡(jiǎn)單，出錯(cuò)越少，專家不懂的越少（他們有時(shí)確實(shí)有知識(shí)盲點(diǎn)）。有人主張“要讓評(píng)委看過(guò)之后，感嘆您idea的精妙，卻不太明白您的理論依據(jù)”，我認(rèn)為在面上項(xiàng)目不太合適，在重點(diǎn)項(xiàng)目還可以。我贊同“寫出來(lái)的理論，要讓人家能欣賞”。寫出來(lái)的理論，要讓人家看不懂“，這份申請(qǐng)書很危險(xiǎn)。

6、立論依據(jù)要非常突出：理論性課題一定要有新觀點(diǎn)，應(yīng)用性一定要實(shí)用，與現(xiàn)有理論或方法具有明顯的先進(jìn)性，總之要讓人感覺(jué)到有意義。

7、任何重要的論點(diǎn)都要有文獻(xiàn)標(biāo)注，有文獻(xiàn)就等于沒(méi)有疑問(wèn)。參考文獻(xiàn)要新，最好是當(dāng)年的。而且一定要引上高水平雜志的近期文獻(xiàn)，增加自己立論依據(jù)的權(quán)威性。最好包括已有工

作基礎(chǔ)，將已有相關(guān)結(jié)果以及發(fā)表的雜志列上，可以增加可信度。

8、標(biāo)書的評(píng)委參差不齊，評(píng)審意見(jiàn)也差異懸殊。好的標(biāo)書最容易受到高水平評(píng)委的賞識(shí)，只要你的題好，這些評(píng)委是好征服的。難就難在如何讓水平差的評(píng)委通過(guò)你的標(biāo)書。我認(rèn)為除了運(yùn)氣好，少碰到一些這樣的評(píng)委之外，最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是讓他們看懂你的標(biāo)書；第二就是標(biāo)書不能太長(zhǎng)，他是看不下去的；第三就是實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)在不失科學(xué)性、先進(jìn)性的條件下，盡可能簡(jiǎn)單，千萬(wàn)別讓他覺(jué)得你比他高很多。所以一份好的標(biāo)書是在高水平教授和低水平教授之間的平衡，寫的非常玄妙的標(biāo)書通常中不了。

9、評(píng)審專家通常是本專業(yè)的，也可能不是，尤其是交叉學(xué)科投遞的項(xiàng)目，評(píng)審專家未必對(duì)你的研究領(lǐng)域特別熟悉。所以盡可能少引入非常專業(yè)的概念，如果不可避免，也要解釋清楚。

10、文字寫作要有適當(dāng)?shù)膹椥�，不能把話說(shuō)死，留有余地。因?yàn)槟憧隙〞?huì)碰到不同意你課題的專家，除非你運(yùn)氣實(shí)在好。對(duì)于贊同你課題的同行，只需證明你具備完成課題的實(shí)力就行了，這點(diǎn)容易做到。標(biāo)書的目的其實(shí)就是征服對(duì)你課題不同意，甚至存在偏見(jiàn)的評(píng)審。所以立題依據(jù)的寫作實(shí)際上就是一種心理誘導(dǎo)過(guò)程，你開(kāi)始的觀點(diǎn)應(yīng)該處于偏見(jiàn)評(píng)委和你真實(shí)觀點(diǎn)之間，稍偏你一方，處于容忍范圍，他不會(huì)立即提出反對(duì)，下一步再偏一點(diǎn)兒，逐漸下去到最后，他還是沒(méi)提出反對(duì)，你就勝利了。

研究方案

1、研究目標(biāo)要明確要精，提法要準(zhǔn)確、恰當(dāng)；內(nèi)容要詳細(xì)但文字不宜過(guò)多，且一定不能寫得太具體。關(guān)鍵的問(wèn)題要突出，一定要準(zhǔn)確，且要有一定難度，但不必寫的太具體。

2、可行性分析是你說(shuō)服評(píng)委的第二次機(jī)會(huì)，可按成熟的理論基礎(chǔ)（理論上可行）、研究目標(biāo)在現(xiàn)有技術(shù)條件下的可實(shí)現(xiàn)性（技術(shù)上可行）、本單位現(xiàn)有技術(shù)設(shè)備實(shí)驗(yàn)材料的完備（設(shè)備材料可行）、課題組成員完成課題能力（知識(shí)技能上可行）等幾方面分層論述�？梢哉乙患冶茸约�?jiǎn)挝粡?qiáng)的合作伙伴，把他們的軟硬件條件也加進(jìn)去。

3、創(chuàng)新點(diǎn)要切合實(shí)際，又要有所發(fā)揮了，但語(yǔ)氣要肯定，指出國(guó)際國(guó)內(nèi)研究的先進(jìn)性和創(chuàng)新性，點(diǎn)明理論和現(xiàn)實(shí)意義。

4、研究?jī)?nèi)容要集中，與研究目標(biāo)緊密一致，只作支撐課題最關(guān)鍵最必要的內(nèi)容。不可為多作實(shí)驗(yàn)顯示勞動(dòng)量或增加預(yù)算而使研究?jī)?nèi)容過(guò)泛。

5、實(shí)驗(yàn)方案和技術(shù)路線合理、可靠、可行，沒(méi)漏洞是最重要的。思路好，材料獨(dú)特，方法獨(dú)特新穎，會(huì)增加獲得資助的機(jī)會(huì)。技術(shù)當(dāng)然是越新越好，但未必需要采用最時(shí)髦的研究手段，不能為了技術(shù)而研究。

6、研究?jī)?nèi)容及方案切忌復(fù)雜，步驟最好有一流程圖。研究方法、技術(shù)路線、實(shí)驗(yàn)方案不能太具體化，容易出漏洞。但你必須讓評(píng)委認(rèn)為你十分了解實(shí)驗(yàn)技術(shù)的整個(gè)過(guò)程，可以盡可能多的應(yīng)用技術(shù)術(shù)語(yǔ)和技術(shù)縮寫，寫出主要實(shí)驗(yàn)材料和實(shí)驗(yàn)過(guò)程。

7、技術(shù)方法一定是本實(shí)驗(yàn)是已經(jīng)建立的，至少是有相關(guān)實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)，或虛擬的基礎(chǔ)。所有關(guān)鍵技術(shù)要有文獻(xiàn)出處，最好是自己實(shí)驗(yàn)室發(fā)表的，有文獻(xiàn)就等于沒(méi)有疑問(wèn)。如果本單位力量弱，可掛靠較強(qiáng)的研究機(jī)構(gòu)，從而使評(píng)審相信你能完成課題。關(guān)鍵實(shí)驗(yàn)材料必須已經(jīng)具備，或可以獲得。這些問(wèn)題應(yīng)該附有相應(yīng)的證據(jù)。

預(yù)期研究結(jié)果

1、預(yù)期結(jié)果要考慮對(duì)基礎(chǔ)和實(shí)用雙重的價(jià)值。

2、以發(fā)表論文和申請(qǐng)專利結(jié)題比較容易。最好突出SCI收錄雜志的影響因子，給基金委的專家們覺(jué)得，您的實(shí)力確實(shí)不一般。因?yàn)樽罱K結(jié)題情況，是基金委專家們最關(guān)心的事情，他們當(dāng)然愿意把基金支持能發(fā)表高水平文章的人。

工作基礎(chǔ)

1、工作基礎(chǔ)是你說(shuō)服評(píng)委的第三次機(jī)會(huì)。課題科學(xué)先進(jìn)、技術(shù)路線新穎合理可行、工作基礎(chǔ)雄厚這三方面表述要緊密聯(lián)系、前后呼應(yīng)。

2、一定要有基礎(chǔ)。把實(shí)驗(yàn)室發(fā)表的所有文章搜集起來(lái)，找出與你設(shè)計(jì)課題相關(guān)的，只要沾邊，都列上。文章與課題關(guān)系遠(yuǎn)一些無(wú)所謂，最好既相關(guān)，又不同。

3、預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果很重要，而且是有硬data的結(jié)果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要寫的太多，評(píng)委會(huì)認(rèn)為你的工作做的差不多了，沒(méi)必要再申請(qǐng)基金了。只預(yù)期你的課題肯定有好的結(jié)果就行了。

4、工作基礎(chǔ)可以找個(gè)較強(qiáng)的合作單位，你就強(qiáng)壯起來(lái)了。

5、有針對(duì)性地把研究隊(duì)伍的相關(guān)工作經(jīng)歷、論文、成果等展示出來(lái)，但相關(guān)基金就最好別露富了。

人員組成

1、 主要成員6-10名，結(jié)構(gòu)合理

高級(jí)研究人員（1-2人）

中級(jí)研究人員（2-3人）

技術(shù)人員及研究生（3-5人）

2、參加人員技術(shù)力量的配備要合適，必須保證一定的勞動(dòng)力。

3、1名高職足夠，多了浪費(fèi)資源，現(xiàn)在NSFC限項(xiàng)很死。

4、中級(jí)人員是骨干，但在職的不要太多，1－2名

5、技術(shù)員2名左右，很重要，這是專業(yè)技術(shù)保障

6、研究生不能少于2名，這是主要?jiǎng)诹Α?/p>

7、成員介紹要緊扣課題的研究?jī)?nèi)容和技術(shù)路線，既注重梯隊(duì)、比例、技術(shù)力量等科研綜合實(shí)力的展示，又注意與本課題相關(guān)

8、最好不加入老先生，除非他是院士，答應(yīng)給你基金。不過(guò)找個(gè)好的副高作課題指導(dǎo)，他的工作就相當(dāng)于你的了。

個(gè)人簡(jiǎn)歷

1、申請(qǐng)者和項(xiàng)目組主要成員的學(xué)歷和研究工作簡(jiǎn)歷，近期已發(fā)表與本項(xiàng)目有關(guān)的主要論著目錄和獲得學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)情況及在本項(xiàng)目中承擔(dān)的任務(wù)，所有復(fù)印件一定要附上，眼見(jiàn)才為實(shí)，別忘了掃描到電子版里去，評(píng)委看的是那個(gè)。

2、申請(qǐng)者和項(xiàng)目組主要成員正在承擔(dān)的科研項(xiàng)目情況，包括自然科學(xué)基金的項(xiàng)目，要注明項(xiàng)目的名稱和編號(hào)、經(jīng)費(fèi)來(lái)源、起止年月、負(fù)責(zé)的內(nèi)容等。完成的可以都列上，沒(méi)結(jié)題的一定不要寫了。

3、中級(jí)技術(shù)職稱的推薦信或在職研究生申請(qǐng)項(xiàng)目的導(dǎo)師推薦信一定不要忘了。

4、個(gè)人簡(jiǎn)歷一定有針對(duì)性的傾向于課題方向，并與課題中各人的分工相一致。所從事的研究項(xiàng)目可適當(dāng)給出，但不能過(guò)多，保證課題組有充足時(shí)間完成基金課題。

經(jīng)費(fèi)預(yù)算篇

1、要求按照《國(guó)家自然科學(xué)基金經(jīng)費(fèi)管理辦法》認(rèn)真填寫，

2、 勞務(wù)費(fèi)：15 % ，管理費(fèi)：5 %雷打不動(dòng)。

3、實(shí)驗(yàn)材料費(fèi)：60-70%必須占大頭

4、了解當(dāng)年NSFC資助力度，面上項(xiàng)目自由申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)以此為標(biāo)準(zhǔn)

摘要寫作

1、摘要可能是標(biāo)書最后寫的部分了，但卻是評(píng)委最先看的部分，很多標(biāo)書在這一關(guān)就倒下了。

2、摘要字?jǐn)?shù)少，但最忌諱寫的平淡無(wú)奇。要么鉤起評(píng)委濃厚的興趣，要么激發(fā)他萬(wàn)丈怒火，都算勝利。但遇到對(duì)課題有偏見(jiàn)的專家，能做到后者就不錯(cuò)了，至少他沒(méi)把你的標(biāo)書扔一邊去。

3、基于以上認(rèn)識(shí)，摘要一定要語(yǔ)氣堅(jiān)定，旗幟鮮明，一反立題依據(jù)中的中庸之道。其實(shí)語(yǔ)

句的變化不大，只是刪除了有彈性的話就是了。

4、摘要字?jǐn)?shù)有限，資源寶貴，惜字如金，因此要特別注意重點(diǎn)突出，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構(gòu)想和預(yù)期結(jié)果。

5、防止“頭重腳輕”，削減一般性細(xì)節(jié)描述，多用概括性語(yǔ)句，講明現(xiàn)狀、課題意義、課題構(gòu)想和預(yù)期結(jié)果部分要相互平衡。

學(xué)科選擇

1、申報(bào)的方向和學(xué)部很重要，往往結(jié)果天壤之別。盡量避重就輕，在競(jìng)爭(zhēng)不很激烈的領(lǐng)域申請(qǐng)，除非您有充分的把握。

2、投到你人脈關(guān)系比較集中的學(xué)科，是第一選擇。

3、仔細(xì)研讀基金申報(bào)指南，洞悉各專業(yè)領(lǐng)域傾斜性項(xiàng)目和優(yōu)先資助方向。

4、仔細(xì)分析NSFC歷年與你課題相關(guān)資助項(xiàng)目在各學(xué)科的分布，發(fā)現(xiàn)隔年資助或近幾年資助遞增的學(xué)科，你基本找到錢在哪了。

5、學(xué)科交叉鼓勵(lì)，但盡可能投到你熟悉的學(xué)科。如果十分生疏，找個(gè)熟悉那學(xué)科的人作搭檔，不然你會(huì)迷路的。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《如何寫好申報(bào)書》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/365200.html

• 上一篇：如何寫好公文
• 下一篇：怎樣寫好作文介紹三步法