MBA聯(lián)考論證有效性分析寫作模板

__簡(jiǎn)單總結(jié)描述，上述計(jì)劃/報(bào)告/文章/評(píng)論/建議的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，由此而得出的結(jié)論/論證/報(bào)告/建議是不可信的，是值得商榷的。

首先，（有他因影響類） 上文中___ 結(jié)論____ 是基于論

據(jù)1或2，但是 論據(jù)1或2是否是導(dǎo)致結(jié)論___ 的唯一原因呢？顯然可以導(dǎo)致____結(jié)論還可能存在_____ 、 __________等諸多的影響因素。那么，結(jié)論__ __ 是否能讓人們認(rèn)可,能否實(shí)現(xiàn)預(yù)期的效果，還有待考證。

其次，(“混淆概念”類) 文中在概念的使用上也存在某些問題 /也很模糊。比如，在說到事件1時(shí)，上文中用的是概念1，而在說到事件2的時(shí)候，用的卻是概念2。這兩個(gè)概念顯然是前后不一致的，因?yàn)楦拍?或概念2不僅僅只是

概念2或概念1。這種概念混淆的問題，也大大削減了上文推理的嚴(yán)謹(jǐn)性和有效性。

另外，(“不當(dāng)類比”類) 文中未能將 故事/寓言和企業(yè)經(jīng)營之道/啟發(fā) 進(jìn)行有效的類比。故事/寓言是 因?yàn)樵��?， 企業(yè)/啟發(fā) 是因?yàn)樵��?，二者的規(guī)律也許有某種共性，但也必然有本質(zhì)的區(qū)別和界限。上述論證把故事/寓言 ，一般化為 企業(yè)/啟發(fā) 應(yīng)對(duì)不確定性的普遍性原則，似乎概括有些輕率，因此，不具有客觀的類比性。

再者，(“以偏概全”類) 上文中對(duì) 調(diào)查/個(gè)案例子 的敘述也很含糊。文中并沒有提供 調(diào)查/個(gè)案 存在的可信依據(jù)。就算 調(diào)查/個(gè)案 是真實(shí)的，讀者并不知道該項(xiàng)調(diào)查/個(gè)案 是否具有典型性。那也無從談起其具有“推而廣之”的代表性。

綜上所述，如果上述論證/分析能進(jìn)一步提供相應(yīng)的 數(shù)據(jù)/論據(jù) 和相關(guān)信息，排除原文的（）論證缺陷就很有說服力了，但該文中并沒有說明其他信息，所以該論證是不全面的/有缺陷的。(由于該論證存在上述種種問題。所以，該論證是難以令人信服的。)

分解模板

一、文章標(biāo)題：

1．一份難以實(shí)現(xiàn)（不可信）的商業(yè)計(jì)劃（調(diào)查報(bào)告、改革方案）

2．___________（文中的結(jié)論）難以實(shí)現(xiàn)（難以奏效、不可信）

3．___________（文中的結(jié)論）嗎？

二、開篇模板

1. 上 述 計(jì) 劃 （報(bào)告、評(píng)論、建議等）（或上述論通過，認(rèn)為或論證者） 通過__________，認(rèn)為__________。該論證（結(jié)論，報(bào)告，建議）是值得商榷的/有失偏頗的/不可信的。

2.論述者得出結(jié)論，認(rèn)為__________。之所以得出這樣的結(jié)論是因?yàn)開_________ 。然而， 這一論證存在著以下幾個(gè)方面的缺陷。

3.論述者通過系列論證得出結(jié)論，認(rèn)為 __________。然而，該論證是值得商榷的。

4. 上述材料認(rèn)為__________ ,這一結(jié)論基于以下幾個(gè)方面的因素。不難看出，這一論證并非無懈可擊，因?yàn)樗�有幾個(gè)方面的不足。

5. 上述論證通過一系列分析，試圖論證__________ 。但是，該論證在論證方法，推理過程中都存在不妥之處，分析如下：

6. 上述論證通過草率的分析，便得出如下結(jié)論__________。該論證是不足信的，存在以下問題：

三、 結(jié)尾模板

1． 綜上所述，論述者即不能__________也不能__________因此，________，這個(gè)愿望（計(jì)劃、預(yù)測(cè)等）不一定能夠?qū)崿F(xiàn)，他們應(yīng)該尋求其他解決辦法。

2． 總而言之，論述者沒有提供更充分的證據(jù)來證明__________，要加強(qiáng)這個(gè)論證，還必須提供更為有力的論據(jù)，他的觀點(diǎn)對(duì)于__________ 是不利的。

3．綜上所述，論述者忽視推導(dǎo)__________ 結(jié)論的諸多條件和因素，片面進(jìn)行了相關(guān)的分析和論證，所以，論述者的結(jié)論是值得商榷的。

4．總之，這段論述存在諸多的缺陷，其論證過程無法證明其結(jié)論是有理有據(jù)的，其結(jié)論是不足信的。后面幾段的分析思路：

四、中間部分找缺陷的思路：

1．文中出現(xiàn)舉例的，首先考慮可能會(huì)有“以偏概全”的可能，列舉的事例可能不具有代表性；或者調(diào)查本身不具有科學(xué)性。

2．文中出現(xiàn)數(shù)字百分比的列舉，要分析考慮分子和分母的變化，以及樣本基數(shù)的變化中的錯(cuò)誤推理；

3．出現(xiàn)了一段時(shí)間后價(jià)格的變動(dòng)，要考慮是否存在通貨膨脹的可能性；

4．出現(xiàn)寓言故事，可能存在“不當(dāng)類比”的錯(cuò)誤；

5．要仔細(xì)分析文章是否存在前后的概念理解混淆現(xiàn)象，可能有“混淆概念”的錯(cuò)誤；

6．文章結(jié)論是否存在“自相矛盾”的推理；論點(diǎn)和論據(jù)是否一致。

7．影響文中的事件的是否還有其他影響因素，出現(xiàn)“可能、預(yù)計(jì)、推測(cè)”等詞匯，考慮是否存在“想當(dāng)然的絕對(duì)推理”的錯(cuò)誤。

8．文中出現(xiàn)兩個(gè)地區(qū)，或者兩個(gè)企業(yè)等兩個(gè)現(xiàn)象，要考慮兩個(gè)現(xiàn)象的成因、規(guī)模、所處的產(chǎn)品階段等是否具有一致性和可對(duì)比性；

9．最后，即使文中作者的推理是正確的，還要考慮最終的解決方法是否是唯一的解決方案，是否會(huì)產(chǎn)生負(fù)面和消極影響。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《MBA聯(lián)考論證有效性分析寫作模板》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/366549.html

• 上一篇：員工手冊(cè)規(guī)章制度撰寫技巧(梁偉權(quán))
• 下一篇：公文寫作培訓(xùn)講義