“村霸”不除，民何以安

***，男，現(xiàn)年50歲，****人，自1996年進(jìn)入***村村委會工作，2001年擔(dān)任村支書至今。老實說，初入村干部行列，***才疏學(xué)淺，無德無能，還能禮賢下士，對老百姓和顏悅色。隨著書記位置坐穩(wěn)，特別是村中青壯年考學(xué)、打工走出***村，面對村里的老弱婦孺，***貪污腐敗、魚肉百姓，展現(xiàn)了他原本猙獰的面目。表現(xiàn)在以下幾個方面：

一、貪污腐敗，肆無忌憚

1. 貪污危房改造資金

危房改造資金本是政府的一項民心工程、愛心工程，是筑不起房子的貧困老百姓的一根救命稻草。可是利用手中權(quán)力，巧取豪奪，象征性地給農(nóng)民千兒八百，將剩下大部據(jù)為己有。

線索一：萬 （2組）

線索二：胡 （ 組）

線索三： 文（ 組）僅得到1000，萬卻要他對檢查組說5000。

線索四：胡 （ 組）

線索五：萬 （2組）存疑

線索六：胡

線索七： 方

線索八：萬 （虛報）

線索九：劉 （虛報）

（為保密起見，以上人名沒有寫全，涉案錢數(shù)約5萬元。）

2. 貪污惠農(nóng)補(bǔ)貼、柴油補(bǔ)貼、菜籽補(bǔ)貼、救災(zāi)款。

線索一：村有40多畝黑田，由承包給某（前任書記）和某（2組），多年來，其中大部惠農(nóng)補(bǔ)貼進(jìn)入萬一人的腰包。

線索二：某（2組）某（2組）多次為代領(lǐng)大額錢款，未得到好處，頗有怨言。

還有包括救災(zāi)、扶貧、低保、五保等方面資金都被萬視為“唐僧肉”,利用職務(wù)便利予以侵吞。這些發(fā)生在老百姓身邊的腐敗行為,常常使得黨和國家的惠民政策卡在“最后一公里”。

二、賤賣村產(chǎn)，中飽私囊。

任書記多年，仿佛迷失了自己，他把村里的財產(chǎn)當(dāng)成自家私有財產(chǎn)，把村委會的辦公桌搬到自家作家俱，把村里可以換錢的動產(chǎn)不動產(chǎn)隨意賤賣，所得好處，中飽私囊。

線索一：賤賣學(xué)校（村小學(xué)）及周邊土地買主（某）

線索二：某田邊樹、河，價值30多萬，被賣給某，上賬七萬。

線索三：與某等三人用村土地辦加油站，無照經(jīng)營。

三、雁過拔毛，無孔不入。

線索一：新建墓地?zé)o什投資，賬上報去數(shù)十萬。

線索二：公司交15萬給萬買肖某、胡某、楊某三人鴨棚田地，只給5萬，剩下放入自己腰包。

線索三：將農(nóng)戶責(zé)任田承包公司，但其中公共河流、田埂收入不上賬。

線索四：跟隨他多年的老實會計某作為村里網(wǎng)格員，辛苦工作一年，上面發(fā)來6000元工資，被其拿去2000元。

四、欲壑難填，生財有“道”。

在家開晃晃館，5、6桌，茶余飯后，邀人打牌，其妻收錢。派出所有證。

五、橫行鄉(xiāng)里、魚肉百姓。

多年來，把村村民當(dāng)成自己砧板上的魚肉，一言不合，就大打出手。他可以跑到農(nóng)田將打農(nóng)藥的吳打兩耳光，可在春節(jié)里對在他家打牌的大打出手，然后趕到家破口大罵，甚至對70多歲的老尼姑段婆婆（在寺）拳腳交加。

被打人有：吳 夫婦。

六、一人得道，雞犬升天。

兄弟四人、人人吃低保。

七、家中紅旗不倒，外面彩旗飄飄。

（ 以上所說，事事到人，件件屬實）

在村經(jīng)營20多年，所作惡行，罄竹難書，此乃冰山一角。儼然已是村土皇帝、當(dāng)之無愧的“村霸”。如此現(xiàn)狀，百姓敢怒而不敢言，官員熟視而無睹。朗朗乾坤，承平盛世，任爾橫行，豈非怪哉。

無論是傳統(tǒng)村霸還是霸村村官，都是擾亂社會秩序的不法分子，是欺壓百姓橫行鄉(xiāng)里的“社會毒瘤”，村官霸村更是令人唏噓。黨員干部是人民公仆，特別是身為人民“父母官”的村干部，直接關(guān)系著群眾的切身利益，試想一個村干部成為了當(dāng)?shù)氐拇灏�，拿著�?quán)力，為禍鄉(xiāng)里，村里的老百姓該如何生活，日子能過得安穩(wěn)嗎？

村霸再厲害，與政府的力量相比，那也只是是螳臂當(dāng)車，為何就拿不下來？卻反復(fù)地侵害百姓，即便是進(jìn)去了，不幾日也就出來了。難怪百姓無奈和無望。簡而言之，就是政府給了村官權(quán)力但沒有很好地管住他們，而其他村民已經(jīng)失去了制衡村官的能力。而作為懲治貪腐的相關(guān)職能部門的無所作為也助長了村霸的囂張氣焰。

據(jù)群眾講：之前新溝鎮(zhèn)紀(jì)委也查過萬世坤，可是他們卻是由萬帶著來找證人

或受害人，結(jié)果可想而知。

也許，正是某些上級官員有意無意之舉，成了一些“村霸”們的靠山，成為村霸們的有恃無恐、無法無天的后臺，對黨和政府形象的殺傷力，不可低估。

不久前，一篇社會學(xué)研究生關(guān)于基層、農(nóng)村問題的調(diào)研報告<<“中央很好，村干部很壞”這個怨念是怎么來的，要怎么破>>發(fā)出后，引發(fā)眾多熱議，《《半月談》》發(fā)布該文后，進(jìn)行分析并得出結(jié)論：村霸橫行、互相勾結(jié)是惠民政策堵塞在“最后一公里”入口的重要原因之一。而這或許正是此次“掃黑”行動最重大的意義：那就是劍指基層治理，通過掃黑除惡凈化基層政治生態(tài)，掃除基層那些“截胡”中央利好政策的團(tuán)團(tuán)伙伙，實現(xiàn)中央政令自上而下的暢通。

早在201*年年初，中紀(jì)委以及最高檢都曾就懲治“村霸”和宗族惡勢力犯罪做出部署。而在黨的十九大報告中，習(xí)近平總書記更是首次將人民 獲得感、幸福感、安全感并列提出，深化了對改革目的和發(fā)展歸宿的認(rèn)識。打擊“村霸”，與“大炮打蚊子”無關(guān)，與人民的直接利益有關(guān)，與人民的獲得感、幸福感、安全感有關(guān)。

　　很多時候，老百姓看著一個個“大老虎”落馬，拍手稱快的同時，也會四下張望，期待著反腐的利劍能夠廓清基層的腐敗行為。村官動輒雁過拔毛、損公肥私，誰來管管？鎮(zhèn)上、縣里有的干部趾高氣揚(yáng)，貪污腐敗，誰來管管？可以說，能不能將反腐的壓力機(jī)制傳遞到基層，不僅關(guān)系到老百姓有沒有獲得感，更關(guān)系到反腐能不能形成上下聯(lián)動的壓倒性優(yōu)勢。

相對于“遠(yuǎn)在天邊”的“老虎”，群眾對“近在眼前”嗡嗡亂飛的“蠅貪”感受更為真切。一兩個基層官員的腐化，可能會抵消若干個“大老虎”被抓帶來的快意。畢竟，“大老虎”離百姓太遠(yuǎn)，而身邊的腐敗行為卻時時刻刻蠶食著百姓的切身利益，影響著民眾對于政府、對于官員的基本認(rèn)識。習(xí)近平總書記曾一針見血地指出其危害性：“微腐敗”也可能成為“大禍害”，它損害的是老百姓切身利益，啃食的是群眾獲得感，揮霍的是基層群眾對黨的信任。惟有以雷霆之舉，摧枯拉朽，徹底滌蕩層層級級的腐敗行為，才會贏得民眾的信任，并激發(fā)出制度的活力。

一直有人認(rèn)為：村支書不是個官，不屑于查，也不好查。也許正是這個認(rèn)識，造成了如今村霸橫行的局面。古人云：一屋不掃，何以掃天下？我要說：一村霸都無能拿下，何以反貪？

何時讓我們見到的雷霆之舉，抓典型，為中央政策紅利打通到達(dá)老百姓的最后一公里？我們拭目以待！我們望眼欲穿！

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《“村霸”舉報信》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/366689.html

• 上一篇：裝維技能競賽項目內(nèi)容
• 下一篇：The Assessment: Phil Jones’ Dilemma