第一篇：法律畢業(yè)論文題目

股東表決權(quán)代理制度研究

關(guān)于《勞動(dòng)合同法》中勞務(wù)派遣立法缺陷的研究

關(guān)于反傾銷(xiāo)應(yīng)訴的若干問(wèn)題

關(guān)于購(gòu)房人利益保護(hù)的法律問(wèn)題探討

關(guān)于海上承運(yùn)人過(guò)失免責(zé)的思考

關(guān)于精神損害納入行政侵權(quán)賠償?shù)乃伎?/p>

關(guān)于競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金相關(guān)問(wèn)題的法律探析

關(guān)于女性“以暴制暴”案件的法律思考

關(guān)于確立我國(guó)刑事和解制度之我見(jiàn)

關(guān)于完善我國(guó)司法考試制度的幾點(diǎn)建議

關(guān)于我國(guó)行業(yè)組織法律完善的思考

關(guān)于我國(guó)增設(shè)“危險(xiǎn)駕駛罪”的思考

關(guān)于行政壟斷問(wèn)題的思考

關(guān)于行政強(qiáng)制措施立法若干問(wèn)題的思考

關(guān)注女性犯罪，維護(hù)社會(huì)和諧——論網(wǎng)絡(luò)文化與女性犯罪

國(guó)際海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)利益

國(guó)外離婚扶養(yǎng)金制度對(duì)于完善我國(guó)離婚救濟(jì)制度的啟示

國(guó)有獨(dú)資公司董事忠誠(chéng)義務(wù)探究

好意搭乘者傷害的民事責(zé)任

環(huán)渤海地區(qū)環(huán)境問(wèn)題現(xiàn)狀及其法律規(guī)制

環(huán)境侵權(quán)及其民事責(zé)任淺探

環(huán)境污染轉(zhuǎn)嫁問(wèn)題及其法律規(guī)制

環(huán)境政策中的生態(tài)難民保護(hù)初探

集會(huì)自由權(quán)研究

間接正犯基本理論探析

間歇性精神病人的刑事責(zé)任問(wèn)題

簡(jiǎn)論沉默權(quán)

簡(jiǎn)析現(xiàn)代社會(huì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點(diǎn)及刑事法律防治對(duì)策

教唆犯性質(zhì)之省思

金融危機(jī)應(yīng)對(duì)措施的法律思考---以羅斯福新政與美國(guó)救市方案的比較為例 巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的立法思考

巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的立法完善

科索沃獨(dú)立對(duì)傳統(tǒng)民族自決理論之沖擊——試以民族分離權(quán)而論 勞動(dòng)合同違約金制度淺析

老年人再婚的法律問(wèn)題研究

離婚后子女探視權(quán)問(wèn)題

梁?jiǎn)⒊�法治思想研�?/p>

兩岸婚姻方面的法律區(qū)際沖突及解決

兩大法系辯訴交易制度的發(fā)展和對(duì)比分析

兩大法系法官制度的差異

兩大法系關(guān)于合同成立之比較研究

律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)淺析

略談古希臘法定繼承中女子繼承制度

論“犯罪人--被害人和解制度”設(shè)計(jì)與司法踐行

論“網(wǎng)絡(luò)婚姻”的法律思考

論《唐律》中的宗族主義

論《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條的法律適用 論案卷排他性原則在行政處罰聽(tīng)證中的適用 論罷工權(quán)

論報(bào)復(fù)性侵犯隱私權(quán)的犯罪

論被告人認(rèn)罪程序的利弊與發(fā)展

論邊沁功利主義立法原理

論辯訴交易的刑事訴訟程序構(gòu)建

論不作為犯中的先行行為—先行行為可以為犯罪行為 論產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任的立法完善

論承租人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)

論城市房屋拆遷及補(bǔ)償制度的完善

論城市房屋征收中的私權(quán)保護(hù)

論城市小商販的生存權(quán)

論懲罰性賠償?shù)倪m用條件

論出資形式制度與債權(quán)人利益保護(hù)

論大學(xué)生兼職法律權(quán)益保護(hù)

論地震后房屋按揭貸款的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)與風(fēng)險(xiǎn)控制 論電子貨幣環(huán)境下的反洗錢(qián)措施

論對(duì)行政自由裁量權(quán)的法律監(jiān)控

論法律原則的適用

論法治的人文精神——以法律功能的社會(huì)實(shí)現(xiàn)為視角 論犯罪未遂和犯罪中止的區(qū)別與聯(lián)系

論犯罪中止

論非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪

論夫妻的忠實(shí)義務(wù)

論夫妻離婚后子女的監(jiān)護(hù)問(wèn)題

論夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度

論附隨義務(wù)的界定

論高空拋物致人損害的非民事責(zé)任承擔(dān)

論個(gè)人所得稅制的完善

論公眾參與環(huán)境保護(hù)權(quán)利的法律保障

論共同犯罪中止的有效性

論古羅馬契約制度

論股東派生訴訟在我國(guó)的適用

論故意犯罪定義的完善

如需以上論文，請(qǐng)聯(lián)系qq1549984848

第二篇：法律專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文格式范文參考

論刑事被害人訴訟權(quán)利的配置和保障

摘要:與被告人權(quán)利保護(hù)相比，犯罪被害人的權(quán)利卻逐漸萎縮,在訴訟法上受到的保護(hù)較少。加強(qiáng)被害人的權(quán)利保障,并對(duì)被害人和被告人的權(quán)利加以合理適當(dāng)?shù)钠胶?成為各國(guó)刑事訴訟法的普遍發(fā)展趨勢(shì)。本文首先對(duì)被害人進(jìn)行了界定，并分析了其特征，接著分析了國(guó)外刑事被害人權(quán)利配置狀況，在此基礎(chǔ)上，分析了我國(guó)刑事被害人的訴訟權(quán)利的配置狀況及存在的不足，最后結(jié)合存在的問(wèn)題，提出了進(jìn)一步完善措施，以此希望能加強(qiáng)對(duì)我國(guó)的刑事訴訟中的被害人保護(hù)。

關(guān)鍵詞： 刑事被害人 權(quán)利配置 問(wèn)題 保障

abstract: compared www.seogis.com)

一、刑事被害人界定及其訴訟地位

犯罪被害人是犯罪直接侵害的對(duì)象，在歷史上曾經(jīng)是刑罰的發(fā)起者和實(shí)施者，直至后來(lái)成為犯罪的起訴者。被害人的態(tài)度直接決定著犯罪人的命運(yùn)。

(一)刑事被害人界定

刑事被害人，亦稱(chēng)為刑事受害者或受害人，是與加害人相對(duì)應(yīng)的稱(chēng)呼。被害人的概念，從不同的視角，學(xué)界有不同的定義。

我國(guó)著名學(xué)者康樹(shù)華認(rèn)為，被害人即是指因犯罪行為而使人身或財(cái)產(chǎn)遭受損害的人，是相對(duì)于犯罪人而言的 。

而學(xué)者湯嘯天則認(rèn)為，被害人是指正當(dāng)權(quán)益遭受犯罪侵害的自然人、法人和國(guó)家 。

綜上所述，被害人，是指合法權(quán)益遭受犯罪行為直接侵害的人。正確理解被害人這一概念的內(nèi)涵，應(yīng)從以下三方面著手：

(1)必須是合法權(quán)益遭受到侵害。認(rèn)定一個(gè)人是否刑事被害人，應(yīng)當(dāng)首先看其被侵犯的權(quán)益是否合法權(quán)益，也即其權(quán)利和利益是否受到法律的保護(hù);(2)必須是直接遭受到犯罪行為侵害的人。直接，則將受犯罪行為間接侵害的人排除在外，如被害人的近親屬，其因?yàn)榉缸镄袨樾撵`上也受到了創(chuàng)傷和打擊，同時(shí)可能伴隨著被害人的醫(yī)藥費(fèi)等物質(zhì)損失，但是他們不是真正意義上的被害人;(3)必須是受到犯罪行為侵害。因一般民事侵權(quán)行為、自然災(zāi)害等造成損失的人，并不是刑事意義上的被害人。

從范圍來(lái)看，刑事被害人不僅包括自然人被害人，還包括受到犯罪行為侵害的法人、其他組織，即單位被害人。

(二)刑事被害人訴訟地位

縱觀世界各國(guó)，對(duì)被害人保護(hù)的思想和制度發(fā)展史，大體上可以分為三個(gè)階段，即私力救助階段-公力救助階段—公力救助與私力救助相結(jié)合階段。

被害人在刑事訴訟中的當(dāng)事人地位分兩種情況，一種是自訴案件的當(dāng)事人，另一種是公訴案件的當(dāng)事人。首先從國(guó)家社會(huì)利益與個(gè)人利益平衡角度講，當(dāng)公訴無(wú)力或不能時(shí)，被害人能按照自己的意志實(shí)現(xiàn)其追究犯罪的愿望和維護(hù)自己合法權(quán)益的要求。其次，從程序正義的角度講，賦予被害人當(dāng)事人的訴訟地位，利于讓被害人通過(guò)親眼目睹審判的公正，緩解被害人過(guò)激的報(bào)復(fù)心理，消解犯罪這一矛盾源所帶來(lái)的沖突主體間的心理對(duì)抗及其對(duì)法制和司法過(guò)程的不信任感。最后，從被害人實(shí)質(zhì)權(quán)利保護(hù)的角度講，刑事司法的目的是要盡可能地恢復(fù)被害人受損的權(quán)益，只有賦予被害人當(dāng)事人的地位，被害人才能透過(guò)刑事程序的運(yùn)作維護(hù)自己合法權(quán)利，有效避免當(dāng)事人在偵查、起訴、審判和最后執(zhí)行過(guò)程中再次受到傷害。這是刑事被害人權(quán)利保護(hù)的應(yīng)有之意。

第三篇：法律畢業(yè)論文格式規(guī)范

法治最基本的要求就是法的至上性，即作為人民意志的憲法和具有最高的權(quán)威。但是，在家走向化的過(guò)程中，一個(gè)強(qiáng)有力的政黨的權(quán)威又是必不可少的。xx在建黨八十周年講話中指出：“在我們這樣一個(gè)多民族的發(fā)展中大國(guó)，把十二億多人的力量凝聚起來(lái)，向著社會(huì)主義現(xiàn)代化的目標(biāo)前進(jìn)，必須有中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)。否則，就會(huì)成為一盤(pán)散沙，四分五裂，不僅現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)不了，而且必然陷入混亂的深淵。這是近代以來(lái)中國(guó)發(fā)展的歷程得出的結(jié)論，也是分析許多國(guó)家發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)得出的結(jié)論”。如何通過(guò)制度設(shè)計(jì)或創(chuàng)新使執(zhí)政黨既發(fā)揮統(tǒng)攬全局協(xié)調(diào)各方的政治核心作用，又不至于蛻變?yōu)榱桉{于憲法和法律之上的特權(quán)集團(tuán)，這是包括執(zhí)政黨在內(nèi)的各方仁人志士共同探討，但并未很好解決的問(wèn)題。本文試圖在這方面作一嘗試性的探討，以就教于各方。

一、 中國(guó)法治建設(shè)的道路需要執(zhí)政黨的政治權(quán)威

當(dāng)代發(fā)達(dá)國(guó)家的法制現(xiàn)代化起步于自由資本主義時(shí)期，并伴隨著市場(chǎng)的發(fā)展和市民社會(huì)的成熟而逐步地、而然地實(shí)現(xiàn)的，是一種自下而上的，由社會(huì)生活領(lǐng)域推動(dòng)的運(yùn)動(dòng)過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程的開(kāi)始階段，政府扮演的僅是一種消極的“守夜人”角色。而當(dāng)代中國(guó)的法治變革發(fā)生于二十世紀(jì)最后二十年，這時(shí)的中國(guó)社會(huì)缺乏商品經(jīng)濟(jì)對(duì)民主法治意識(shí)的啟蒙，更面對(duì)著政治、經(jīng)濟(jì)和法制飛速發(fā)展的世界。發(fā)達(dá)國(guó)家的政治影響和經(jīng)濟(jì)壓力，國(guó)內(nèi)人民要求富裕和民主的渴望，決定了我國(guó)的法治建設(shè)同時(shí)擔(dān)負(fù)著民主化以及發(fā)展、穩(wěn)定等多重任務(wù)。其任務(wù)的艱巨性和操作上的精巧，客觀上需要有一個(gè)充分行使公共職能的強(qiáng)大政府來(lái)推動(dòng)法制的轉(zhuǎn)型，需要政府自覺(jué)地?fù)?dān)負(fù)起正確引導(dǎo)法治發(fā)展的時(shí)代責(zé)任。因此，中國(guó)被迫同時(shí)也是必然地走上了一條自上而下的政府推進(jìn)型的法治道路。本來(lái)，限制政府權(quán)力是法治的出發(fā)點(diǎn)和基本內(nèi)涵，但我國(guó)的法治建設(shè)則要將限制政府權(quán)力與維護(hù)政府權(quán)威統(tǒng)一起來(lái)，從而增加了制度設(shè)計(jì)的難度。但更深層次的問(wèn)題在于執(zhí)政黨在這種政府推進(jìn)型法治道路中所扮演的角色。

眾所周知，根據(jù)馬克思列寧主義關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的理論，黨在整個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政體系中居于最高的領(lǐng)導(dǎo)地位，它應(yīng)該而且必須領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家政權(quán)。因此，如果說(shuō)中國(guó)走的是政府推進(jìn)型的法治道路，那么實(shí)際上這個(gè)政府就是黨抑或說(shuō)是黨領(lǐng)導(dǎo)下的政府。在法治建設(shè)中維護(hù)政府的權(quán)威本質(zhì)上是維護(hù)執(zhí)政黨的政治權(quán)威。

政治權(quán)威是一種使人們信從的政治力量，它集中體現(xiàn)在個(gè)人或某些集團(tuán)身上。從人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的角度看，政治權(quán)威的出現(xiàn)標(biāo)志著人類(lèi)從蒙昧到文明，從自在到自為的發(fā)展過(guò)程。近代以來(lái)，政黨取代其他傳統(tǒng)政治力量領(lǐng)導(dǎo)政治生活，成為政治文明發(fā)展與進(jìn)步的重要標(biāo)志之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在當(dāng)今世界二百多個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，除二十多個(gè)國(guó)家和地區(qū)是嚴(yán)格的君主制或政教合一體制而無(wú)政黨外，絕大多數(shù)國(guó)家都存在著政黨，實(shí)行政黨政治。①對(duì)于努力實(shí)現(xiàn)法制現(xiàn)代化的發(fā)展中國(guó)家，特別需要有一個(gè)強(qiáng)有力的政黨。因?yàn)�，一個(gè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)法治的過(guò)程，一般來(lái)說(shuō)是與這個(gè)國(guó)家整個(gè)現(xiàn)代化過(guò)程分不開(kāi)的�，F(xiàn)代化過(guò)程本身就是利益機(jī)制的調(diào)整過(guò)程，而法制的現(xiàn)代化從理念來(lái)說(shuō)是強(qiáng)調(diào)一套民主、公正、自由和法的至上性的觀念體系，在制度上則是要建構(gòu)一套對(duì)權(quán)力進(jìn)行限制和約束的制度體系。其與中國(guó)傳統(tǒng)的觀念體系和權(quán)力格局的矛盾與沖突，要比經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革來(lái)得更加激烈。而且，隨著這一進(jìn)程的推進(jìn)，原有的社會(huì)政治機(jī)制逐步喪失了維護(hù)政治穩(wěn)定的功能，而需要建立一種新的社會(huì)政治機(jī)制來(lái)維護(hù)新的政治秩序。強(qiáng)有力的政黨與有效的政黨制度，無(wú)疑是這種新的社會(huì)政治機(jī)制的核心內(nèi)容，同時(shí)也是維持變革社會(huì)中的政治秩序的中堅(jiān)力量。程燎原、江山二位學(xué)者在研究了法治與政治權(quán)威的關(guān)系后，指出了政治權(quán)威在推進(jìn)法治進(jìn)程中的作用，即闡述或傳輸法治理念;制定法律和調(diào)適法度;循章守法和監(jiān)督法律的施行。①看來(lái)中國(guó)法治建設(shè)不能沒(méi)有執(zhí)政黨的政治權(quán)威。而實(shí)際上，十一屆三中全會(huì)以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨正是憑借自己的執(zhí)政地位和政治權(quán)威，有力地推動(dòng)了中國(guó)的法治化進(jìn)程。她領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民在法治理論上進(jìn)行撥亂反正，確立了“在法律面前人人平等”等現(xiàn)代法治觀念;提出了加強(qiáng)民主法制，實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)的法治現(xiàn)代化任務(wù);面對(duì)幾乎空白的現(xiàn)代法制建設(shè)，領(lǐng)導(dǎo)制定了法制現(xiàn)代化綱領(lǐng)和宏大的立法規(guī)劃，并在短短二十年間，完成了西方國(guó)家上百年走過(guò)的立法路程，初步形成了以憲法為核心的社會(huì)主義法律體系;領(lǐng)導(dǎo)了大規(guī)模的普法，有規(guī)劃有組織地傳播法律知識(shí)，肅清封建法制觀念，培育現(xiàn)代法治意識(shí)。總之，在當(dāng)代國(guó)內(nèi)外背景下，沒(méi)有中國(guó)共產(chǎn)黨的政治權(quán)威和政治領(lǐng)導(dǎo)，希望像西方國(guó)家那樣通過(guò)市民社會(huì)的成熟，自下而上地實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代法治，是一種不切實(shí)際的幻想。

第四篇：法律畢業(yè)論文提綱

題目：xxxxx

一：序言

提出我國(guó)民事.刑事.行政訴訟中大量存在無(wú)證人出庭作證既怪異又正常的現(xiàn)象。為引入正文作鋪墊。

二：證人出庭之現(xiàn)狀

首先提出法律要求證人作證的義務(wù)。引用.齊文遠(yuǎn).姚莉.鄒斌:<<新刑訴法實(shí)施過(guò)程中的幾個(gè)問(wèn)題>>,載<<法商研究>>1997年第6期，崔敏:<<刑訴法實(shí)施中的問(wèn)題與建議>>載<<現(xiàn)代法學(xué)>>1998年第1期中證人出庭作證現(xiàn)象之稀少作為本文論據(jù)之一，表明這種現(xiàn)象之嚴(yán)重。 三：證人缺席的危害

證人缺席將使法律真實(shí)偏離客觀真實(shí)，對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益造成損害，同時(shí)將損害司法公正。主要體現(xiàn)在1無(wú)法保證書(shū)面證言的真實(shí)性 ；2無(wú)法保證書(shū)面證言的同一性。同一性是指提出的證據(jù)未被替換，最初提出的證據(jù)與庭審中出現(xiàn)的證據(jù)系同一物。引用張衛(wèi)平主編<<外國(guó)民事證據(jù)制度研究>>清華大學(xué)出版社；3剝奪了合法的質(zhì)證權(quán)利。

四：證人缺席的根源分析

訴訟是一種法律行為必須依法進(jìn)行，法律的健全是訴訟活動(dòng)的保障，這是訴訟的客觀要求。訴訟必須由人即訴訟主體來(lái)執(zhí)行，訴訟主體的意志必將在訴訟過(guò)程中打下自身的烙印，這是訴訟中的主觀體現(xiàn)。因此證人不出庭作證作為訴訟中的現(xiàn)象，也必須從這兩個(gè)方面尋找答案。即證人不出庭問(wèn)題的解析必須置之于整個(gè)訴訟的背景下進(jìn)行——這是本文的主要論點(diǎn)。 1 我國(guó)法律在實(shí)體方面和程序方面對(duì)證人出庭的規(guī)范都存在一定的缺陷

2 各訴訟主體的實(shí)踐意志也在妨礙證人出庭

五：對(duì)策

1 完善相應(yīng)法律法規(guī)，限制書(shū)面證言的使用

2 針對(duì)各自訴訟角色的不同制定響應(yīng)的法律措施促使證人出庭

第五篇：有關(guān)法律專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文的法律論文寫(xiě)作

注：本論文題目由http:// 網(wǎng)整理與發(fā)布 概述法律論文涉及經(jīng)濟(jì)法、民法、國(guó)際法、法學(xué)理論、司法制度、國(guó)家法、憲法、刑法、行政法、等多方面的內(nèi)容，是法律科學(xué)研究工作的記錄和總結(jié)。撰寫(xiě)法律論文旨在通過(guò)對(duì)各種案例的研究分析，不斷總結(jié)法律方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，得以及時(shí)發(fā)現(xiàn)并彌補(bǔ)現(xiàn)有法律法規(guī)中存在的漏洞和不足，使法律制度和法律體系得以擴(kuò)充和完善，同時(shí)也有助于推進(jìn)法律制度的改革，推進(jìn)法制化進(jìn)程，并對(duì)社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)生重大影響。一篇優(yōu)秀的法律論文還可以使作者具有突破性的法律觀點(diǎn)、學(xué)術(shù)成果得以發(fā)表和傳播，供他人分享借鑒、相互學(xué)習(xí)，有助于擴(kuò)大作者在業(yè)界和學(xué)術(shù)界的知名度和影響力。

法律論文的分類(lèi)

法律論文分為民法、經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際法、行政法、刑法、國(guó)家法、憲法、法律理論、司法制度

法律論文所包含的部分

一篇完整的法學(xué)本科畢業(yè)論文，包含諸多要素，是一個(gè)有機(jī)整體，傳達(dá)著作者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。一般而言，本科法學(xué)畢業(yè)論文的要求比法學(xué)碩士研究生論文的要求要遠(yuǎn)遠(yuǎn)來(lái)得低，但是麻雀雖小，五臟俱全，在具體部分上，兩者是一樣的。做法學(xué)本科畢業(yè)論文必須首先明白其包含哪些部分，再開(kāi)始寫(xiě)作也不遲。

我們總結(jié)本站的寫(xiě)作經(jīng)驗(yàn)后，認(rèn)為本科法學(xué)畢業(yè)論文一般包含以下幾部分的內(nèi)容，供大家參考。其中第十項(xiàng)：英文參考資料及其漢譯，并非必要項(xiàng)目，很多學(xué)校都是不要的，但是從目前的情況來(lái)看，似乎各大高校均要求學(xué)生能夠提供英文參考資料及其漢譯，以表明文章的學(xué)術(shù)性。

第一、論文題目

第二、論文摘要（中英文）

第三、目錄

第四、前言（緒論）

第五、正文

第六、結(jié)語(yǔ)（結(jié)論）

第七、注釋

第八、參考文獻(xiàn)

第九、致謝

第十、英文參考資料及其漢譯（各高校要求不同）

需要說(shuō)明的是，電大、函授、專(zhuān)升本、黨校的法學(xué)本科畢業(yè)論文一般要求沒(méi)有這么嚴(yán)格，但是也基本包含：論文題目、中文摘要、前言、正文、結(jié)語(yǔ)（結(jié)論）、致謝等項(xiàng)目，因此也必須謹(jǐn)慎對(duì)待，不可疏忽。

法律論文選題和內(nèi)容

應(yīng)在以下幾個(gè)方面值得引起注意：

第一、格式正確。在自考的論文答辯中，每年都有好多的考生所寫(xiě)論文格式錯(cuò)誤；

第二、觀點(diǎn)前后一致。不能前后觀點(diǎn)沖突；

第三、自圓其說(shuō)。

至于是否屬于冷門(mén)的問(wèn)題，我覺(jué)得你不必過(guò)于緊張，冷門(mén)應(yīng)該更有空間，更值得研究。學(xué)術(shù)領(lǐng)域相對(duì)來(lái)說(shuō)還是很自由的，沒(méi)有那么多“不好”的方面！

以下其他相關(guān)范文也很不錯(cuò)：

法律畢業(yè)論文題目參考

201*年上半年法律畢業(yè)論文寫(xiě)作要求及范文

關(guān)于法律實(shí)習(xí)和畢業(yè)論文的通知

法律畢業(yè)設(shè)計(jì)論文

法律事務(wù)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文題目

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《法律畢業(yè)論文》由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/393693.html

• 上一篇：畢業(yè)論文封面格式
• 下一篇：畢業(yè)論文致謝詞