民事反訴狀范文 本文簡介：

民事反訴狀是民事訴訟中的被告就原告起訴的同一事實，向人民法院提交的請求適用同一訴訟程序與原告的起訴合并審理，并追究原告相應民事責任的法律文書，下面小范文網(wǎng)為大家整理民事反訴狀范文。民事反訴狀反訴人（本訴被告）：吉林省長春市宏達超市。地址：吉林省長春市東風大街××號。法定代表人

民事反訴狀范文 本文內(nèi)容：

民事反訴狀是民事訴訟中的被告就原告起訴的同一事實，向人民法院提交的請求適用同一訴訟程序與原告的起訴合并審理，并追究原告相應民事責任的法律文書，下面小范文網(wǎng)為大家整理民事反訴狀范文。

民事反訴狀

反訴人（本訴被告）：吉林省長春市宏達超市。地址：吉林省長春市東風大街××號。法定代表人：王××，宏達超市經(jīng)理。

被反訴人（本訴原告）：吉林省長春市鼎盛食品有限公司。地址：吉林省長春市春城大街××號。法定代表人：李××，鼎盛食品有限公司經(jīng)理。

反訴請求：

1. 被反訴人應承擔本合同糾紛的違約責任，處以違約金30 000元。

2. 被反訴人應承擔其調(diào)走貨物時由反訴人支付的保管費、運輸費、卸車費共計1500元。

事實與理由：

反訴人與被反訴人于2012年7月20日簽訂了一份食品購銷合同。合同約定：由被反訴人向反訴人提供2000公斤月餅（共100箱），貨款共計36000元。收到貨物后，反訴人發(fā)現(xiàn)所運月餅與合同中約定的品種不一致（見證據(jù)一）；包裝標準也未按合同規(guī)定（見證據(jù)二）；對部分月餅進行檢查，發(fā)現(xiàn)存在出廠日期久遠，月餅不完整，個別月餅包裝破損的情況。

基于此，反訴人2012年7月29日與被反訴人交涉，雙方達成了由鼎盛食品有限公司將全部貨物的80％調(diào)走處理，反訴人承付已售出的20％貨物貸款的協(xié)議。

2012年8月11日鼎盛食品有限公司委派銷售員劉××來催要貨款，反訴人方法人代表王××當即表示，貨款肯定會償付，但由于被反訴人并未支付調(diào)走貨物時的各種費用，且調(diào)走貨物后并沒有及時按合同要求補齊原定的貨物數(shù)量，因此希望被反訴人履行合同，解決所欠貨物的問題后，必將把全額貨款兌付被反訴人。但時隔不久被反訴人卻突然起訴，要求返還拖欠款10000元，致使本應自行協(xié)商解決的問題變得復雜化了。

反訴人認為，上述貨款未能及時兌付的原因卻是由被反訴人先行違約造成的，貨物種類與合同約定不符，包裝標準也與合同規(guī)定不符，加之質(zhì)量低劣，已屬嚴重違約，反訴人為了顧全大局，始終未采用法律手段，但被反訴人卻認為反訴人軟弱可欺，竟先起訴。

基于上述事實，特依照《中華人民共和國民事訴訟法》相關規(guī)定，提出反訴，請法院依法公正判決，以維護反訴人的合法權益。

證據(jù)及證據(jù)來源：

1. 宏達超市與鼎盛食品有限公司簽訂的食品購銷合同一份。

2. 宏大超市在驗收貨物時所拍下的照片35張。

3. 宏大超市在調(diào)走貨物時所支付保管費、運輸費、卸車費相應的收據(jù)和發(fā)票。

此致

長春綠園區(qū)人民法院

反訴人：吉林省長春市宏達超市（公章）

2012年×月×日

如何利用民事反訴狀維護一審程序中被告一方的權益是在學習法律文書時的一個重點。該民事反訴狀涉及的內(nèi)容很具有典型性，反訴狀書寫思路清晰，交代情節(jié)完整，書寫規(guī)范。

民事反訴狀范文 本文關鍵詞：訴狀，民事，范文

民事反訴狀范文　　來源：網(wǎng)絡整理

　　免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

來源：網(wǎng)絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《民事反訴狀范文》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/45150.html

• 上一篇：老人與海讀后感
• 下一篇：老人與海讀后感500字