大陸學(xué)者撰文總結(jié)：國民黨切勿成為民進(jìn)黨的俘虜

大陸學(xué)者撰文總結(jié)：國民黨切勿成為民進(jìn)黨的俘虜

大陸著名臺(tái)灣問題專家、今年83歲的李家泉5年來為香港中評(píng)社撰寫評(píng)論文章，至今已經(jīng)發(fā)表300多篇，最近，李家泉做了一個(gè)總結(jié)，今天刊載第三篇《我對(duì)國民黨的評(píng)議五年來為中評(píng)網(wǎng)撰稿小結(jié)之三》，全文如下：

我從201*年7月?lián)�任中評(píng)網(wǎng)的評(píng)論員開始，即對(duì)這個(gè)在臺(tái)灣第一次丟失政權(quán)的國民黨進(jìn)行評(píng)議。前一段，主要是分析它失去政權(quán)的原因，諸如不重視民意，不注意團(tuán)結(jié)，從來都是“內(nèi)斗內(nèi)行，外斗外行”；自稱自己是孫中山先生三民主義的信徒，而卻并從未認(rèn)真執(zhí)行孫中山先生關(guān)于三民主義的遺言，特別是幾乎丟了孫中山先生的民族主義；在“反共”和“反獨(dú)”之間搞平衡，重大政策和舉措上搖擺不定；與自己的對(duì)手民進(jìn)黨一樣，一味依美求存，在大陸政策上成為美國對(duì)華政策的附屬品。其在201*年下臺(tái)一次，對(duì)國民黨可能是一件好事，關(guān)鍵是能不能接受歷史教訓(xùn)，浴火重生，改造自己，使自己成為一個(gè)“愛國又愛臺(tái)”的新興國民黨。否則，即使能重新執(zhí)政，很難說一定會(huì)保住政權(quán)。

馬英九是國民黨內(nèi)一顆新興明星，很多人都對(duì)他寄予希望。早在201*年8月中旬，我在中評(píng)網(wǎng)發(fā)表的一篇題為《但愿“小馬哥”勿忘歷史教訓(xùn)》文章中，就指出了他的優(yōu)勢和缺點(diǎn)。認(rèn)為他有三大優(yōu)勢：一是年紀(jì)輕，有朝氣；二是提倡改革，主打“改革牌”；三是“反黑金”，形象清新，人稱“不粘鍋”。與此同時(shí)，也指出了他的兩個(gè)突出弱點(diǎn)：一是腰桿子不硬，缺乏沖勁，不像是敢作敢為的人；二是既“恐獨(dú)”、“懼獨(dú)”、“反獨(dú)”，也“恐共”、“懼共”、“反共”（至少思想上），完全繼承了老國民黨人的政治路線。并且特別指出，他還有可能步入李登輝時(shí)期的“獨(dú)臺(tái)”或“國獨(dú)”路線。后來的實(shí)踐證明，他的軟弱性一面似較前有所改進(jìn)，但走李登輝“獨(dú)臺(tái)”路線的危險(xiǎn)依然存在。

201*年3月，馬英九在臺(tái)灣新一輪選舉中，以高票當(dāng)選，國民黨士氣為之一振。我在馬當(dāng)選的3月20日，又同時(shí)為中評(píng)月刊和中評(píng)網(wǎng)寫了一篇題為《馬英九主政臺(tái)灣后兩岸關(guān)系新態(tài)勢》的評(píng)論文章。指出了馬當(dāng)選后的四大變化，即島內(nèi)政治板塊的變化，島內(nèi)民眾心態(tài)的變化，兩岸對(duì)壘形勢的變化和政黨關(guān)系的變化。同時(shí)，指出了兩岸關(guān)系發(fā)展對(duì)他帶來的新機(jī)遇和新挑戰(zhàn)。這個(gè)新機(jī)遇，就是歷史給了馬改善兩岸關(guān)系的大好時(shí)機(jī)，所謂“歷史在呼喚英雄，英雄也應(yīng)呼應(yīng)歷史”是也；這個(gè)新挑戰(zhàn)，就是馬英九將面對(duì)各種新矛盾，內(nèi)有黨內(nèi)矛盾、政黨間矛盾，族群矛盾；外有兩岸關(guān)系，以及與美國和日本的關(guān)系問題等。所謂“水可載舟，亦可覆舟”是也。

馬英九上臺(tái)以后，兩岸在恢復(fù)“九二共識(shí)”、共同反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的基礎(chǔ)上，恢復(fù)了臺(tái)灣“海基會(huì)”與大陸“海協(xié)會(huì)”的功能，經(jīng)過五次協(xié)商簽訂了包括實(shí)現(xiàn)“大三通”在內(nèi)的十四項(xiàng)協(xié)議，以及一項(xiàng)共識(shí)。兩岸關(guān)系取得了六十年來前所未有的重大突破，實(shí)在是功不可沒。惟自201*年“88風(fēng)災(zāi)”之后，馬英九因應(yīng)對(duì)不力，也不及時(shí)，民調(diào)急劇下降，幾乎降到與當(dāng)年陳水扁低民調(diào)時(shí)相近。這當(dāng)然不是一種原因造成的。應(yīng)對(duì)水災(zāi)、風(fēng)災(zāi)不力是一個(gè)重要原因，但也有其他一些原因，諸如改革方面的問題，藍(lán)營內(nèi)部團(tuán)結(jié)問題，等等。黨內(nèi)外的反對(duì)派，特別是黨外的民進(jìn)黨也都趁機(jī)發(fā)難。有的人甚至對(duì)馬是否定一切，一棍子打死。就是在這個(gè)時(shí)候，我曾經(jīng)在中評(píng)網(wǎng)上發(fā)表了好幾篇文章，如《馬英九為何深陷困境？》（包括應(yīng)如何擺脫困境）、《馬英九有無“恐綠癥”？》、《評(píng)馬英九兼任黨主席》，等等。既指出了馬的弱點(diǎn)，也肯定了他特別在兩岸關(guān)系上的功績。基本精神是三個(gè)字：“批、保、幫”。其中有一篇文章，題為《臺(tái)當(dāng)局應(yīng)面對(duì)島內(nèi)認(rèn)識(shí)上的十大問題》，目的是“幫”，自覺比較全面，曾受到不少人的好評(píng)。

在這篇文章中，我不是只從眼前談起，而是刨根究底，從臺(tái)灣回歸祖國版圖、國民黨代表祖國政府接管以后說起。從那時(shí)到現(xiàn)在轉(zhuǎn)眼65年了。其中特別是從李登輝主政到陳水扁主政的20年，許多問題都被攪渾了水，思想特別混亂，有些本來不是問題的問題，也都成了問題。大至臺(tái)灣主權(quán)歸屬，臺(tái)灣人是否中國人，小至國民黨在臺(tái)灣的功過，本省人與外省人的關(guān)系，以及其他許多事情的看法，都存在不同程度的混亂。所有這一切，對(duì)馬英九政權(quán)不能沒有影響。馬英九就是在李登輝和陳水扁經(jīng)營20年后丟下的爛攤子基礎(chǔ)上上臺(tái)的。要想在這樣的所謂“多元化”社會(huì)下，很快地理順關(guān)系談何容易。說實(shí)在的，也正是這些因素的存在，而時(shí)刻都影響和威脅著臺(tái)灣社會(huì)的穩(wěn)定和馬政權(quán)本身。我以為，在目前這種情況下，臺(tái)灣社會(huì)出現(xiàn)這樣的那樣的問題是一點(diǎn)也不奇怪的。

臺(tái)灣從過去那種威權(quán)社會(huì)、專制獨(dú)裁社會(huì)，走向今天的多元社會(huì)、民主社會(huì)，應(yīng)該說是一件好事。有些混亂在社會(huì)轉(zhuǎn)型中也是難免的，但愿這個(gè)轉(zhuǎn)型過程不宜太久，尤其不能借著這個(gè)轉(zhuǎn)型走向分裂祖國的道路，那將為臺(tái)灣人民和兩岸關(guān)系帶來無窮禍害。馬英九有錯(cuò)應(yīng)該批評(píng)以至批判，但馬英九與中國大陸改善關(guān)系，主張和解，和平發(fā)展，這是對(duì)的，但如因此給他扣上“傾中賣臺(tái)”的帽子，這就不對(duì)了。兩岸本來就是一家人，難道不應(yīng)“傾中”、“親中”，而應(yīng)“傾外”、“親洋”嗎？如果說“傾中”、“親中”就是“賣臺(tái)”，民進(jìn)黨有些人搞“傾外”、“親洋”，不就是典型的“叛國”、“賣國”嗎？還是不要亂扣帽子的好。還有，一個(gè)“民主”、“多元化”的社會(huì)，還要不要有相對(duì)的“集中”，從而使整個(gè)社會(huì)思想渙散，各行其是，使無政府主義泛濫，無法凝聚力量？是不是可以加以引導(dǎo)，以至通過辯論、交流、溝通、整合，使之逐步擴(kuò)大共識(shí)，相對(duì)地趨于集中和統(tǒng)一，從而形成一股強(qiáng)大的建設(shè)社會(huì)的精神力量和物質(zhì)力量？

基于此，筆者在該文中提出以下當(dāng)前臺(tái)灣社會(huì)思想認(rèn)識(shí)上的十大問題，意在提供國民黨執(zhí)政當(dāng)局及有關(guān)專家學(xué)者們研究思考。這十大問題，這里再稍加修改，并簡要地歸結(jié)如下：一、關(guān)于臺(tái)灣主權(quán)歸屬問題。這本來不是問題，而如今在一些別有用心者操縱下，卻成了臺(tái)灣社會(huì)中一個(gè)最大問題，也可以說是一個(gè)“最大亂源”。如果不徹底澄清，臺(tái)灣將永無寧日，還可能成為一顆“定時(shí)炸彈”。國民黨在臺(tái)灣問題上是有過歷史貢獻(xiàn)的，應(yīng)不應(yīng)該和怎樣才能繼續(xù)承擔(dān)起歷史責(zé)任？

二、關(guān)于國民黨在臺(tái)灣的功過。臺(tái)灣光復(fù)，是國民黨負(fù)責(zé)接收的。60多年來國民黨在臺(tái)灣有過嚴(yán)重錯(cuò)誤，但總的還是功大于過，應(yīng)該一分為二，有人欲一概否定，一棍子打死是不對(duì)的。國民黨能不能和敢不敢實(shí)事求是，把這些問題向臺(tái)灣人民說清楚？

三、關(guān)于本省人和外省人矛盾。這自然是特殊的歷史情況造成的。如今這個(gè)問題已經(jīng)成了島內(nèi)族群矛盾的一個(gè)焦點(diǎn)，成為影響內(nèi)部團(tuán)結(jié)和諧的一大問題。島內(nèi)對(duì)此已經(jīng)爭吵了幾十年了，表面上似已趨于緩和，實(shí)際上問題沒有解決。國民黨可不可以主動(dòng)地、客觀公正地、也有自我批評(píng)地，把這個(gè)問題說清楚？

四、關(guān)于接收日偽財(cái)產(chǎn)問題。當(dāng)時(shí)是國民政權(quán)代表中國政府接收日偽財(cái)產(chǎn)的，那時(shí)的國民黨政府是黨政不分，黨庫與國庫不分，所謂“黨產(chǎn)”就是這段歷史遺留下來的。目前國民黨雖正積極處理中，但留在人們心目中的“思想疙瘩”遠(yuǎn)還沒有解開。應(yīng)該如何正確對(duì)待和早日解決？要不要也有點(diǎn)自我批評(píng)？

五、關(guān)于歷史上的“二、二八”事件。這個(gè)事件，今年就是63周年了。每年都有紀(jì)念活動(dòng)。但海峽兩岸，國共兩黨，紅、藍(lán)、綠諸方，對(duì)這個(gè)紀(jì)念日的評(píng)價(jià)是不同的，且有原則分歧。每逢紀(jì)念時(shí)，都是各持立場、各取所需地表示一番。國民黨應(yīng)不應(yīng)該拿出一個(gè)主流性看法?

六、關(guān)于“臺(tái)灣民主獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”。這是臺(tái)灣島內(nèi)一部分分裂主義者，披著“民主”外衣，在某些外國勢力的慫容、鼓勵(lì)和支持下，進(jìn)行的所謂“臺(tái)灣獨(dú)立”運(yùn)動(dòng)，它本質(zhì)上是為外國勢力的戰(zhàn)略利益服務(wù)的，鬧得臺(tái)灣島內(nèi)和兩岸之間不得安寧。這個(gè)問題究應(yīng)怎樣看待和應(yīng)對(duì)?國民黨應(yīng)不應(yīng)該有一個(gè)主導(dǎo)輿論的看法？

七、關(guān)于“臺(tái)灣民主改革運(yùn)動(dòng)”。這是蔣介石去世以后，蔣經(jīng)國所進(jìn)行的一種政治改革運(yùn)動(dòng)，內(nèi)容包括“本土化、民主化、年輕化”等一系列舉措，有一定的積極意義。但后來卻被李登輝和陳水扁所扭曲和利用，走向了分裂祖國的道路。應(yīng)該如何歷史地看待這個(gè)運(yùn)動(dòng)，并總結(jié)其中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)?

八、關(guān)于海峽兩岸關(guān)系問題。海峽兩岸關(guān)系與國共內(nèi)戰(zhàn)是分不開的。在新中國成立之前，兩岸關(guān)系從屬于國共內(nèi)戰(zhàn)，是屬于未來中國應(yīng)走什么樣的道路之爭；新中國成立之后，兩岸關(guān)系是屬于統(tǒng)獨(dú)之爭，分裂和反分裂之爭。應(yīng)如何看待這種矛盾性質(zhì)的變化和其解決之道?九、關(guān)于臺(tái)灣對(duì)外關(guān)系問題。中國本來就是一個(gè)，其主體部分早已完成統(tǒng)一。中國大陸堅(jiān)決反對(duì)“一中一臺(tái)”和“兩個(gè)中國”；而臺(tái)灣方面則一心追求“國際人格”和“國際生存空間”，兩者是相矛盾的。在兩岸統(tǒng)一之前的“過渡”期間，國民黨是不是應(yīng)該有一個(gè)既能堅(jiān)持一中原則、又能照顧臺(tái)灣實(shí)際需要的政策和論述?

十、關(guān)于臺(tái)灣未來走向問題。這當(dāng)然與兩岸關(guān)系的走向是分不開的。從目前來看，似存在三種可能：一是兩岸統(tǒng)一；二是臺(tái)灣獨(dú)立；三是維持現(xiàn)狀�？刹豢梢哉f第一種可能性最大、最合理、最符合大多數(shù)人民愿望？怎樣才能實(shí)現(xiàn)？國民黨方面應(yīng)不應(yīng)該有一個(gè)代表中心思想的論述?而同時(shí)敢于對(duì)一些不合理要求和看法作出有力的反駁？

擴(kuò)展閱讀：蘇貞昌時(shí)代民進(jìn)黨大陸政策研究

蘇貞昌時(shí)代民進(jìn)黨大陸政策研究

摘要蘇貞昌成功當(dāng)選黨主席，民進(jìn)黨邁入所謂的蘇貞昌時(shí)代。新時(shí)期民進(jìn)黨大陸政策備受外界關(guān)注，也成為影響民進(jìn)黨未來發(fā)展的重中之重。只是民進(jìn)黨患得患失，既想爭取中間選民支持，擴(kuò)大社會(huì)基礎(chǔ)；又想討好深綠力量，穩(wěn)固基本盤，從而使得民進(jìn)黨大陸政策面臨著不調(diào)整難、調(diào)整亦難的進(jìn)退維谷的窘境。本文試從民進(jìn)黨大陸政策調(diào)整面臨的動(dòng)力、阻力進(jìn)行分析探討，進(jìn)而揭示民進(jìn)黨大陸政策未來可能的走向，及其對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展的可能影響。關(guān)鍵詞兩岸關(guān)系民進(jìn)黨蘇貞昌時(shí)代大陸政策

民進(jìn)黨“天王”、前“行政院長”蘇貞昌于5月底走馬上任接下黨主席要職，民進(jìn)黨正式進(jìn)入所謂的蘇貞昌時(shí)代。新時(shí)期民進(jìn)黨的大陸政策將向何處去，是否調(diào)整、如何調(diào)整，頗受外界關(guān)注，也將深深影響島內(nèi)政局及兩岸關(guān)系發(fā)展。從目前情況看，民進(jìn)黨大陸政策調(diào)整有動(dòng)力也有阻力，陷入不調(diào)整難，調(diào)整亦難的進(jìn)退維谷的窘境。為因應(yīng)如此復(fù)雜、特殊的形勢，可以預(yù)料，未來民進(jìn)黨在兩岸關(guān)系上將奉行“有所為，有所不為”的原則，在堅(jiān)持既定的基本立場、政策的基礎(chǔ)上，會(huì)對(duì)大陸政策作出一定的策略性調(diào)整。民進(jìn)黨大陸政策面臨調(diào)整的巨大壓力，不調(diào)整難

201*年“總統(tǒng)”選舉，對(duì)民進(jìn)黨大陸政策的沖擊顯而易見，兩岸關(guān)系之于民進(jìn)黨，已經(jīng)成為其未來發(fā)展影響因素中的重中之重，盡管民進(jìn)黨敗選檢討報(bào)告否認(rèn)大陸政策是其敗選主要原因，卻亦不得

不承認(rèn)大陸政策到了非調(diào)整不可的地步。的確，民進(jìn)黨面臨諸多壓力，大陸政策調(diào)整已是勢在必行。

重返執(zhí)政需要民進(jìn)黨調(diào)整大陸政策。201*年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉民進(jìn)黨敗選后，時(shí)任黨主席的蔡英文表示民進(jìn)黨距離重新執(zhí)政僅1里路之遙。然而正是這最后的1里，民進(jìn)黨很難走過、跨越。自1996年臺(tái)灣開放直選以來的5次“總統(tǒng)”選舉，除201*年陳水扁憑借執(zhí)政優(yōu)勢及突發(fā)的“319槍擊事件”僥幸過半（得票率50.11%）外，其余4次得票率分別為21.1%、39.3%、41.55%、45.63%陳桂清.民進(jìn)黨兩岸政策問題述評(píng).臺(tái)灣周刊，201*（20）：5，基本上沒有突破40%45%的瓶頸，難以達(dá)到執(zhí)政所需的50%目標(biāo)。個(gè)中一個(gè)重要原因是民進(jìn)黨始終無法推出令外界放心的大陸政策，展現(xiàn)自己有效處理兩岸關(guān)系的能力和魄力，無法獲得中間及淺藍(lán)選民的信任、支持，擴(kuò)大社會(huì)基礎(chǔ)，只能在自己的基本盤中翻滾、浮動(dòng)，難有大的突破。民進(jìn)黨要想突破瓶頸，走完最后的1里路，重返執(zhí)政，就必須對(duì)之大陸政策進(jìn)行檢討、調(diào)整，取信于民，一味的回避是沒有出路的。對(duì)此，民進(jìn)黨的一些有識(shí)之士有清醒的認(rèn)識(shí)，明確把兩岸問題上升到民進(jìn)黨能否重返執(zhí)政的高度，謝長廷等人認(rèn)為民進(jìn)黨不與大陸接觸，將永遠(yuǎn)淪為“在野黨”國臺(tái)辦回應(yīng)謝長廷“民進(jìn)黨與中共無冤仇”.華廣網(wǎng)，201*0613。成功連任的民進(jìn)黨高雄市黨部主委王圣仁明確表示，民進(jìn)黨若要執(zhí)政，一定要與大陸接觸，若再閉鎖，拒絕和中國大陸接觸，大選還會(huì)繼續(xù)輸。

黨內(nèi)及民意壓力迫使民進(jìn)黨調(diào)整大陸政策。年初民進(jìn)黨敗選，黨內(nèi)及社會(huì)普遍認(rèn)為應(yīng)認(rèn)真檢討敗選原因，特別是檢討、調(diào)整大陸政策的聲浪頗高。黨內(nèi)不少人士認(rèn)為，民進(jìn)黨敗選主因在于兩岸政策，選前就因兩岸問題一路挨打，選后應(yīng)認(rèn)真檢討并調(diào)整兩岸政策，勇敢面對(duì)“一中各表”的爭議，否則難以再起。前黨主席蔡英文坦言民進(jìn)黨必須再對(duì)兩岸政策做整體反省，卸任前表示，民進(jìn)黨必須“面向中國”，“在互動(dòng)中了解中國”；“天王”謝長廷對(duì)自己“憲法共識(shí)”、“憲法各表”主張情有獨(dú)鐘，希望以此作為調(diào)整大陸政策的突破口，期盼黨多與大陸接觸、對(duì)話；這次民進(jìn)黨主席選舉，各候選人對(duì)兩岸問題都有涉及。選后，希望蘇貞昌把握機(jī)會(huì)、妥善處理好兩岸問題的呼聲也很高，前代理主席陳菊卸任時(shí)，期許新主席蘇貞昌應(yīng)“好好處理”民進(jìn)黨與中國大陸之間的關(guān)系。應(yīng)該說，民進(jìn)黨在大陸政策調(diào)整上面臨內(nèi)部的壓力不小。

島內(nèi)主流民意也贊成兩岸關(guān)系良性互動(dòng)發(fā)展，多數(shù)民眾希望民進(jìn)黨應(yīng)調(diào)整大陸政策，選后民調(diào)顯示，六成六受訪者認(rèn)為民進(jìn)黨不應(yīng)排斥與大陸交往，接近五成的受訪者認(rèn)為民進(jìn)黨應(yīng)廢除“臺(tái)獨(dú)黨綱”臺(tái)新新聞雜志民調(diào)，201*0212，以有利于調(diào)整大陸政策。民進(jìn)黨不適度調(diào)整大陸政策，與主流民意相悖，不利改變僵化刻板的形象，難以獲得多數(shù)民眾的認(rèn)同與支持，這與民進(jìn)黨尋求重新執(zhí)政的目標(biāo)背道而馳。

兩岸關(guān)系快速發(fā)展擠迫民進(jìn)黨調(diào)整大陸政策。201*年臺(tái)灣二次政

黨輪替后，高危、緊繃的臺(tái)海局勢得以化解、緩和，兩岸關(guān)系獲得了前所未有的大發(fā)展，在和平發(fā)展的大目標(biāo)下，兩岸兩會(huì)迅速恢復(fù)協(xié)商談判，先后舉行了七次“陳江會(huì)”，簽訂了16項(xiàng)協(xié)議，尤其是“三通”的全面實(shí)現(xiàn)，ecfa的簽訂，以及陸客自由行對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展促進(jìn)明顯，對(duì)臺(tái)經(jīng)濟(jì)拉抬強(qiáng)勁，使老百姓深深感到穩(wěn)定臺(tái)海和平、進(jìn)一步促進(jìn)兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的重要意義。據(jù)反映，在年初“總統(tǒng)”選舉的最后兩周，兩岸關(guān)系成為主要議題，國民黨“穩(wěn)定牌”奏效，不少選民擔(dān)心民進(jìn)黨獲勝后實(shí)施危害兩岸交流活動(dòng)的做法，對(duì)停止兩岸交流感到恐懼，最終改變了投票意向，使馬英九獲得連任。事實(shí)上，選前民進(jìn)黨就已感到兩岸關(guān)系的巨大壓力，蔡英文不得不放話，未來勝選，將繼承前朝政策，概括承受包括ecfa在內(nèi)的國民黨與大陸所簽的各項(xiàng)協(xié)議。選后，這種壓力依舊，代理黨主席陳菊被迫聲稱，民進(jìn)黨不反對(duì)開放兩岸關(guān)系，“歡迎所有黨公職同仁對(duì)中國大陸有更多了解、交流，交流互動(dòng)是友善的開始，彼此才會(huì)有更多了解�！标惥战邮懿稍L時(shí)表示，201*0301兩岸關(guān)系的快速發(fā)展擠迫民進(jìn)黨調(diào)整大陸政策，不調(diào)整，不僅使自己在兩岸問題上愈來愈邊緣化，還讓國民黨獨(dú)享兩岸關(guān)系發(fā)展紅利，為施政加分。美等外部勢力態(tài)度促使民進(jìn)黨調(diào)整大陸政策。穩(wěn)定的兩岸關(guān)系符合美國利益，早在陳水扁時(shí)期美對(duì)民進(jìn)黨肆意破壞兩岸關(guān)系、造成臺(tái)海局勢高危緊張的做法就頗為不滿，多有批評(píng)，將臺(tái)視為麻煩制造者。在年初“總統(tǒng)”選舉競爭中，美雖標(biāo)榜中立，一再表示不干

涉臺(tái)大選，但為自身利益，其天平還是微微地偏向國民黨，在選舉關(guān)鍵時(shí)刻，連續(xù)派出高級(jí)政府官員訪臺(tái)，宣布臺(tái)成為美國免簽證計(jì)劃候選國，通過主流媒體及重量級(jí)學(xué)者放話肯定馬連任對(duì)臺(tái)政局穩(wěn)定及兩岸關(guān)系發(fā)展有利，透露美政府對(duì)蔡能否穩(wěn)定兩岸關(guān)系有疑慮。前美在臺(tái)協(xié)會(huì)臺(tái)北辦事處處長包道格赴臺(tái)觀選時(shí)明確表示，美國的立場是支持維系臺(tái)海和平穩(wěn)定，潛臺(tái)詞不言而喻。選前即有美議員認(rèn)為美方的種種行為，時(shí)機(jī)上都可讓人解讀為美繼續(xù)支持臺(tái)現(xiàn)任政府。即便是選后，美依然表達(dá)了希望民進(jìn)黨調(diào)整大陸政策的態(tài)度。美在臺(tái)協(xié)會(huì)前理事主席卜睿哲明確表示，民進(jìn)黨新任黨主席蘇貞昌必須調(diào)整兩岸政策臺(tái)中央社，201*0531。美前副助理國務(wù)卿薛瑞福對(duì)蘇貞昌當(dāng)選黨主席后宣布將恢復(fù)“中國事務(wù)部”、增設(shè)駐美代表處表示肯定，稱蘇決定將兩岸政策走向納入討論，以及恢復(fù)民進(jìn)黨駐美代表處等構(gòu)想持“正面看法”。美國的態(tài)度，民進(jìn)黨不得不重視，民進(jìn)黨欲想重新執(zhí)政，沒有美國的支持是不行的，為修復(fù)與美關(guān)系、重新獲得美國的信任，創(chuàng)造更有利于重新執(zhí)政的外部環(huán)境，民進(jìn)黨需要對(duì)大陸政策作出調(diào)整。

可見，對(duì)于民進(jìn)黨來說，大陸政策是不調(diào)整難，不調(diào)整，很難擴(kuò)大社會(huì)基礎(chǔ)、爭取更廣泛支持，無法突破執(zhí)政瓶頸，難以走完通往執(zhí)政的最后一里路。

民進(jìn)黨大陸政策受諸多因素制約，調(diào)整亦難

年初敗選雖使民進(jìn)黨大陸政策飽受爭議，面臨檢討、調(diào)整的巨大

壓力，幾乎到了非調(diào)整不可的地步。但從民進(jìn)黨內(nèi)部的實(shí)際情況看，尤其是民進(jìn)黨自身的結(jié)構(gòu)性問題，其大陸政策面臨諸多制約因素，調(diào)整、特別是突破性調(diào)整亦難。

黨內(nèi)意見難以統(tǒng)一，大陸政策無法順利調(diào)整。民進(jìn)黨敗選后，黨內(nèi)要求檢討、調(diào)整大陸政策的呼聲頗高，認(rèn)為大陸政策的檢討、調(diào)整已是勢在必行，到了非調(diào)整不可的地步。只是難以形成共識(shí)，且反對(duì)調(diào)整或主張僅作技術(shù)性調(diào)整的意見仍為主流，有的明確表示，民進(jìn)黨不是要改變兩岸政策立場，而是要突破與社會(huì)對(duì)話的方式，沒有再往國民黨靠的理由；有的認(rèn)為民進(jìn)黨敗選主因不在兩岸關(guān)系，認(rèn)為兩岸因素被過分夸大，不同意大選結(jié)果是“九二共識(shí)”的勝利，呼吁務(wù)實(shí)看待大選結(jié)果，公正檢討、分析敗選原因，甚至干脆認(rèn)為沒有調(diào)整路線的必要；有的主張折衷檢討，在不碰觸民進(jìn)黨核心價(jià)值的前提下，僅從兩岸經(jīng)貿(mào)著手，加以調(diào)整。民進(jìn)黨內(nèi)意見不統(tǒng)一，缺乏共識(shí)，自然難以形成推動(dòng)檢討、調(diào)整大陸政策的合力，也無法真心、認(rèn)真去推動(dòng)，甚至?xí)�使得檢討、調(diào)整工作處處受阻�！芭_(tái)獨(dú)”政黨性質(zhì)局限大陸政策難有重大突破。民進(jìn)黨是一個(gè)地地道道的“臺(tái)獨(dú)”性質(zhì)的政黨，有明確主張“臺(tái)獨(dú)”的黨綱，也有主張隱性“臺(tái)獨(dú)”的“臺(tái)灣前途決議文”。“臺(tái)獨(dú)”是民進(jìn)黨之本，是民進(jìn)黨黨魂，是民進(jìn)黨核心價(jià)值所在，也是民進(jìn)黨奮斗的目標(biāo)。民進(jìn)黨是靠“臺(tái)獨(dú)”起家的，其發(fā)展壯大完全離不開深綠基本盤的支撐�，F(xiàn)今，民進(jìn)黨雖有改革轉(zhuǎn)型、檢討調(diào)整大陸政策以爭取中間

選民支持的需要，更有維護(hù)黨的核心價(jià)值、借以鞏固深綠基本盤的壓力�？梢哉f，民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”政黨的性質(zhì)不變，很難實(shí)現(xiàn)政黨轉(zhuǎn)型，擺脫“深綠”路線，對(duì)大陸政策作出實(shí)質(zhì)檢討、調(diào)整。這是為民進(jìn)黨的歷史所證實(shí)。民進(jìn)黨前主席施明德、許信良都力主轉(zhuǎn)型，調(diào)整大陸政策，結(jié)果在民進(jìn)黨中被逐漸地邊緣化，甚至走向民進(jìn)黨的反面；陳水扁多次提出過轉(zhuǎn)型，承諾“四不一沒有”，結(jié)果卻率領(lǐng)民進(jìn)黨不斷地滑向“臺(tái)獨(dú)”深淵；蔡英文出任黨主席四年，幾度推動(dòng)轉(zhuǎn)型，躍躍欲試調(diào)整大陸政策，結(jié)果是光打雷不下雨，且不時(shí)有驚人之舉，對(duì)大佬許榮淑、范振宗大陸行痛下殺手、開除黨籍；公開聲稱“中華民國是一個(gè)流亡政府”臺(tái)自由時(shí)報(bào)，201*0425，引起軒然大波；強(qiáng)調(diào)“臺(tái)獨(dú)”主張“讓支持者引以為榮，必須驕傲地堅(jiān)持下去”。民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”政黨性質(zhì)一天不改，其就很難在大陸政策上作出重大、實(shí)質(zhì)性調(diào)整。

堅(jiān)拒“九二共識(shí)”，大陸政策調(diào)整缺乏基礎(chǔ)�！熬哦�共識(shí)”是兩岸關(guān)系發(fā)展的基礎(chǔ)，民進(jìn)黨內(nèi)檢討大陸政策的呼聲雖然很高，但認(rèn)識(shí)上卻失之偏頗，沒有看到問題的本質(zhì)。很多人雖承認(rèn)兩岸關(guān)系是民進(jìn)黨敗選的重要原因，卻又拒絕將之與“九二共識(shí)”掛鉤，不承認(rèn)是拒不接受“九二共識(shí)”導(dǎo)致敗選，認(rèn)為只是未找到應(yīng)對(duì)“九二共識(shí)”的辦法，甚至不從自身找原因，而是將責(zé)任推到國民黨身上，認(rèn)為是國民黨對(duì)民進(jìn)黨的抹黑沖擊、影響了選情。民進(jìn)黨“天王”呂秀蓮明確表示，民進(jìn)黨反對(duì)“九二共識(shí)”、認(rèn)為根本就不存在“九

二共識(shí)”，這沒有錯(cuò)。前臺(tái)南縣長蘇煥智認(rèn)為，國共聯(lián)手以“九二共識(shí)掩飾一中原則”，以“一中各表掩飾臺(tái)灣是中國的一部分”，如果接受“九二共識(shí)”民進(jìn)黨必將分裂蘇煥智稱若民進(jìn)黨接受“九二共識(shí)”必分裂.中評(píng)社，201*0115。甚至于在兩岸問題上較為務(wù)實(shí)的民進(jìn)黨人士也排斥”九二共識(shí)”，民進(jìn)黨新北市黨部主委、前發(fā)言人羅致政認(rèn)為國民黨勝選是策略得當(dāng)，將“九二共識(shí)”由政治問題轉(zhuǎn)移成經(jīng)濟(jì)問題的做法“非常聰明”，在選舉的最后階段不斷煽動(dòng)民進(jìn)黨獲勝后可能出現(xiàn)的兩岸危機(jī)，贏得了維持現(xiàn)狀保守派中間選民的支持。羅堅(jiān)持認(rèn)為，如果將“九二共識(shí)”作為政治問題來談的話，就不一定會(huì)得到選民的支持兩岸急需替代和平協(xié)議的新共識(shí).美國多維新聞網(wǎng)，201*0313。民進(jìn)黨對(duì)敗選沒有一個(gè)正確的態(tài)度，拒不接受“九二共識(shí)”，使兩岸溝通協(xié)商的基礎(chǔ)蕩然無存，兩岸政策自然難有實(shí)質(zhì)性檢討、調(diào)整。

深綠勢力強(qiáng)力牽制，大陸政策調(diào)整困難重重。深綠板塊是民進(jìn)黨的基本盤，民進(jìn)黨的政治地位、民進(jìn)黨的發(fā)展與之息息相關(guān)，離開了深綠板塊支持，民進(jìn)黨實(shí)力銳減，第二大黨的地位不保。民進(jìn)黨深受其牽制、影響，大陸政策自不例外，且是深綠力量最在意的政策指標(biāo)。一直以來，深綠力量不斷施壓民進(jìn)黨，不容民進(jìn)黨松懈“臺(tái)獨(dú)”意志，逼迫其在“臺(tái)獨(dú)”上硬起來，竭力牽制、阻撓民進(jìn)黨大陸政策的調(diào)整、突破，甚至不允許向中間路線靠攏。201*年底北、高市長選舉后，民進(jìn)黨內(nèi)掀起了一場血腥風(fēng)雨的“�；逝伞闭�肅“改

革派”的戰(zhàn)爭，深綠力量將民進(jìn)黨內(nèi)主張走溫和、改革路線的11人打成“十一寇”“十一寇”系指：林濁水、李文忠、洪奇昌、段宜康、沈發(fā)惠、蔡其昌、林樹山、郭正亮、鄭運(yùn)鵬、羅文嘉和沈富雄。，并在后來的“立委”選舉中對(duì)他們?nèi)�力進(jìn)行封殺、圍剿，使“十一寇”紛紛敗下陣來，政治發(fā)展空間大幅萎縮。高雄市長陳菊201*年有意大陸行，遭深綠勢力力阻，揚(yáng)言在陳菊未來競選連任時(shí)施以顏色，嚇得陳趕緊更弦易張，一再挑起兩岸關(guān)系敏感神經(jīng)；民進(jìn)黨“天王”謝長廷相繼提出“憲法一中”、“憲法共識(shí)”、“憲法各表”等主張，遭深綠力量痛批，指責(zé)謝此舉是變相修改民進(jìn)黨黨綱、黨章，既無助兩岸交流，更重創(chuàng)臺(tái)灣“主權(quán)”防線，揚(yáng)言謝若再不停止，將出手抵制謝系人馬參選公職。201*年初民進(jìn)黨敗選，面對(duì)一片大陸政策檢討、調(diào)整聲，深綠力量揚(yáng)言出走另組政黨，加以反制；深綠媒體《自由時(shí)報(bào)》近發(fā)表社論，痛批黨內(nèi)有人借黨主席選舉，大肆宣揚(yáng)“認(rèn)真面對(duì)中國”的主張，企圖綁架未來民進(jìn)黨主席，松動(dòng)民進(jìn)黨捍衛(wèi)臺(tái)灣主權(quán)的立場。斷言如此下去，民進(jìn)黨未來恐怕會(huì)一步一步遠(yuǎn)離“本土政黨”定位，逐漸淪為非驢非馬的“中國民進(jìn)黨”，最終失去現(xiàn)有支持者的信賴而泡沫化臺(tái)自由時(shí)報(bào)，201*0428，a2。未來民進(jìn)黨在兩岸政策上的任何風(fēng)吹草動(dòng)，深綠力量絕不會(huì)等閑視之。

可見，由于受制因素多，民進(jìn)黨大陸政策調(diào)整、尤其是突破性調(diào)整亦難，可能引發(fā)深綠力量的強(qiáng)烈反彈，使民進(jìn)黨喪失基本支持力

量，動(dòng)搖民進(jìn)黨根基。

民進(jìn)黨未來大陸政策變守兩難，將“有所為，有所不為”由于民進(jìn)黨大陸政策陷入進(jìn)退維谷、變守兩難的窘境，為妥善因應(yīng)這種困局、適應(yīng)自身政治發(fā)展需要，民進(jìn)黨未來在大陸政策上將“有所為、有所不為”。

一方面，為擴(kuò)大社會(huì)基礎(chǔ)、重返執(zhí)政，民進(jìn)黨在兩岸問題上不得不“有所為”。新任黨主席蘇貞昌明確表示對(duì)大陸政策的態(tài)度是“開放的”，兩岸議題“態(tài)度該放的放，方法要靈活”林怡.大蘇積極面對(duì)兩岸設(shè)中國事務(wù)部.臺(tái)聯(lián)合報(bào)，201*0528。未來為緩解壓力，擴(kuò)大社會(huì)基礎(chǔ)，為重返執(zhí)政創(chuàng)造條件，民進(jìn)黨在大陸政策上不得不做出一些策略性調(diào)整：

淡化“臺(tái)獨(dú)”色彩，變相承認(rèn)“一中各表”，爭取突破與大陸關(guān)系僵局�？紤]到激進(jìn)的“臺(tái)獨(dú)”路線只會(huì)自縛手腳，無法贏得多數(shù)選民認(rèn)同，難以獲得國際社會(huì)特別是美國的信任，唯有向中間路線靠攏才符合“求和平、求穩(wěn)定、求發(fā)展”的主流民意，才有利于戰(zhàn)勝國民黨重返執(zhí)政。民進(jìn)黨將會(huì)繼續(xù)淡化“臺(tái)獨(dú)”色彩，不碰或少碰“臺(tái)獨(dú)”黨綱，將之束之高閣，擱置“獨(dú)立建國”、“制憲正名”等激進(jìn)的“臺(tái)獨(dú)”主張，以“臺(tái)灣前途決議文”作基礎(chǔ)，重拾“臺(tái)灣共識(shí)”、“憲法共識(shí)”等論述，有條件接受“憲法一中”，變相承認(rèn)“一中各表”，爭取在兩岸問題上有所突破。

！>弱化“逢中必反”立場，改變僵硬的大陸政策思維，設(shè)

法展現(xiàn)民進(jìn)黨有處理兩岸問題的能力。一直以來，民進(jìn)黨對(duì)大陸采取敵視態(tài)度，“逢中必反”，予外界不良觀感，認(rèn)為該黨為反對(duì)而反對(duì)，沒有能力處理兩岸問題，成為重返執(zhí)政的重大障礙。未來民進(jìn)黨將適度弱化“逢中必反”的一貫立場，修正“逢中必反”的習(xí)慣性做法，改變僵硬的大陸政策思維，相對(duì)理性地對(duì)待兩岸問題，繼續(xù)設(shè)法炮制模糊性兩岸論述，部分繼承蔡英文十年政綱有關(guān)兩岸政策主張，鼓吹建立所謂“互利的兩岸戰(zhàn)略思維”，大肆炒作民進(jìn)黨改善兩岸關(guān)系的積極意愿，渲染民進(jìn)黨發(fā)展兩岸關(guān)系的誠意、善意，有選擇、有限度地支持兩岸關(guān)系發(fā)展，增大在大陸政策上的欺騙性，迎合島內(nèi)主流民意，順應(yīng)兩岸關(guān)系發(fā)展形勢。蘇貞昌已明確表示將恢復(fù)民進(jìn)黨“中國事務(wù)部”，成立“中國事務(wù)委員會(huì)”，正是借此表達(dá)對(duì)兩岸問題的高度重視，未來民進(jìn)黨會(huì)設(shè)法建立、健全黨的大陸事務(wù)部門，統(tǒng)籌民進(jìn)黨大陸事務(wù)，加強(qiáng)對(duì)兩岸問題的分析、研究，改變在兩岸關(guān)系上的負(fù)面形象和被動(dòng)局面，展現(xiàn)民進(jìn)黨有能力處理兩岸問題。

采取“政經(jīng)分離”原則，有限度展開與大陸經(jīng)貿(mào)交流，爭搶兩岸和平發(fā)展紅利。長期以來，民進(jìn)黨對(duì)發(fā)展兩岸關(guān)系采取抗拒態(tài)度，不僅使得自己在兩岸問題上被邊緣化，更讓國民黨獨(dú)享兩岸和平紅利，為施政添彩，為鞏固執(zhí)政地位增分。年初民進(jìn)黨敗選，已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到這一問題，黨內(nèi)對(duì)敗選原因雖有不同解讀，但在發(fā)展兩岸關(guān)系上則基本形成了共識(shí)，黨主席選舉，幾位候選人立場、觀點(diǎn)不

一，則都認(rèn)識(shí)到民進(jìn)黨應(yīng)重視發(fā)展兩岸關(guān)系問題。未來，民進(jìn)黨可能比照國民黨“政經(jīng)分離”原則，正視兩岸經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，有限度與大陸展開經(jīng)貿(mào)交流，放寬民進(jìn)黨人士與大陸的交流限制，讓綠營學(xué)者專家和大陸方面展開交往，積極參與兩岸對(duì)話合作，包括參加相關(guān)論壇。

！>另一方面為避免深綠反彈、凝聚基本盤，民進(jìn)黨在大陸政策上將堅(jiān)持“有所不為”。蘇貞昌當(dāng)選黨主席后，雖表達(dá)了改善、發(fā)展兩岸關(guān)系的意愿；卻也明確強(qiáng)調(diào)民進(jìn)黨本來就有“中國政策”，不必因“總統(tǒng)”敗選，就說政策哪里錯(cuò)誤，不必陷入敗選迷思。民進(jìn)黨原有的價(jià)值、堅(jiān)持、立場不變?nèi)~素萍.馬英九盼朝野對(duì)話蘇貞昌提條件.臺(tái)中央社網(wǎng)站，201*0527。黨主席辦公室主任、民進(jìn)黨發(fā)言人王閔生隨后進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)說明，蘇貞昌一直認(rèn)為民進(jìn)黨本來就有兩岸政策，不必因?yàn)檫@次“總統(tǒng)”敗選，連中心思想、基本價(jià)值都放棄；民進(jìn)黨的兩岸政策態(tài)度方法可以靈活運(yùn)用，原則不變蘇辦表示兩岸政策態(tài)度靈活原則不變.臺(tái)中央社，201*0531�？梢�，民進(jìn)黨會(huì)堅(jiān)持大陸政策的基本立場，不會(huì)有實(shí)質(zhì)性突破、改變。

維持“臺(tái)獨(dú)”黨綱，確�！芭_(tái)獨(dú)”政黨性質(zhì)不變。民進(jìn)黨年初敗選后，黨內(nèi)一度出現(xiàn)修改“臺(tái)獨(dú)”黨綱的聲浪，不少人認(rèn)為民進(jìn)黨不能走回頭路，不應(yīng)抱著“臺(tái)獨(dú)”黨綱，綁死自己，明確主張應(yīng)想辦法加以處理、修改，否則在兩岸問題上難以創(chuàng)造出“模糊的想象

空間”，無法突破45%以上的選票，民進(jìn)黨發(fā)展空間受限，將沒有前途。只是在黨內(nèi)深綠勢力的強(qiáng)烈反彈下，修改、調(diào)整黨綱的聲音漸弱，維持“臺(tái)獨(dú)”黨綱的聲音重新占據(jù)上風(fēng)，認(rèn)為“臺(tái)獨(dú)”理想需要民進(jìn)黨捍衛(wèi)，“主權(quán)獨(dú)立”是臺(tái)灣的基本價(jià)值，民進(jìn)黨不能拋棄基本價(jià)值，一旦揚(yáng)棄“臺(tái)獨(dú)”黨綱，會(huì)導(dǎo)致民進(jìn)黨崩盤。未來民進(jìn)黨在“臺(tái)獨(dú)”黨綱上會(huì)謹(jǐn)小慎微，盡量加以維持，對(duì)“獨(dú)立建國”、“公投制憲”等激進(jìn)主張也不會(huì)輕言放棄，確保自身“臺(tái)獨(dú)”政黨性質(zhì)，以穩(wěn)定綠營內(nèi)部，避免引起不必要的反彈、自亂陣腳。拒不承認(rèn)“九二共識(shí)”，堅(jiān)持兩岸“一邊一國”�！熬哦�共識(shí)”是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的基礎(chǔ)，為國民黨施政增色不少，為馬英九成功連任立下汗馬功勞，也使得民進(jìn)黨大陸政策倍受爭議，外界普遍認(rèn)為民進(jìn)黨未能奪回政權(quán)，根源在于否認(rèn)“九二共識(shí)”，黨內(nèi)不少人士對(duì)此也有深刻認(rèn)識(shí)，主張應(yīng)妥善因應(yīng)。只是民進(jìn)黨最終未能將之當(dāng)一回事，在敗選檢討報(bào)告中宣稱“九二共識(shí)”與民進(jìn)黨的基本價(jià)值相悖，不承認(rèn)敗選系因否認(rèn)“九二共識(shí)”所致，宣稱選前企業(yè)界重量級(jí)人物力挺“九二共識(shí)”對(duì)民進(jìn)黨的影響僅1%的選票而已，認(rèn)為接受“九二共識(shí)”，會(huì)造成支持者疑慮，被視為背叛民進(jìn)黨基本立場。黨主席蘇貞昌明確強(qiáng)調(diào)，“民進(jìn)黨絕對(duì)不接受‘一個(gè)中國’原則”，表示“若承認(rèn)一個(gè)中國，民進(jìn)黨只是‘山寨版’國民黨”蘇貞昌表態(tài)訪大陸只是空包彈.臺(tái)中華日報(bào)，201*0703。未來民進(jìn)黨不會(huì)承認(rèn)“九二共識(shí)”，將會(huì)以“臺(tái)灣前途決議文”為基礎(chǔ)，

堅(jiān)持“中華民國”是一個(gè)“主權(quán)獨(dú)立的國家”，強(qiáng)調(diào)兩岸“一邊一國，互不隸屬”，主張“臺(tái)灣未來前途應(yīng)交由2300萬人民共同決定”，繼續(xù)尋找所謂其他共識(shí)以取代“九二共識(shí)”。

加大監(jiān)督制衡力度，力阻兩岸政治關(guān)系發(fā)展。民進(jìn)黨敗選后在黨內(nèi)一片檢討、調(diào)整大陸政策的呼聲中，依然是一如既往、舊習(xí)難改，不忘在兩岸問題上加大對(duì)國民黨的監(jiān)督。馬當(dāng)局針對(duì)陸生赴臺(tái)就學(xué)不理想的現(xiàn)狀，有意松綁陸生赴臺(tái)就學(xué)的“三限六不”“三限六不”的“三限”是“限量、限校、限地域”；“六不”是“不加分、不影響臺(tái)生名額、不提供獎(jiǎng)學(xué)金、不可打工、不可考照、畢業(yè)后不可在臺(tái)就業(yè)”。政策。民進(jìn)黨是一貫作派，意識(shí)形態(tài)掛帥，重炮猛轟批馬“開錯(cuò)處方，抓錯(cuò)藥”，一再重申“三限六不”是該黨對(duì)待陸生赴臺(tái)就學(xué)的“最低底線”，對(duì)松綁“三限六不”表示絕不答應(yīng)。國民黨榮譽(yù)主席吳伯雄在“胡吳會(huì)”上提出“一國兩區(qū)”主張，民進(jìn)黨痛批對(duì)臺(tái)灣“傷害很大”，自我矮化、出賣臺(tái)灣，化獨(dú)漸統(tǒng)，讓臺(tái)灣港澳化，等同于放棄或消滅“中華民國”，強(qiáng)調(diào)民進(jìn)黨堅(jiān)決反對(duì)，絕對(duì)不能接受。吳敦義參加博鰲論壇，民進(jìn)黨吹毛求疵，稱會(huì)議印發(fā)的“亞洲競爭力201*年度報(bào)告”，以“中國臺(tái)灣”稱謂臺(tái)灣，指責(zé)吳既沒有向大會(huì)表達(dá)不滿，也沒有“退席抗議”，不敢捍衛(wèi)“臺(tái)灣主權(quán)”，批評(píng)吳此行完全是國民黨赴大陸“表態(tài)、輸誠、朝圣、朝貢”。馬英九主持“遙祭黃帝陵典禮”，民進(jìn)黨橫加指責(zé)，大肆批判，把歷史文化議題操作成政治議題，指責(zé)馬的遙祭活動(dòng)是“化獨(dú)

漸統(tǒng)、心向中國”。未來民進(jìn)黨對(duì)國民黨發(fā)展兩岸關(guān)系、特別是兩岸政策關(guān)系會(huì)嚴(yán)防死守，加大監(jiān)督力度，繼續(xù)攻擊馬當(dāng)局“傾中賣臺(tái)”，渲染臺(tái)“主權(quán)被矮化”、“主體性受損”，增加民眾對(duì)馬英九處理兩岸關(guān)系的疑慮，塑造民進(jìn)黨“臺(tái)灣主權(quán)”衛(wèi)道士形象，以彌補(bǔ)不便公開推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”的缺憾，借此取悅于“臺(tái)獨(dú)”勢力，維持與其良好關(guān)系，鞏固基本盤，爭取支持。

加強(qiáng)與美日關(guān)系，增加大陸政策中的美日因素。陳水扁時(shí)期，民進(jìn)黨在兩岸問題上采取挑釁、對(duì)抗性政策，使得臺(tái)海局勢高度緊張，不符合美全球戰(zhàn)略利益，被視為麻煩制造者，民進(jìn)黨與美關(guān)系受到波及，至今并未完全修復(fù)，201*年臺(tái)灣大選，美天平有意無意地傾向馬英九，引發(fā)民進(jìn)黨高度不滿。蘇貞昌當(dāng)選主席后，表示將恢復(fù)民進(jìn)黨駐美、駐日辦事處，未來民進(jìn)黨將會(huì)加強(qiáng)與美日關(guān)系，積極設(shè)法增加大陸政策中的美日因素，特別是美戰(zhàn)略東移，高調(diào)重返亞太，又將主要矛頭對(duì)準(zhǔn)中國大陸，令民進(jìn)黨極其興奮，感到有機(jī)可乘，將會(huì)主動(dòng)靠上去，利用美對(duì)兩岸關(guān)系快速發(fā)展及對(duì)兩岸可能發(fā)展政治關(guān)系的擔(dān)憂，積極充當(dāng)美制衡大陸的戰(zhàn)略棋子，挑撥、離間美與馬當(dāng)局關(guān)系，借此緩解民進(jìn)黨面臨調(diào)整大陸政策的巨大壓力，博取美好感，改善與美關(guān)系，尋求美方的支持以抗衡當(dāng)局及大陸。民進(jìn)黨大陸政策調(diào)整影響有利有弊，弊大于利

民進(jìn)黨大陸政策調(diào)整，有其積極意義，有助于增進(jìn)民進(jìn)黨對(duì)大陸的了解，改變該黨對(duì)大陸的極端態(tài)度，推動(dòng)民進(jìn)黨與大陸間的接觸、

交流，使民進(jìn)黨“逢陸必反”、惡意阻止兩岸關(guān)系發(fā)展的過激做法會(huì)有所收斂，使國民黨在發(fā)展兩岸關(guān)系上面臨的巨大壓力略有緩解。只是民進(jìn)黨僅是策略性的調(diào)整，大陸政策的基本框架一如既往，“臺(tái)獨(dú)”本質(zhì)未有任何改變，甚至可能因?yàn)檫@種調(diào)整，未能帶來多少積極意義，卻因其權(quán)謀色彩濃厚，更增添負(fù)面影響，民進(jìn)黨仍是兩岸關(guān)系發(fā)展最大障礙。

欺騙性上升，削弱國民黨在兩岸問題上的優(yōu)勢和利多。近些年來，由于民進(jìn)黨對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展極為抗拒，使得國民黨在兩岸關(guān)系上占據(jù)主動(dòng)，獨(dú)享兩岸關(guān)系發(fā)展帶來的紅利，不僅給自己的施政增色不少，更為國民黨鞏固執(zhí)政地位立下汗馬功勞�，F(xiàn)今，民進(jìn)黨對(duì)此已有所認(rèn)識(shí)，有意對(duì)自己的大陸政策進(jìn)行微調(diào)，放低姿態(tài)，走相對(duì)“溫和、務(wù)實(shí)”路線，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”主張進(jìn)行巧妙包裝，在兩岸論述上避實(shí)就虛，避免暴露大陸政策軟肋，積極迎合島內(nèi)主流民意，展現(xiàn)民進(jìn)黨有善意、有能力發(fā)展與大陸關(guān)系，這樣無疑會(huì)增加民進(jìn)黨大陸政策的欺騙性，有助于改變淺藍(lán)及中間選民對(duì)民進(jìn)黨的觀感、看法，認(rèn)為民進(jìn)黨已改弦易張，開始重視發(fā)展與大陸關(guān)系，在兩岸問題上已不具危害性，消除他們對(duì)民進(jìn)黨上臺(tái)的擔(dān)憂，從而混淆國民黨、民進(jìn)黨在兩岸問題上的本質(zhì)差別，放松對(duì)“臺(tái)獨(dú)政權(quán)”上臺(tái)的警惕性，如此將慢慢使國民黨在兩岸問題上優(yōu)勢不在，國民黨獨(dú)享的兩岸“政治紅利”被瓜分，甚至使大陸對(duì)臺(tái)工作難度增加。劣根性頑固，仍是兩岸關(guān)系發(fā)展的主要制約因素。民進(jìn)黨大陸政

策的調(diào)整，是策略性的，其“臺(tái)獨(dú)”的劣根性極其頑固，沒有任何改變，《臺(tái)獨(dú)黨綱》、《臺(tái)灣前途決議文》和《正常國家決議文》等“臺(tái)獨(dú)”綱領(lǐng)、指針性文件仍在，依然被奉為核心價(jià)值。這些無疑是阻礙民進(jìn)黨發(fā)展兩岸關(guān)系難以逾越的鴻溝、障礙，民進(jìn)黨在這方面的堅(jiān)持，敵視大陸的心理就不會(huì)改變，發(fā)展兩岸關(guān)系的基本環(huán)境就不存在。民進(jìn)黨拒不承認(rèn)“九二共識(shí)”，不接受“一個(gè)中國”，堅(jiān)持兩岸“一邊一國”，民、共兩黨的堅(jiān)冰無法溶解，僵局無法突破，民進(jìn)黨在兩岸問題上將始終從“臺(tái)獨(dú)”立場出發(fā)，繼續(xù)污蔑、丑化大陸，抹黑兩岸關(guān)系和平發(fā)展，在兩岸互信上起消極、促退作用。民進(jìn)黨一再強(qiáng)調(diào)要做強(qiáng)而有力的在野黨，“善盡在野黨監(jiān)督與制衡義務(wù)”，未來無論是出于根深蒂固的“臺(tái)獨(dú)”本能，還是出于制衡馬當(dāng)局施政、重奪執(zhí)政權(quán)需要，將會(huì)在體制內(nèi)（重點(diǎn)是以“立法院”為平臺(tái)，不惜展開少數(shù)暴力）、體制外（適時(shí)動(dòng)員群眾展開街頭抗?fàn)帲╇p管齊下，加大對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展的監(jiān)督、制約，繼續(xù)渲染馬當(dāng)局“傾中賣臺(tái)”，出賣臺(tái)灣利益，借民眾的“恐共拒統(tǒng)”、維持現(xiàn)狀的心理，設(shè)法阻撓兩岸關(guān)系、重點(diǎn)是兩岸政治關(guān)系的發(fā)展、突破，民進(jìn)黨仍將是兩岸關(guān)系發(fā)展的最主要制約因素。

投機(jī)性濃厚，增加大陸處理與民進(jìn)黨關(guān)系的難度。民進(jìn)黨堅(jiān)持“逢陸必反”與大陸針鋒相對(duì)的政策，大陸較好應(yīng)對(duì)，可以你來我往、唇槍舌劍，與之針鋒相對(duì)，以牙還牙，直接交鋒即可。如果民進(jìn)黨真心實(shí)意調(diào)整大陸政策，改變“臺(tái)獨(dú)”立場，承認(rèn)“九二共識(shí)”，

不否定兩岸“一中框架“，一切都好商談，無論是民進(jìn)黨人士赴大陸訪問交流，還是展開民、共黨際平臺(tái)交流、接觸，都可放手去推動(dòng)。復(fù)雜的是，民進(jìn)黨既頑固堅(jiān)持現(xiàn)有的價(jià)值、立場不動(dòng)搖，又采取柔性手法，策略性調(diào)整大陸政策，展現(xiàn)與大陸交流接觸的善意，反倒增加了大陸應(yīng)對(duì)的困難，對(duì)于民進(jìn)黨伸出的橄欖枝，大陸是接、拒兩難。接，積極與民進(jìn)黨加強(qiáng)接觸，發(fā)展關(guān)系，可民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”本質(zhì)不改，拒不承認(rèn)“九二共識(shí)”，堅(jiān)持兩岸“一邊一國”，大陸若與之發(fā)展關(guān)系，有默認(rèn)其“臺(tái)獨(dú)”立場之嫌，大陸與民進(jìn)黨交流、接觸的一貫原則、立場將毀于一旦，不僅失信于島內(nèi)及國際社會(huì)，也會(huì)影響大陸與國民黨的良好關(guān)系，可能導(dǎo)致國民黨在認(rèn)同兩岸”一中框架”立場上退步；拒，不與民進(jìn)黨接觸、發(fā)展關(guān)系，矛盾的焦點(diǎn)會(huì)轉(zhuǎn)移到大陸，屆時(shí)民進(jìn)黨不僅會(huì)以此緩解面臨大陸政策調(diào)整的巨大壓力，作為重回“逢陸必反”立場的借口，還會(huì)借此指責(zé)大陸拒絕與民進(jìn)黨交流、接觸，讓大陸承受阻礙民進(jìn)黨發(fā)展兩岸關(guān)系的責(zé)任。

依美度趨濃，增加兩岸關(guān)系發(fā)展的復(fù)雜性。目前，美戰(zhàn)略東移、重返亞太的行動(dòng)正緊鑼密鼓，矛頭主要對(duì)準(zhǔn)大陸，將大陸視為主要威脅和長期戰(zhàn)略競爭對(duì)手，積極設(shè)法采取措施圍堵大陸，遲滯中國的發(fā)展、崛起。在此情況下，臺(tái)在美戰(zhàn)略布局中的分量上升，美“以臺(tái)制華”的成份趨濃。隨著兩岸關(guān)系的改善、發(fā)展，美國的不安和擔(dān)心急劇上升，害怕臺(tái)灣偏向大陸，“以臺(tái)制華”效能下降，大陸

“聯(lián)臺(tái)抗美”功力增強(qiáng)。為避免這種情況出現(xiàn)，美可能會(huì)暗中扶持民進(jìn)黨，使之與國民黨形成分庭抗禮之勢，加大對(duì)馬當(dāng)局的監(jiān)督制衡能力，防止兩岸走得過近、臺(tái)偏向大陸，甚至直接推動(dòng)國民黨、民進(jìn)黨輪流坐莊，增強(qiáng)對(duì)兩黨的掌控能力，使之更好地服務(wù)于自己的“重返亞太”戰(zhàn)略。蘇貞昌上臺(tái)后，重新重視與美關(guān)系，有意恢復(fù)民進(jìn)黨駐美代表處，“聯(lián)美制中”思維明顯，這與美“重返亞太”戰(zhàn)略的核心遏制中國十分契合，有利美在島內(nèi)找到著力點(diǎn)，使國際勢力插手兩岸關(guān)系有機(jī)可趁，增加大陸處理對(duì)臺(tái)關(guān)系的復(fù)雜性呂存誠.蘇貞昌兩岸政策的主張、特點(diǎn)及影響.臺(tái)灣周刊，201*0514（20）。

友情提示：本文中關(guān)于《大陸學(xué)者撰文總結(jié)：國民黨切勿成為民進(jìn)黨的俘虜》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，大陸學(xué)者撰文總結(jié)：國民黨切勿成為民進(jìn)黨的俘虜：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《大陸學(xué)者撰文總結(jié)：國民黨切勿成為民進(jìn)黨的俘虜》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/585784.html

• 上一篇：201*年08月民主生活會(huì)征求意見、整改措施及落實(shí)情況總結(jié)
• 下一篇：為你打開一扇門的總結(jié)