案卷評查總結(jié)報告1

武功縣食品藥品監(jiān)督管理局

案卷評查總結(jié)報告

根據(jù)《武功縣人民政府辦公室關(guān)于開展行政處罰案卷評查工作的通知》，武政辦發(fā)[201*]113號文件要求，我局黨組高度重視，及時制定案卷評查實施方案，對局行政處罰案卷評查工作進行了布。要求各股室（隊）在9月18日在至9月25日認真開展自查；在自查的基礎(chǔ)上，局成立了由政策法規(guī)股成員組成的評查小組，在9月26日至9月30日對全局案卷一一進行審查。

自查、審查結(jié)束后，評查小組制作了書面《案卷評查總結(jié)報告》，現(xiàn)將我局開展案卷評查情況報告如下:

一、案卷自查與審查

共自查案卷50份（其中現(xiàn)場處罰案卷30份，立案處罰案卷20份），評查結(jié)果：60分以上案卷50份，60分以下和直接評為0分的案卷數(shù)0份。

二、主要問題

從總體情況看，我局實施行政處罰，能做到執(zhí)法主體合格，被處罰對象確認準確，事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，基本程序合法，但也存在一些不夠規(guī)范的現(xiàn)象，歸納起來主要有以下幾種情況：

（一）少數(shù)文書制作不規(guī)范1、檢查筆錄、調(diào)查筆錄未記載行政相對人的基本情況，發(fā)生行政相對人拒簽的，缺少相關(guān)證人、兩名以上執(zhí)法人員的簽名和說明。

2、檢查筆錄缺少檢查人簽名，調(diào)查筆錄中未表明調(diào)查人身份。

3、立案審批表未注明案件來源。4、調(diào)查筆錄中調(diào)查問話重點不突出（二）細節(jié)問題

1、文書制作存在錯別字現(xiàn)象，如陳述申辯“權(quán)利”寫作“權(quán)力”

2、期限表述不當。如60日寫成兩個月，訴訟期限三個月寫成90天。

3、檢查、調(diào)查時間填寫不完整。

4、筆錄中的涂改之處，沒有全部經(jīng)行政相對人或被調(diào)查人的押印蓋章或簽名確認。

5、卷內(nèi)材料未按時間順序有序排列，未編材料頁碼。（三）個別程序不到位，缺少相關(guān)文書材料

1、實施或解除行政強制措施，未按規(guī)定履行審批程序，即未嚴格執(zhí)行內(nèi)部報告批準程序。

2、執(zhí)行行政處罰決定，缺少執(zhí)行筆錄記載。3、案卷歸檔缺少結(jié)案案卷登記表。4、超期的案件未按規(guī)定辦理延期手續(xù)。三、問題分析

分析以上問題出現(xiàn)的原因，一是自身素質(zhì)不高，深入學習不夠。由于對目前的制度，辦案程序規(guī)定及文書制作規(guī)范要求理解掌握不透徹，導致出現(xiàn)案卷中文書記錄不詳細不完整不規(guī)范的情況，甚至有錯別字和表述錯誤現(xiàn)象。二是依法行政的觀念不牢。有的單位認為一些文書是內(nèi)部文書，不對外使用，于是偷工減料，不嚴格按辦案程序辦事，缺乏辦鐵案的意識，如實施強制措施未按規(guī)定履行內(nèi)部報批手續(xù)，案審記錄過于簡單，以及忽略行政相對人放棄陳述申辯申請聽證權(quán)利的情況記載，忽略執(zhí)行筆錄等。

針對此次查出的問題，局黨組書記、局長楊智美反復強調(diào)，要從提高局執(zhí)法隊伍素質(zhì)入手，認真組織學習辦案程序規(guī)定、文書制作規(guī)范及評分標準；同時加強案件審理工作，按照《陜西省行政處罰案卷質(zhì)量評查內(nèi)容和標準》要求，嚴格把關(guān)，對不符合規(guī)定要求的案卷及時作補證糾正處理。要通過這次案卷評查，起到規(guī)范執(zhí)法行為，促進依法行政和提高執(zhí)法能力的作用。

武功縣食品藥品監(jiān)督管理局

二0一二年十月九日

擴展閱讀：案卷評查總結(jié)報告1

XX市局案卷評查總結(jié)報告

根據(jù)省局《關(guān)于開展質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政案件評查的通知》（鄂質(zhì)監(jiān)法函[201*]134號）的統(tǒng)一部署，XX市局黨組高度重視，及時下發(fā)文件對市局執(zhí)法機構(gòu)和各縣市局行政處罰案卷評查工作進行了布。要求各單位在7月15日在至7月25日認真開展自查；在自查的基礎(chǔ)上，市局確定了由各單位法制機構(gòu)負責人和稽查機構(gòu)業(yè)務骨干組成的五個評查小組，在7月26日至8月5日期間采取交叉檢查的形式組織開展了案卷互查工作。

自查、互查結(jié)束后，各相關(guān)單位和評查小組都形成了書面《案卷評查自查報告》和《案卷評查互查報告》，現(xiàn)將本市及所屬縣市局開展案卷評查自查、互查的情況報告如下:

一、案卷自查

我市參加此次案卷評查自查的有XX六家單位，共自查案卷1480份（其中現(xiàn)場處罰案卷513份，立案處罰案卷967份），評查結(jié)果：60分以上案卷1480份，60分以下和直接評為0分的案卷數(shù)0份。

二、案卷互查

市局抽調(diào)XX局分管執(zhí)法的副局長及稽查機構(gòu)業(yè)務骨干共17人組成五個互查小組，采取交叉檢查的形式，共抽查案卷114份，全部為60分以上案卷。三、主要問題

從總體情況看，各單位實施行政處罰，都能做到執(zhí)法主體合格，被處罰對象確認準確，事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，基本程序合法，但也存在一些不夠規(guī)范的現(xiàn)象，歸納起來主要有以下幾種情況：

1、少數(shù)文書制作不規(guī)范

(1)、檢查筆錄、調(diào)查筆錄未記載行政相對人的基本情況，發(fā)生行政相對人拒簽的，缺少相關(guān)證人、兩名以上執(zhí)法人員的簽名和說明。

(2)、檢查筆錄缺少檢查人簽名，調(diào)查筆錄中未表明調(diào)查人身份。

(3)、立案審批表未注明案件來源。(4)、調(diào)查筆錄中調(diào)查問話重點不突出2、細節(jié)問題

(1)、文書制作存在錯別字現(xiàn)象，如陳述申辯“權(quán)利”寫作“權(quán)力”

(2)、期限表述不當。如60日寫成兩個月，訴訟期限三個月寫成90天。

(3)、檢查、調(diào)查時間填寫不完整。

(4)、筆錄中的涂改之處，沒有全部經(jīng)行政相對人或被調(diào)查人的押印蓋章或簽名確認。

(5)、卷內(nèi)材料未按時間順序有序排列，未編材料頁碼。(6)、案卷封面上保存年限、辦案日期等內(nèi)容不完整。3、個別程序不到位，缺少相關(guān)文書材料

（1）、實施或解除行政強制措施，未按規(guī)定履行審批程序，即未嚴格執(zhí)行內(nèi)部報告批準程序。

（2）、對行政相對人陳述申辯申請聽證或者放棄該權(quán)利的，沒有相關(guān)記載。

（3）、執(zhí)行行政處罰決定，缺少執(zhí)行筆錄記載。（4）、處罰決定有責令改正沒收產(chǎn)品的，缺少相關(guān)文書。（5）、案卷歸檔缺少結(jié)案案卷登記表。（6）、超期的案件未按規(guī)定辦理延期手續(xù)。

（7）、行政處罰告知書送達缺少送達回證，僅由相對人在存根聯(lián)上簽字確認，送達方式不規(guī)范，采取郵寄送達的未在掛號寄發(fā)后的查詢回執(zhí)上注明文書的名稱并以受送達人簽收的日期為送達日期。

（8）、減輕處罰申請未經(jīng)批準或討論決定。四、問題分析

分析以上問題出現(xiàn)的原因，一是自身素質(zhì)不高，深入

學習不夠。由于對目前的制度，辦案程序規(guī)定及文書制作規(guī)范要求理解掌握不透徹，導致出現(xiàn)案卷中文書記錄不詳細不完整不規(guī)范的情況，甚至有錯別字和表述錯誤現(xiàn)象。二是依法行政的觀念不牢。有的單位認為一些文書是內(nèi)部文書，不對外使用，于是偷工減料，不嚴格按辦案程序辦事，缺乏辦鐵案的意識，如實施強制措施未按規(guī)定履行內(nèi)部報批手續(xù)，案審記錄過于簡單，以及忽略行政相對人放棄陳述申辯申請聽證權(quán)利的情況記載，忽略執(zhí)行筆錄等。

針對此次查出的問題，局黨組書記、局長張劍反復強調(diào)，系統(tǒng)各單位要從提高執(zhí)法隊伍素質(zhì)入手，認真組織學習辦案程序規(guī)定、文書制作規(guī)范及評分標準；同時加強案件審理工作，按照《湖北省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政案件審理工作規(guī)定》要求，嚴格把關(guān)，對不符合規(guī)定要求的案卷及時作補證糾正處理；要通過這次案卷評查，起到規(guī)范執(zhí)法行為，促進依法行政和提高執(zhí)法能力的作用。

二○○五年八月九日

友情提示：本文中關(guān)于《案卷評查總結(jié)報告1》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，案卷評查總結(jié)報告1：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《案卷評查總結(jié)報告1》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/737566.html

• 上一篇：物流沙盤實訓總結(jié)
• 下一篇：財務管理理論與實務課程總結(jié)