網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制辯論總結(jié)陳詞

各位老師，對(duì)方辯友，各位評(píng)委，大家好，我方贊成網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。在我開(kāi)始我的結(jié)辯之前，我首先要……

(對(duì)方辯友一再地提到美國(guó)，我就想告訴對(duì)方辯友一個(gè)現(xiàn)實(shí)，911之后，美國(guó)就強(qiáng)調(diào)所有手機(jī)都必須支持手機(jī)實(shí)名制，目的就是為了有效控制犯罪，并及時(shí)應(yīng)對(duì)突發(fā)事件。不過(guò)，美國(guó)有嚴(yán)格規(guī)定，只有少數(shù)機(jī)構(gòu)才能有權(quán)利對(duì)用戶(hù)進(jìn)行定位跟蹤，而個(gè)人用戶(hù)之間的定位，政府也有嚴(yán)格的條令。除了家長(zhǎng)擔(dān)心而定位未成年人外，任何個(gè)人定位必須征得對(duì)方同意。

可見(jiàn)，只要監(jiān)管到位，實(shí)名制是完全可以實(shí)現(xiàn)的。)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是要求網(wǎng)民們用真實(shí)姓名和身份證號(hào)并通過(guò)驗(yàn)證后，才能在各網(wǎng)站留言板上"灌水"�！皩�(shí)名制”最主要的就是防止和打擊“心懷叵測(cè)的網(wǎng)民在網(wǎng)站BBC上匿名發(fā)帖，對(duì)特定當(dāng)事人侮辱漫罵，肆意進(jìn)行人身攻擊，侵犯人權(quán)”。經(jīng)過(guò)整場(chǎng)的辯論，我方總結(jié)出了以下⑥點(diǎn)：

第一，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越融入到人們的生活當(dāng)中，所以我們不應(yīng)該網(wǎng)上一個(gè)生活，網(wǎng)下一個(gè)生活。網(wǎng)絡(luò)最吸引人的地方不是“匿名”，而是溝通起來(lái)更方便，更快捷。至于有些人匿名來(lái)侮辱別人，現(xiàn)在無(wú)論日本還是韓國(guó)，很多人的ID都是和每個(gè)人聯(lián)系在一起的。有關(guān)部門(mén)完全實(shí)可以通過(guò)技術(shù)手段追查到他們的，只不過(guò)現(xiàn)階段還沒(méi)有追究他們，所以匿名完全沒(méi)有必要。

第二，有利于凈化網(wǎng)絡(luò)氣氛。實(shí)名制有利于言論者的自我約束，而收斂中傷他人的言論�；ヂ�(lián)網(wǎng)作為一個(gè)虛擬的世界，其最大特點(diǎn)就在于“匿名”，互聯(lián)網(wǎng)很流行的一句話(huà)“在網(wǎng)絡(luò)世界里，沒(méi)人知道你是一條狗”，這句話(huà)充分體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的匿名性。然而隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，“匿名”的弊端逐漸顯現(xiàn)。網(wǎng)上的匿名攻擊、發(fā)泄并不是所謂的言論自由，互聯(lián)網(wǎng)的自由魅力并不體現(xiàn)于此。相反，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境需要凈化。所以，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的實(shí)施無(wú)疑可以讓這樣的這些人在相違背道德甚至法律的時(shí)候有所顧忌，對(duì)自己的行為進(jìn)行約束。

第三，有利于實(shí)施司法公正。實(shí)名制有助于網(wǎng)絡(luò)糾紛的責(zé)任追究，便以對(duì)言論者的根源追溯。

實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制就仿佛給每一個(gè)網(wǎng)民佩戴了一張電子身份證，對(duì)于警方來(lái)說(shuō)，在必要的時(shí)候，將會(huì)很容易的找到需要的人的資料，這為司法部門(mén)的工作提供了便捷。

第四，有利于誠(chéng)信這一民族精神的回歸、重塑和提升�；ヂ�(lián)網(wǎng)也是真實(shí)世界的一個(gè)反映，不會(huì)獨(dú)立于真實(shí)世界而存在。在真實(shí)的世界中，人身攻擊的事情是不允許的。那么，在網(wǎng)絡(luò)世界就可以了嗎？大家可以合理、公開(kāi)地討論，網(wǎng)絡(luò)世界也是需要遵守一定的規(guī)范的。既然大家的行為沒(méi)有違反什么，為什么不能用實(shí)名呢？

第五，實(shí)名制使話(huà)語(yǔ)權(quán)有了影響力。必須承認(rèn)，實(shí)名制會(huì)讓部分人的網(wǎng)絡(luò)話(huà)語(yǔ)權(quán)受到一些影響，實(shí)名發(fā)表見(jiàn)解，特別是對(duì)于敏感話(huà)題，會(huì)讓一部分人有所顧忌，客觀上限制了他們的言論自由。但同時(shí)也要意識(shí)到，匿名的話(huà)語(yǔ)權(quán)本身就不具備很強(qiáng)的社會(huì)影響力，人微言輕的話(huà)語(yǔ)權(quán)可能也不是發(fā)言人本身所愿。

第六，有利于遏制利用互聯(lián)網(wǎng)犯罪的發(fā)生。

最后，套用博客中國(guó)發(fā)起人方興東的一句話(huà)，隨著時(shí)代的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越融入我們的生活中，它最吸引人的地方，已不是匿名，而更是其坦誠(chéng)快捷的溝通方式呀，對(duì)方辯友。

實(shí)名讓網(wǎng)絡(luò)更自由，實(shí)名讓網(wǎng)絡(luò)更整潔，實(shí)名讓社會(huì)更誠(chéng)信。綜上所述，我再一次重申我方觀點(diǎn)：網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制好！謝謝。

擴(kuò)展閱讀：網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制弊大于利辯論總結(jié)陳詞

謝謝主席，大家好。很榮幸由我來(lái)為本場(chǎng)辯論作總結(jié)陳詞。

首先，我想再次重申我方觀點(diǎn)。我方堅(jiān)持認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是網(wǎng)民在登陸因特網(wǎng)時(shí)必須提供真實(shí)姓名與有效證明并以之示人的制度，評(píng)判它利弊的標(biāo)準(zhǔn)在于是否滿(mǎn)足在不侵害公民權(quán)益的同時(shí)，促進(jìn)社會(huì)文化的進(jìn)步與發(fā)展。我方一直承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制有其固有的優(yōu)點(diǎn)，但這些有點(diǎn)均是建立在其巨大弊端上的。對(duì)方一直在和我們強(qiáng)調(diào)“前臺(tái)匿名后臺(tái)實(shí)名”的部分實(shí)名制，那么我是不是可以將這種說(shuō)法視作是對(duì)方辯友承認(rèn)實(shí)名制這種制度具有巨大弊端，而想通過(guò)一種技術(shù)手段來(lái)掩蓋這種弊端呢？

其次，我想指出對(duì)方辯友的幾個(gè)謬誤。縱觀整場(chǎng)辯論，對(duì)方辯友一直都在跟我們強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制可以如何有效地遏止網(wǎng)絡(luò)犯罪，可以如何有效地實(shí)施網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督。那么我就想請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友了，難道我們現(xiàn)有的制度就不可以么？難道我們現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)做不到有法可依，有律可從么？顯然不是的。來(lái)自公安部的權(quán)威統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)每年都有數(shù)百萬(wàn)人因?yàn)檫M(jìn)行各式網(wǎng)絡(luò)犯罪被刑事和行政處罰，網(wǎng)絡(luò)犯罪的偵破率達(dá)到78%，在現(xiàn)有制度和技術(shù)條件下，我國(guó)已經(jīng)能對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行全面有效的監(jiān)管。我想請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，在這個(gè)已經(jīng)有了暖氣的屋子里還需不需要安空調(diào)？你已經(jīng)穿上了羽絨服，還需不需要再套個(gè)軍大衣？斥巨資去打造一個(gè)與現(xiàn)有制度功能重復(fù)的制度，是不是重復(fù)建設(shè)呢？是不是對(duì)我們社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)的不負(fù)責(zé)任呢？是否能稱(chēng)得上利大于弊呢？我想這些道理對(duì)方辯友不是不明白，只是裝得稀里又糊涂。對(duì)方還和我們談到了言論的自由。網(wǎng)絡(luò)世界之所以被如此多的人喜歡，原因何在？就是因?yàn)樵谶@個(gè)虛擬的世界中我們可以擺脫現(xiàn)實(shí)世界身份對(duì)于我們的約束，從而獲得精神上自由馳騁的快意。我方絕不否認(rèn)一群馬匹有害群之馬，但因?yàn)榇宋覀兙蛯?duì)所有的馬匹帶上嚼子關(guān)進(jìn)籠子，剝奪他們自由馳騁的權(quán)利，我想請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友這公平嗎？為了防止一匹害群之馬而鎖住全部的馬，這是利大于弊的嗎？把現(xiàn)實(shí)世界中的身份帶到虛擬世界中去，是否是虛實(shí)不分，黑白混沌

呢？

《憲法》中賦予我們每個(gè)人匿名監(jiān)督和舉報(bào)的權(quán)利，這無(wú)疑是民主法治進(jìn)程的一個(gè)進(jìn)步，那么現(xiàn)在實(shí)行了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，還如何來(lái)保證這項(xiàng)制度的施行呢？我想請(qǐng)對(duì)方辯友在陳詞中為我解釋。對(duì)方辯友是不是要來(lái)個(gè)歷史的逆襲，除掉這種進(jìn)步呢？退一步講，即便對(duì)方所提的所有優(yōu)點(diǎn)都成立，那么比之于民主法治進(jìn)程的退步這樣的弊端，孰重孰輕呢？我想大家心里都明白。

抑制正當(dāng)批評(píng)言論多于打擊反動(dòng)宣傳言論，這是不是弊大于利？信息泄露風(fēng)險(xiǎn)多于信息安全保障，這是不是弊大于利？付出高額成本多于現(xiàn)實(shí)社會(huì)意義，這是不是弊大于利？于個(gè)人言論，害怕打擊報(bào)復(fù)，不敢針砭時(shí)弊，弊大于利；于網(wǎng)絡(luò)安全，信息泄漏風(fēng)險(xiǎn)，龐大數(shù)據(jù)維護(hù)，弊大于利；于社會(huì)進(jìn)步，民主制度損害，輿論監(jiān)督失效，弊大于利，所以我方堅(jiān)持認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制弊大于利。

友情提示：本文中關(guān)于《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制辯論總結(jié)陳詞》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制辯論總結(jié)陳詞：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制辯論總結(jié)陳詞》由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/742179.html

• 上一篇：個(gè)性不需要刻意追求反方四辯總結(jié)陳詞
• 下一篇：決賽反方四辯總結(jié)陳詞