尊敬的黨組織：

改革開放的30年，我國(guó)的城市建設(shè)取得了巨大的成就，城市的規(guī)模和各種配套設(shè)施也日趨完善�？吹竭@些成績(jī)我不禁感慨萬(wàn)千。近幾年來(lái)，不少城市為創(chuàng)“全國(guó)文明城市”，曾一度提出建無(wú)攤城市的目標(biāo)。但是我認(rèn)為城市文明與擺攤設(shè)點(diǎn)并非水火不相容，更何況以前是沒(méi)有城市的，城市是社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物。《易·系辭下》曰：“日中為市，致天下之民，聚天下之貨，交易而退，各得其所。”也就是說(shuō)，市的形成只是由于商品交易所自然形成，正午的太陽(yáng)之下，是所有人都有權(quán)利積聚之處，只不過(guò)隨著商品交易的活躍，人口的大量積聚，才逐步形成城市雛形，城市才需要管理，社會(huì)分工才越來(lái)越細(xì)致和規(guī)范。

在爭(zhēng)創(chuàng)文明城市的大潮中，游動(dòng)攤販隨意占用城市道路等公共場(chǎng)所有礙觀瞻、有妨衛(wèi)生，往往被列為嚴(yán)打?qū)ο蟆Ｈ欢�，城管�?zhí)法部門法律地位不明確，也是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。一個(gè)城市再現(xiàn)代化，也不應(yīng)排斥小商小販。對(duì)于攤點(diǎn)與市容的矛盾，只要采取合理手段，影響可以大為降低。正如有人說(shuō)：城市應(yīng)當(dāng)整潔宜人，但不應(yīng)有潔癖。“水至清則無(wú)魚”說(shuō)的也是這個(gè)道理，同時(shí)，潔癖往往伴隨“強(qiáng)迫癥”，引發(fā)暴力抗法與暴力執(zhí)法事件。近些年來(lái)，城管與小販之間的沖突屢見報(bào)端就是有力證明，難道在城市管理中，城管與小販到就不能和諧相處嗎？

令人欣喜的是，城市管理者們?cè)诜此紙?zhí)法問(wèn)題的同時(shí)，不斷總結(jié)、摸索和探究，一些凸顯智慧的執(zhí)法思路也開始出臺(tái)了。這種做法既體現(xiàn)了人性化的執(zhí)法精神，又更具管理的操作性。盡管游商的經(jīng)營(yíng)權(quán)有瑕疵，但是，如果簡(jiǎn)單采用剝奪生產(chǎn)資料的強(qiáng)制方式，顯然是難以禁止的。特別是在目前就業(yè)壓力沒(méi)有得到緩解，仍顯增壓的趨勢(shì)下，如果單純地追求市容市貌，肯定會(huì)導(dǎo)致城管與商販之間的矛盾激化。只有在人人都找到飯碗的前提下，才可能形成“站好隊(duì)，一個(gè)人接著一個(gè)人來(lái)”的秩序化、整潔化的城市。如果商販?zhǔn)�去生�?jì)，生存就無(wú)法保障。正如有人說(shuō)：如果到處是窮人的城市，再干凈又有何意義？

無(wú)數(shù)事實(shí)也充分證明：只有“禁止”和“圍堵”的強(qiáng)制方法，是難以順應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的；只有采取“限制”和“疏導(dǎo)”的人文方法，才能事半功倍。由此看來(lái)，浙江對(duì)城市小商小販的切中時(shí)弊的寬容之舉，不僅表達(dá)了民聲民意，更有望為城管執(zhí)法困局提供更好的解決之道。重視所有人，關(guān)心所有人，通過(guò)立法盡可能地給他們一些方便，這雖是城市管理的一小步，卻是建設(shè)文明社會(huì)的一大步，也是實(shí)現(xiàn)城管與商販雙方互贏的舉措。

讓城市更好的發(fā)展，讓我們的生活不斷的提高，是我們所有人的愿望，在新的一年，我們希望看到更多和諧的場(chǎng)面，看到更有生機(jī)的發(fā)展，我對(duì)此始終充滿信心，并且我愿意以自己的實(shí)際行動(dòng)為此而貢獻(xiàn)。

匯報(bào)人：

時(shí)間：

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《城管局預(yù)備黨員思想?yún)R報(bào)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/776060.html

• 上一篇：入黨申請(qǐng)書（四）
• 下一篇：黨員青�？拐鹁葹�(zāi)思想?yún)R報(bào)