調(diào)查研究是鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大充分履行憲法和法律賦予職權(quán)的基本前提,也是增強人大工作實效的重要保證。只有通過深入調(diào)查研究,鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大才能正確行使自己的職權(quán),保證做出的決議、決定和制定的地方性法規(guī)符合實際情況;才能及時了解民意,反映民情,聽取群眾的呼聲和要求,保證鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大工作做出的決策符合人民的利益。那么,鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大如何開展調(diào)查研究呢?
一、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大調(diào)查研究工作中存在的問題。
1、對調(diào)查研究的認(rèn)識程度不夠深入。有的人認(rèn)為人大調(diào)研只能是提供一份參考材料,不能直接解決問題,可有可無;還有人認(rèn)為人大調(diào)查研究就是走走形式,根本觸及不到深層次的問題,解決不了實際問題。也有人對于調(diào)研課題的情況不甚了解,對相關(guān)法律法規(guī)一知半解,導(dǎo)致調(diào)研報告質(zhì)量不高,實效性不強。
2、調(diào)查研究的方式比較簡單、滯后。在調(diào)研過程中,主要是采取聽被調(diào)研單位的工作匯報、相關(guān)人員座談、到幾個選好的調(diào)研點現(xiàn)場查看的方式來進行。單一、狹窄的的調(diào)研方式導(dǎo)致調(diào)研信息的閉塞,了解到的情況和獲取的信息都比較有限,浮在面上的東西多,內(nèi)在的東西少,難以了解到全面真實的情況。同時,經(jīng)常性調(diào)查研究不夠,目前的調(diào)查研究只是在確定要調(diào)查之前的一個月左右開始,所作的調(diào)查覆蓋時間短,沒有經(jīng)常性的普遍情況作支撐。
3、調(diào)研人員的結(jié)構(gòu)有待改進。人大進行調(diào)查研究的人員一般是人大機關(guān)干部,相關(guān)人大代表和業(yè)務(wù)能手參加的很少。由于自身學(xué)歷水平、知識結(jié)構(gòu)、政策法規(guī)上的把握程度存在差異等客觀存在的問題,導(dǎo)致調(diào)研水平有差異。有人就說“人大講的是外行話,是外行在監(jiān)督內(nèi)行”,這種情況嚴(yán)重影響了人大監(jiān)督的質(zhì)量和權(quán)威性。
4、調(diào)研成果的質(zhì)量和轉(zhuǎn)化效率有待提高。人大的調(diào)研不是去聽贊歌聽政績,而是要把寶貴的時間用于發(fā)現(xiàn)問題上,進而采取適當(dāng)?shù)姆绞蕉酱僬鉀Q問題,這是人大的職責(zé)所在,更是人大行使好監(jiān)督職權(quán)的要求。許多調(diào)研活動是應(yīng)付性的,了解情況膚淺,調(diào)查報告往往是就事論事,表面情況羅列,研究深度不夠、僅限于感性認(rèn)識;有的將調(diào)研對象的匯報材料改頭換面,人云亦云,缺乏主見;有的思想不夠解放,尤其是對于比較敏感的問題,不敢去過多地涉及,不能突破思想障礙和思維定勢,唯書,唯上;不注重調(diào)研成果的推廣和應(yīng)用。
二、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大調(diào)查研究工作的對策。
1、進一步提升全鄉(xiāng)的調(diào)研能力。鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大在開展調(diào)查研究時,既要扎扎實實,深入實際,深入群眾,堅持好長期實踐中形成的一些行之有效的調(diào)研方法,如采取個別走訪、座談、蹲點等形式,真正掌握到反映人民群眾實際情況的第一手資料,又要站在實踐和為民的高度,解放思想,更新觀念,積極探索新的方式方法,提高調(diào)研工作的質(zhì)量和水平。同時,人大調(diào)研還應(yīng)當(dāng)在深度上下功夫。沒有深度就沒有力度,挖掘問題的本質(zhì)要注重方法的科學(xué)性。以求真務(wù)實的態(tài)度,潛心研究,著眼于提出有針對性的工作思路,拿出可操作的對策,得出具有一定深度和力度并對實際工作具有指導(dǎo)作用的調(diào)研成果。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。