假期閱讀了遲毓凱先生的《學生管理的心理學智慧》一書,感慨良多,書中的一些觀點給我困惑已久的疑問提供了令人耳目一新的解答。特別是第八章:班級管理的指揮策略,讓我受益匪淺。
遲毓凱先生認為教師管理學生的行為可以分兩類:一類是指揮性行為。什么是指揮性行為呢?就是告知學生做什么,為什么做以及如何做,其實有的時候這種管理也不告訴學生,為什么學生只管聽從老師的指揮就好了,通俗點講,這種管理行為也可以理解為一種專制性的管理,采用的是一種單向的,至上而下的溝通方式。第二類是支持性行為。在這種管理行為中不直接給學生答案,反而鼓勵學生,相信學生自己能做到對學生充滿希望,這種管理也可以理解為我們常說的民主式管理是一種雙向的,既有自上而下,又有自下而上的溝通方式。在教師管理班級的過程中,以上哪一種管理行為更有效呢?最好是兩者結合,該專制的時候?qū)V,該民主的時候民主。該專制的時候?qū)V,該民主的時候民主,那么什么時候該專制什么時候該民主呢?管理行為的選擇依據(jù)的是一個班級發(fā)展過程中學生心理背景的變化,在班級的不同發(fā)展階段中學生的心態(tài)是不同的。
在這個特殊時代,部分學生抗壓能力薄弱。該如何懲罰學生?當下的學生思想上獨立自主且充滿個性,對老師沒有太多敬畏之心,所以在組織教學中難免有一些消極違背甚至是主動破壞規(guī)則的行為。如果老師的懲罰過于寬松,那么正常的教學秩序必然被干擾,影響班級的學習范圍和效果。如果老師的懲罰過嚴,那往往會激起學生的逆反情緒,導致師生矛盾甚至是家校矛盾。
遲毓凱先生提出的“誅大賞小”原則十分有必要。所謂“誅大賞小”,是傳統(tǒng)中國的管理智慧。正所謂“殺一人而三軍震者,殺之。賞一人,而萬人悅者,賞之”。換言之,獎勵一個人的目的不僅在于受獎勵的個體,還是在給周邊的人看,懲罰一個人的目的也不僅在于懲罰的個體,還是在給周邊的人看,試想,如果一個學生本來就是常被欺負的對象,如果犯了一點點錯誤,教師卻搞得滿城風雨,一定要對其嚴懲。這對于其他同學的警示意義不大,因為這讓學生覺得你老師只會找軟柿子捏,只會處理一些我們平時都欺負的軟蛋而已,所以在進行懲戒的時候,教師最好找一些典型的錯誤難搞的份子來處理一下。不僅對別的學生有警示作用,而且也會有效地樹立起自己的威懾力。
作者還講到,獎罰要從小進步開始,如果一個教師將獎勵的基準定位的太高,每次都獎勵班級里那幾個最優(yōu)秀的人,那么對于其他人而言,這種獎勵是沒有激勵作用的。因為對他們來說,由于先前基礎的限制,可能再多努力也難以達到老師的要求,所以還不如不努力。然而,如果教師連學生一個小小的進步都獎勵的話,那么除了受獎勵者之外,也給其他的人提供了一個信息,連這么小的事情老師都給予了那么大的獎勵,我也不難做到,我努力努力也會得到獎勵,這樣會激發(fā)更多學生進步。
教育是一門有影響力的學問,是教師對學生產(chǎn)生影響的過程。教師的工作并不能僅僅憑借愛心和耐心改變學生,它更需要智慧。學生的管理工作更是一門藝術和科學,需要教師在實踐中不斷地去探索和提升。
書中關于教育的智慧很多,我就突出談談對我?guī)椭畲蟮囊稽c。總而言之,遲毓凱先生的《學生管理的心理學智慧》一書給了我很大的收獲,這是一本值得反復閱讀、?闯P碌暮脮
來源:網(wǎng)絡整理 免責聲明:本文僅限學習分享,如產(chǎn)生版權問題,請聯(lián)系我們及時刪除。