一位著名的伊利沙白文學(xué)專家在倫敦泰晤士報(bào)上說“莎士比亞是最富于性的描述的英文偉大作家。他毫不費(fèi)力的，很自然的，每個汗毛孔里都淌著性�！边@位六十七歲的英國學(xué)者勞斯又說：“在莎氏作品中，可以清楚的看到，他集中注意力于女人身上。所以他創(chuàng)造出一系列的動人的文學(xué)中的女性。同時有人堅(jiān)信莎士比亞作品乃是培根、或瑪婁、或牛津伯爵所作，其說亦顯然的是狂妄，因?yàn)檫@幾個人都是同性戀者�！薄斑@一點(diǎn)在莎士比亞研究上甚為重要，他是非常熱烈的異性戀者――就一個英國人身分而言也許是超過了正常的程度�！�

　　西雅圖泰晤士報(bào)于同年四月二十四日亦刊有一段類似的電訊：

　　性與詩人

　　現(xiàn)代的色情作家會使莎士比亞生厭

　　倫敦美聯(lián)社訊――想找一本色情的書么？不必注意目前充斥市場的**，去讀沙士比亞的作品罷。

　　這是兩位文學(xué)界權(quán)威的勸告，他們說這位詩人的十四行詩集有的是猥褻的描寫。

　　倫敦泰晤士報(bào)今天發(fā)表了這兩位戲劇專家的意見，宣稱莎士比亞是英文中最富色情的作家。

　　莎氏傳記作者牛津大學(xué)的勞斯博士說，莎士比亞“從每一個汗毛孔淌出色情”。

　　勞斯引述《莎士比亞的猥褻文字》作者帕特立芝（EricPatridgc）的話，說莎氏是“一位極有學(xué)識的色情主義者，淵博的行家，非常善于談情說愛的能手，大可以對奧維德予以教益哩�！�

　　但是專家們說，把淫穢部分發(fā)掘出來不是容易事。

　　莎士比亞的色情描述通常是隱隱約約的，使用文字游戲來表達(dá)，需具有精通伊利沙白英文能力的學(xué)者才能欣賞。

　　勞斯說，莎氏是“非常熱烈的異姓愛者――以一個英國人身分來說可能是超過了一般常態(tài)�！�

　　勞斯的文章是為紀(jì)念一五六四年詩人誕辰紀(jì)念而作，立即引起爭論。

　　“大詩人是色情狂么？”太陽報(bào)的一個標(biāo)題這樣問。莎士比亞學(xué)會秘書GwynethBowen說：“胡說！其他大部分伊利沙白作家比他的色情成分要多得多哩。”

　　看了以上兩段報(bào)導(dǎo)文字，不禁詫異一般人對莎士比亞的認(rèn)識是這樣的淺薄。戲劇里含有猥褻成分是很平常的事，中外皆然。尤其是在從前，編戲的人不算是文學(xué)作家，劇本不算是文學(xué)作品，劇本是劇團(tuán)所有的一項(xiàng)資產(chǎn)；劇本不是為讀的，是為演的；劇本經(jīng)常被人改動有所增損；劇本的內(nèi)容要受觀眾的影響。所以，劇本里含有猥褻之處，不足為奇�？磻虻娜�，從前都是以男人為限，而且是各階層的男人。什么事情能比色情更能博取各色人等的會心一笑呢？不要以為只有販夫走卒才欣賞大葷笑話，縉紳階級的人一樣的歡迎那件人人可以做而不可以說的事。平素處在禮法道德的拘束之下的人，多所忌諱，一旦在戲院里聽到平素聽不到的色情描寫，焉能不有一種解放的滿足而哄然大笑？我們中國的平劇，在從前觀眾沒有女性參加的時候，有幾出戲丑角插科打諢之中，猥褻成分特多，當(dāng)時稱之為“粉戲”，以后在“風(fēng)化”的大題目之下逐漸刪汰了比較大膽的色情點(diǎn)綴。莎氏全集，一八一八年包德勒（ThomasBowdler）也曾加以“凈化”，刪削了一切他所認(rèn)為淫穢的詞句，成了“每個家庭里皆適于閱讀”的版本。不過至今我還不能不想到那些所說的“粉戲”。至今似乎沒有人肯購置一部包德勒編的莎氏全集放在他的家里（事實(shí)上這個版本早已絕版）。

　　若說莎士比亞作品最富色情，似亦未必。十四行詩第一百二十九首是著名的一首，以**為主題，表現(xiàn)詩人對于**之強(qiáng)烈的厭惡，我的譯文如下：

　　肉欲的滿足乃是精力之可恥的浪費(fèi)；

　　在未滿足之前，肉欲是狡詐而有禍害，

　　血腥的，而且充滿了罪，

　　粗野無禮，窮兇極惡，不可信賴，

　　剛剛一滿足，立即覺得可鄙；

　　獵取時如醉如狂；一旦得到，

　　竟又悔又恨，像是有人故意，

　　布下了釣餌被你吞掉：

　　追求時有如瘋癲，得到時也一樣；

　　已得，正在得，尚未得，都太極端；

　　享受時恍若天堂；事過后是懊喪；

　　這一切無人不知；但無人懂得徹底，

　　對這引人下地獄的天堂加以規(guī)避。

　　詩寫得很明顯，其中沒有文字游戲，亦未隱約其詞，但是并不淫穢。我記得羅賽蒂（ssetti）有一首《新婚之夜》（NuptialNight），也不能算是色情之作。

　　莎氏劇中淫穢之詞，絕大部分是假藉文字游戲，尤其是所謂雙關(guān)語。朱生豪先生譯《莎士比亞全集》把這些部分幾完全刪去。他所刪的部分，連同其他較為費(fèi)解的所在，據(jù)我約略估計(jì)，每劇在二百行以上，我覺得很可惜。我認(rèn)為莎氏原作猥褻處，仍宜保留，以存其真。

　　在另一方面亦無需加以渲染，大驚小怪。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《梁實(shí)秋散文集：莎士比亞與性》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.seogis.com/gongwen/84276.html

• 上一篇：梁實(shí)秋散文集：排隊(duì)
• 下一篇：梁實(shí)秋散文集：健忘